Geschiedenis klas 3 (Koude Oorlog) Hulp graag!

[ScholierAccount]

Ik had een vraagje, ik snap blokvorming niet.

in mijn boek staat:

In 1947 werden deze drie (frankrijk,engeland en de VS) samengevoegd tot 1 westerse zone. De blokvorming tussen oost en west begon duidelijke vormen te krijgen.

defenitie in de begrippenlijst staat: Het ontstaan van groepen landen met eenzelfde economisch en politiek systeem (oostblok en westblok) in europa.

Ik snap dat niet hoor! want oost duitsland was communistisch (sovjet-unie was aan de macht) en west duitsland (geallieerden) kapitalistisch.

Dat is toch geen eenzelfde politiek systeem? en economisch toch ook niet?

alvast bedankt.

[312]

Eigenlijk is het heel simpel: die drie landen (VS, Frankrijk en Engeland) vormde samen een blok door West-Duitsland te creëren. Dit blok vormde men tegen de Sovjet-Unie (en dus Oost-Duitsland). Het staat misschien een beetje verwarrend in je boek, maar dit bedoelen ze.

[F.]

Oftewel het blok van Fr-Eng-VS had eenzelfde politiek en economisch systeem, en de Sovjet-unie/Oost-duitsland had ook zo'n zelfde systeem,. Deze twee verschillende blokken hadden inderdaad twee hele andere systemen.

[piraat013]

oftewel het communisme Rusland vroeger Sovjet-Unie en het kapitalisme u.s en frankrijk eng

[ScholierAccount]

Wat is het eigenlijk slecht aan het communisme (nadelen, ) en waarom wouden de kapitalisten dat de communisme niet verder verspreid werd?

en hetzelfde geld voor kapitalisten wat was daar slecht aan? en waarom vonden de communisten het slecht?

[T_ID]

ScholierAccount schreef:

Ik snap dat niet hoor! want oost duitsland was communistisch (sovjet-unie was aan de macht) en west duitsland (geallieerden) kapitalistisch.

Dat is toch geen eenzelfde politiek systeem? en economisch toch ook niet?

West-Duitsland oftewel de BRD viel dan ook onder het westerse blok, en Oost-Duitsland oftewel de DDR viel onder het oostblok. Duitsland was na de oorlog stukken verdeeld, die resulteerde in twee aparte landen.

ScholierAccount schreef:

Wat is het eigenlijk slecht aan het communisme (nadelen, ) en waarom wouden de kapitalisten dat de communisme niet verder verspreid werd?

For one thing werkt socialisme niet in een economie. Je kunt zoiets complex niet besturen vanuit de staat, en socialistische staten in het oostblok deden het economisch gezien dan ook slecht. Halverwege de jaren '70 waren ze eigenlijk allemaal al failliet.

En daarnaast staat dat systeem ook geen vrijheid toe, niet persoonlijk en niet politiek. Mensen die vrijheid hebben geven die nu eenmaal niet graag op.

Waar de communisten een punt konden maken waren vooral plaatsen waar een regime aan de macht was dat zoveel weerstand opriep, dat mensen vatbaar werden voor de beloftes van communisme.

Communisten wilde dat iedereen evenveel verdienden. Allemaal evenveel
Kapitalisten wilde meer werken en dan ook meer verdienen dan anderen. Je had een hoger beroep. Dan wilde je ook meer verdienen
Dit kan dus niet samen gaan.

Zo'n beeld moet je ongeveer hebben

[T_ID]

strobe schreef:

Communisten wilde dat iedereen evenveel verdienden. Allemaal evenveel
Kapitalisten wilde meer werken en dan ook meer verdienen dan anderen. Je had een hoger beroep. Dan wilde je ook meer verdienen
Dit kan dus niet samen gaan.

Zo'n beeld moet je ongeveer hebben

Zo werkte het dus ab-so-luut niet.

Dat kan wel een reden zijn

[CnaR]

Het is een absurde mythe dat de communisten voor een absoluut egalitaire samenleving waren. Alle productiemiddelen (fabrieken, kapitaal, grondstoffen) waren eigendom van de staat, niet van particulieren. Een chirurg kreeg nog altijd veel meer betaald dan een soldaat, en een chirurg die lid was van de Communistische Partij kreeg weer meer dan een chirurg die niet aan de CP verbonden was.

Over de blokvorming, dit is al door anderen opgemerkt, maar het principe was dat na de Tweede Wereldoorlog Duitsland collectief werd bestuurd door de meest belangrijke geallieerde machten (Verenigde Staten, Verenigd Koninkrijk, Frankrijk en de Sovjet Unie). Duitsland en Berlijn waren verdeeld in vier zones. Het oostelijk deel van Duitsland werd bestuurd door de Sovjets, het westelijk deel van Duitsland door Engeland, Frankrijk en Engeland. Voor Berlijn was de verdeling idem dito.

Direct na de oorlog werden de relaties tussen de westerse geallieerden enerzijds en de Sovjet Unie anderzijds steeds slechter. De Koude Oorlog was aangebroken. Uit strategische/ideologische overwegingen werden de westelijke zones samengevoegd en, in 1949, in zowel het oostelijk als het westelijk deel van Duitsland twee nieuwe staten uitgeroepen (de communistische DDR en de kapitalistische BDR), deze twee Duitslanden sloten zich vervolgens aan bij een van de twee machtsblokken (Bondsrepubliek Duitsland werd lid van de NAVO, de Duitse Democratische Republiek werd lid van het Warschaupact).

Zo ging dat proces dus ongeveer.

[piraat013]

Het beste is eigenlijk een combinatie van communisme en kapitalisme dat is erg ideaal