Koen. Hoe kon je dat doen?

Anna · **08-01-2005, 20:46**

Ik vind de smiley wel leuk.

Zullen we stemmen?

TheRedArrow · **08-01-2005, 22:16**

Met een poll d'r bij? Handig!

Ik ben tegen, ik zie het nut er niet van in. Wat betekend het? Dat je het niet hoort? Dan negeer je iemand, daar wordt je blij van.

RanC · **08-01-2005, 22:27**

Dan liever deze:

Ymir · **08-01-2005, 22:54**

die is stukken beter dan dat stomme (a) gedoe.

Balance · **08-01-2005, 23:20**

Tegen. dat is dus echt een smilie die ik nooit zou gebruiken.

Rollo Tomasi · **08-01-2005, 23:25**

Jon heeft in het verleden volgens mij aangegeven dat hij liever geen nieuwe smilies toevoegt aan de "oude, vertrouwde" smilies. De meeste functionele smilies staan er nu wel bij en verder kun je wel eindeloos door blijven gaan met het toevoegen van smilies, als mensen het al eens kunnen worden over welke ze het liefste erbij zouden hebben.

Maar het staat mensen uiteraard vrij smilies van andere sites te gebruiken op het forum.

TheRedArrow · **08-01-2005, 23:29**

Volgens mij wordt die afgewezen.

Anna · **08-01-2005, 23:33**

Citaat:

TheRedArrow schreef op 08-01-2005 @ 23:16 :
Met een poll d'r bij? Handig!

Ik ben tegen, ik zie het nut er niet van in. Wat betekend het? Dat je het niet hoort? Dan negeer je iemand, daar wordt je blij van.

Het is een poppetje dat muziek luisterd. Hallo.

<*)_>< · **08-01-2005, 23:35**

Citaat:

Balance schreef op 09-01-2005 @ 00:20 :
Tegen. dat is dus echt een smilie die ik nooit zou gebruiken.

Toetsing aan je eigen situatie is natuurlijk niet objectief heh

kitkat · **08-01-2005, 23:38**

ik denk niet dat ik die smiley egt vaak zou gebruiken ik denk dat ik die ranC poste vaker zou gebruiken ja

TheRedArrow · **08-01-2005, 23:40**

Citaat:

<*)_>< schreef op 09-01-2005 @ 00:35 :
Toetsing aan je eigen situatie is natuurlijk niet objectief heh

Er wordt ook gevraagd om te stemmen, stemmen doe je nooit objectief in een geval als deze.

TheRedArrow · **08-01-2005, 23:41**

Citaat:

kitkat schreef op 09-01-2005 @ 00:38 :
ik denk niet dat ik die smiley egt vaak zou gebruiken ik denk dat ik die ranC poste vaker zou gebruiken ja

Postte

Posten (hele ww.) --> Stam = post
Hij vorm = stam+te --> post+te = postte.

<*)_>< · **08-01-2005, 23:43**

Citaat:

TheRedArrow schreef op 09-01-2005 @ 00:40 :
Er wordt ook gevraagd om te stemmen, stemmen doe je nooit objectief in een geval als deze.

een beslissing van een forumbaas hoort objectief te zijn
daar slaat het op

**08-01-2005, 23:43**

... *stemt voor*
Werkt dà?

Evilair · **08-01-2005, 23:44**

hmhm..

reuffneck32 · **08-01-2005, 23:46**

voor

**08-01-2005, 23:46**

Ik ben voor die smiley. Supergaaf ding is het.

Kantine mensen zijn tegen, dus ik ben voor.
ktxbye.

**08-01-2005, 23:48**

Citaat:

RanC schreef op 08-01-2005 @ 23:27 :
Dan liever deze:

dit is een smiley van niets.
Deze smiley zou ik persoonlijk nooit gebruiken.

DhrVerkade · **08-01-2005, 23:49**

VOOR

**08-01-2005, 23:50**

Voor

(8)

Anna · **08-01-2005, 23:52**

Citaat:

<*)_>< schreef op 09-01-2005 @ 00:43 :
een beslissing van een forumbaas hoort objectief te zijn
daar slaat het op

Precies.

TheRedArrow · **08-01-2005, 23:54**

Citaat:

<*)_>< schreef op 09-01-2005 @ 00:43 :
een beslissing van een forumbaas hoort objectief te zijn
daar slaat het op

Volgens mij gaat het hier om iets persoonlijks, waarom zou ze hier niet mogen stemmen? Het gaat hier toch niet over hoe aardig een bepaalde user wel niet is.

De onzinners zijn blijkbaar ook weer opgetrommeld.

Anna · **08-01-2005, 23:57**

Citaat:

TheRedArrow schreef op 09-01-2005 @ 00:54 :
Volgens mij gaat het hier om iets persoonlijks, waarom zou ze hier niet mogen stemmen? Het gaat hier toch niet over hoe aardig een bepaalde user wel niet is.

De onzinners zijn blijkbaar ook weer opgetrommeld.

Ach. Vis en ik vinden de mening van onze mede-onzinners gewoon erg belangrijk.

<*)_>< · **08-01-2005, 23:57**

Citaat:

TheRedArrow schreef op 09-01-2005 @ 00:54 :
Volgens mij gaat het hier om iets persoonlijks, waarom zou ze hier niet mogen stemmen? Het gaat hier toch niet over hoe aardig een bepaalde user wel niet is.

De onzinners zijn blijkbaar ook weer opgetrommeld.

Let's say you are A
And there's a point B

Well then A has just completely missed B.

**08-01-2005, 23:58**

voor!!!!!

Anna · **09-01-2005, 00:00**

Citaat:

Blush schreef op 09-01-2005 @ 00:58 :
voor!!!!!

Dat er uit jou ooit nog iets zinnigs zou komen.

TheRedArrow · **09-01-2005, 00:01**

Citaat:

<*)_>< schreef op 09-01-2005 @ 00:57 :
Let's say you are A
And there's a point B

Well then A has just completely missed B.

Volgens mij hebben punt A en punt B niks met elkaar te maken, maar zijn het gewoon twee aparte posts die verder losstaan van elkaar.

Tuurlijk is de mening van je medeforummers belangrijk, maar wat zijn de argumenten van die medeforummers dan? Het gaat niet alleen om de kwantiteit maar ook om de kwaliteit van de stemmen. Het laatste kan je dan uitdrukken in het aantal goede versus het slechte argumenten.

**09-01-2005, 00:05**

hoi, ik ben piet paulusma'

oeps dit staat ik beleidszaken, ik stem VOOR!

Anna · **09-01-2005, 00:06**

Citaat:

Metal_Jacket schreef op 09-01-2005 @ 01:05 :
hoi, ik ben piet paulusma

Snel weg. Voor ze denken dat ik je omkoop.

<*)_>< · **09-01-2005, 00:07**

Citaat:

TheRedArrow schreef op 09-01-2005 @ 01:01 :
Volgens mij hebben punt A en punt B niks met elkaar te maken, maar zijn het gewoon twee aparte posts die verder losstaan van elkaar.

Tuurlijk is de mening van je medeforummers belangrijk, maar wat zijn de argumenten van die medeforummers dan? Het gaat niet alleen om de kwantiteit maar ook om de kwaliteit van de stemmen. Het laatste kan je dan uitdrukken in het aantal goede versus het slechte argumenten.

goed
ik probeer het 1 keer uit te leggen
let op:

Een forumbaas maakt beslissingen voor een groep. Een beslessing voor een groep hoor je niet aan je eigen situatie te toetsen. Je hoort te kijken naar het geheel.
Dat is alles wat ik bedoel. En stop nu met er omheen lullen. Dit is een serieus topic.

**09-01-2005, 00:08**

Citaat:

Anna schreef op 09-01-2005 @ 01:00 :
Dat er uit jou ooit nog iets zinnigs zou komen.

het is maar wat je zinnig noemt

TheRedArrow · **09-01-2005, 00:13**

Citaat:

<*)_>< schreef op 09-01-2005 @ 01:07 :
goed
ik probeer het 1 keer uit te leggen
let op:

Een forumbaas maakt beslissingen voor een groep. Een beslessing voor een groep hoor je niet aan je eigen situatie te toetsen. Je hoort te kijken naar het geheel.
Dat is alles wat ik bedoel. En stop nu met er omheen lullen. Dit is een serieus topic.

Maar zij beslist toch niet of die smiley wel of niet wordt toegelaten. Dus vind ik dat zij best haar mening mag geven of zij voor of tegen die smiley is. Daarvoor hebben we de beheerders (Koen en Jon). Dat noemen we een taakverdeling.

Jon en Koen hebben toch allebei een veto en ik weet wel (bijna) zeker dat die niet wordt toegelaten.

<*)_>< · **09-01-2005, 00:14**

Citaat:

TheRedArrow schreef op 09-01-2005 @ 01:13 :
Maar zij beslist toch niet of die smiley wel of niet wordt toegelaten. Dus vind ik dat zij best haar mening mag geven of zij voor of tegen die smiley is. Daarvoor hebben we de beheerders (Koen en Jon). Dat noemen we een taakverdeling.

Jon en Koen hebben toch allebei een veto en ik weet wel (bijna) zeker dat die niet wordt toegelaten.

met zo'n instelling bereik je nog eens wat

**09-01-2005, 00:33**

Waar heb je zo'n kutsmilie nou ooit voor nodig? Ik ben tegen!

Anna · **09-01-2005, 00:36**

Citaat:

nare man schreef op 09-01-2005 @ 01:33 :
Waar heb je zo'n kutsmilie nou ooit voor nodig? Ik ben tegen!

Ik had ook niks anders van je verwacht.

Anna · **09-01-2005, 00:37**

Citaat:

TheRedArrow schreef op 09-01-2005 @ 01:13 :
Maar zij beslist toch niet of die smiley wel of niet wordt toegelaten. Dus vind ik dat zij best haar mening mag geven of zij voor of tegen die smiley is. Daarvoor hebben we de beheerders (Koen en Jon). Dat noemen we een taakverdeling.

Jon en Koen hebben toch allebei een veto en ik weet wel (bijna) zeker dat die niet wordt toegelaten.

Wat weet jij daar nou van? Misschien hebben Jon en ik wel iets. Pff.

perfectme · **09-01-2005, 09:31**

Tegen

**09-01-2005, 09:35**

tegen

Koen · **09-01-2005, 10:28**

Citaat:

Rollo Tomasi schreef op 09-01-2005 @ 00:25 :
Jon heeft in het verleden volgens mij aangegeven dat hij liever geen nieuwe smilies toevoegt aan de "oude, vertrouwde" smilies. De meeste functionele smilies staan er nu wel bij en verder kun je wel eindeloos door blijven gaan met het toevoegen van smilies, als mensen het al eens kunnen worden over welke ze het liefste erbij zouden hebben.

Maar het staat mensen uiteraard vrij smilies van andere sites te gebruiken op het forum.

Exact. Als er nu een smily is die vaak gebruikt wordt maar niet in de standaard lijst staat, valt er nog wat voor te zeggen en kan het overwogen worden. Deze smiley is leuk, maar niet ruim toepasbaar en wordt daarom niet in de standaard lijst opgenomen.

**09-01-2005, 10:47**

Citaat:

Koen schreef op 09-01-2005 @ 11:28 :
Exact. Als er nu een smily is die vaak gebruikt wordt maar niet in de standaard lijst staat, valt er nog wat voor te zeggen en kan het overwogen worden. Deze smiley is leuk, maar niet ruim toepasbaar en wordt daarom niet in de standaard lijst opgenomen.

Citaat:

RanC schreef op 08-01-2005 @ 23:27 :
Dan liever deze:

Aangezien ik bv de

nu vaak als bovenstaande gebruik..
(daarnaast denk ik dat de

-smiley ondertussen tig betekenissen heeft? Hij is nl niet zo duidelijk als de andere smileys.. Ik heb al veel verschillende opties gehoord

)

Niet dat t mij heel veel kan schelen of er nu wel of niet een smiley bij wordt gepropt, maar oke

(jaja, ik weet t.. nutteloze reply

)

**09-01-2005, 10:52**

Voor

**09-01-2005, 10:54**

TheRedArrow is niet serieus te nemen

trixie · **09-01-2005, 10:55**

voor uiteraard

**09-01-2005, 11:09**

Voor! Ik vind hem hip!

Koen · **09-01-2005, 11:20**

Citaat:

<*)_>< schreef op 09-01-2005 @ 00:35 :
Toetsing aan je eigen situatie is natuurlijk niet objectief heh

Een topic op onzin openen en forummers oproepen hier te stemmen ook niet.

TheRedArrow · **09-01-2005, 11:27**

Citaat:

Narcotic schreef op 09-01-2005 @ 11:54 :
TheRedArrow is niet serieus te nemen

Eerst vond je (samen met één van je mede onzinners) nog een nerd, je meet wel met twee maten.

Meester · **09-01-2005, 11:28**

Tegen, maar je kan die smilie toch gebruiken van andere sites?

TheRedArrow · **09-01-2005, 11:29**

Citaat:

Meester schreef op 09-01-2005 @ 12:28 :
Tegen, maar je kan die smilie toch gebruiken van andere sites?

Dat is al eerder aangestipt, dat vind ik ook een goed idee.

Fade of Light · **09-01-2005, 11:42**

Zeg nee!.... nee...

Ranc zijn smiley is ok, daarentegen.

<*)_>< · **09-01-2005, 11:50**

Citaat:

Koen schreef op 09-01-2005 @ 12:20 :
Een topic op onzin openen en forummers oproepen hier te stemmen ook niet.

oproepen om te stemmen lijkt me geen probleem toch?
misschien dat het beinvloeden van de stem wat anders is, maar ok.

Misschien is het een idee eens een soort wedstrijd te houden. Forummers mogen smileys aandragen om de twee lege vakjes die er nu zijn te vullen. En dan worden de 2 populairste gekozen?

Soortgelijke topics
Forum	Topic	Reacties	Laatste bericht
Verhalen & Gedichten	De wraak van Harry: Deel VI tss	3	29-11-2006 20:17
Verhalen & Gedichten	[Vervolg]Achter de gele deur #2 Eend	166	20-06-2006 20:32
Verhalen & Gedichten	[Vreemd Hersenspinsel] Charlottetje	5	15-04-2005 16:13
Verhalen & Gedichten	[Verhaal] De ondraaglijke lichtheid clubje	124	27-09-2003 11:07

08-01-2005, 20:46
Anna	Ik vind de smiley wel leuk. Zullen we stemmen? __________________ Gevoelens zijn nooit hypocriet. \| Bazz.

08-01-2005, 22:16
TheRedArrow	Met een poll d'r bij? Handig! Ik ben tegen, ik zie het nut er niet van in. Wat betekend het? Dat je het niet hoort? Dan negeer je iemand, daar wordt je blij van. __________________ "25 maart 2005: Quiana is op De Kantine vervangen door PV."

08-01-2005, 22:54
Ymir	die is stukken beter dan dat stomme (a) gedoe. __________________ I fingerfuck bitches with Freddy Krueger gloves on

08-01-2005, 23:20
Balance	Tegen. dat is dus echt een smilie die ik nooit zou gebruiken. __________________ Ik ga links want ik moet rechts. En we gaan nog niet naar huis.

08-01-2005, 23:29
TheRedArrow	Volgens mij wordt die afgewezen. __________________ "25 maart 2005: Quiana is op De Kantine vervangen door PV."

08-01-2005, 23:38
kitkat	ik denk niet dat ik die smiley egt vaak zou gebruiken ik denk dat ik die ranC poste vaker zou gebruiken ja __________________ peet=tjickpizza=jumphoebs=liev=)TrenzZGODoutdatednothingbartjepsychohemrobwolter* Cormamin Lindua ele lle.

08-01-2005, 23:44
Evilair	hmhm.. __________________ Iedereen is uniek behalve ik.

08-01-2005, 23:46
Verwijderd	Ik ben voor die smiley. Supergaaf ding is het. Kantine mensen zijn tegen, dus ik ben voor. ktxbye.

09-01-2005, 00:05
Verwijderd	hoi, ik ben piet paulusma' oeps dit staat ik beleidszaken, ik stem VOOR!

09-01-2005, 00:33
Verwijderd	Waar heb je zo'n kutsmilie nou ooit voor nodig? Ik ben tegen!

Advertentie

09-01-2005, 10:54
Verwijderd	TheRedArrow is niet serieus te nemen

09-01-2005, 11:28
Meester	Tegen, maar je kan die smilie toch gebruiken van andere sites?

09-01-2005, 11:42
Fade of Light	Zeg nee!.... nee... Ranc zijn smiley is ok, daarentegen.