Geschiedenis III

[fractuur]

vlindertjuh schreef op 16-06-2005 @ 12:34 :
Economie 1,2 is hoog
De norm van geschiedenis is echt flut. Kunnen we daar niet over klagen?

Idd.
Vlindertjuh en fractuur: voor al uw klachten.

[Vlindertje]

fractuur schreef op 16-06-2005 @ 12:36 :
Ik heb ook alles omlaag gehaald. Waarschijnlijk ben ik wel geslaagd, maar niet met de cijfers die ik zou willen. Geschiedenis is bij mij ook wel voldoende, maar ik wil een 7,1, en geen 5,8 ofzo.

Het is echt stom. Opeens sta ik overal een 6 voor

[.Pure]

geschiedenis is echt enorm laag, had ik niet opgerekend en nu word ik toch heel bang voor een her (bijna zeker) of zakken

[Vlindertje]

.Pure schreef op 16-06-2005 @ 12:41 :
geschiedenis is echt enorm laag, had ik niet opgerekend en nu word ik toch heel bang voor een her (bijna zeker) of zakken

Waar sta je dan nog slecht voor?

Waarom is de normering eigenlijk zo laag? Kun je er ergens een reden voor vinden?

[hasseltboy]

Ah. Daarom heb ik dus een her.

[Vlindertje]

hasseltboy schreef op 16-06-2005 @ 13:12 :
Ah. Daarom heb ik dus een her.

Wat moest voor jou de norm dan zijn?
Staat er echt nergens een uitleg over de norm? Op cito.nl zie ik niks staan.

[hasseltboy]

vlindertjuh schreef op 16-06-2005 @ 13:13 :
Wat moest voor jou de norm dan zijn?
Staat er echt nergens een uitleg over de norm? Op cito.nl zie ik niks staan.

Ik heb geen idee.

[.Pure]

vlindertjuh schreef op 16-06-2005 @ 13:00 :
Waar sta je dan nog slecht voor?

Waarom is de normering eigenlijk zo laag? Kun je er ergens een reden voor vinden?

eco en engels een 5, ben ik 100% zeker van.

[.Pure]

is er trouwens ook geen aanpassing of erratum meer gekomen voor vraag 11, de stelopdracht? Omdat dat bij havo wel was? Toch?

[Vlindertje]

.Pure schreef op 16-06-2005 @ 13:28 :
eco en engels een 5, ben ik 100% zeker van.

Wat wil je dan gaan herkansen? Economie of geschiedenis?

Het vwo heeft geen erratum gekregen. Waarom weet ik niet.

[.Pure]

vlindertjuh schreef op 16-06-2005 @ 13:32 :
Wat wil je dan gaan herkansen? Economie of geschiedenis?

Het vwo heeft geen erratum gekregen. Waarom weet ik niet.

geschiedenis, want economie is een ramp en dat is mn eigen schuld, weinig in verdiept. En geschiedenis ging ik mn examen met een 7 in, dus een her moet dan misschien wel lukken met nog ff keihard leren. We'll see.

[Vlindertje]

.Pure schreef op 16-06-2005 @ 13:36 :
geschiedenis, want economie is een ramp en dat is mn eigen schuld, weinig in verdiept. En geschiedenis ging ik mn examen met een 7 in, dus een her moet dan misschien wel lukken met nog ff keihard leren. We'll see.

Economie is ook te veel om te leren. Ze hadden best meer weg mogen laten.

[koekiemonstertje]

ik heb eco 1,2 het slechts gedaan maar die heeft een hoge normering.... Gs heb ik ook niet zo denderend gemaakt en nu ben ik alleen maar banger...

[.Pure]

.Pure schreef op 16-06-2005 @ 13:36 :
geschiedenis, want economie is een ramp en dat is mn eigen schuld, weinig in verdiept. En geschiedenis ging ik mn examen met een 7 in, dus een her moet dan misschien wel lukken met nog ff keihard leren. We'll see.

niet nodig, geschiedenis net een 6, dus geslaagd! engels en eco wel de verwachte 5.

[Vlindertje]

.Pure schreef op 16-06-2005 @ 15:59 :
niet nodig, geschiedenis net een 6, dus geslaagd! engels en eco wel de verwachte 5.

goed zo
ik word tussen 4 en 5 gebeld

[.Pure]

vlindertjuh schreef op 16-06-2005 @ 16:23 :
goed zo
ik word tussen 4 en 5 gebeld

en en en?

Ik ga Duits of Geschiedenis herren. Bah.

Ik kan niet kiezennnnnnn.

Hoezenpoes schreef op 16-06-2005 @ 17:59 :
Ik ga Duits of Geschiedenis herren. Bah.

Ik kan niet kiezennnnnnn.

Wat moet je halen voor Geschiedenis dan?

[CL Lim]

shit.. De normering is best wel een ramp.. Khad niet verwacht dat het zo krap zou worden bij GS.. Hebben jullie ook ut gevoel dat je genaaid wordt bij GS?? of heb ik het gewoon slecht gemaakt??

[Breg]

ik vond de normering redelijk laag, maar dat is o.a. omdat het de laagste normering is van alle vakken die ik heb. Verder vond ik zelf geschiedenis niet echt moeilijk, maar het was ook niet echt simpel.

[Vlindertje]

.Pure schreef op 16-06-2005 @ 17:49 :
en en en?

Ik ben geslaagd ik heb maar drie zessen op mijn lijst en 1 zes ga ik herkansen (da's natuurkunde en had ik een 4,5 voor gehaald ). Alleen gs is stom, want bij een normering van 0,5 had ik een zeven op mijn lijst gehad

[Vlindertje]

CL Lim schreef op 16-06-2005 @ 18:15 :
shit.. De normering is best wel een ramp.. Khad niet verwacht dat het zo krap zou worden bij GS.. Hebben jullie ook ut gevoel dat je genaaid wordt bij GS?? of heb ik het gewoon slecht gemaakt??

De normering is echt stom, want het zou minstens 0,5 zijn

[Breg]

vlindertjuh schreef op 16-06-2005 @ 19:06 :
De normering is echt stom, want het zou minstens 0,5 zijn

hoe kom je daar bij?

[Vlindertje]

Breg schreef op 16-06-2005 @ 19:13 :
hoe kom je daar bij?

Stond eerst erbij. De cito zou proberen om de norm tussen de 0,5 en 2,0 ofzo te hebben.

Jeuh, ik had een 7,2. Ruim voldoende voor een 8 op mijn eindlijst.

[fractuur]

Morgen mijn cijfers ophalen, maar geslaagd ben ik.

[CL Lim]

Vlindertjuh:

Stond eerst erbij. De cito zou proberen om de norm tussen de 0,5 en 2,0 ofzo te hebben.


NOu.. Dat heeft de Cito goed voor mekaar gekregen..

[fractuur]

@vlindertjuh: GEFELICITEERD!!!!

[Vlindertje]

fractuur schreef op 17-06-2005 @ 00:29 :
@vlindertjuh: GEFELICITEERD!!!!

Thanks, jij ook

[koekiemonstertje]

Jippie ik heb het!

Ik heb voor Gs maar een 5.0 gehaald... echt slecht eigenlijk... maar genoeg voor voldoende! Eco is inderdaad onvoldoende....

Gefeli allemaal!

[Vogelvrij]

8,1

Niet verwacht eigenlijk.

En nu baal ik alsnog, want met een 8,6 had ik een negen gehad als eindcijfer

[Nomen Est Omen]

Haha, dat ken ik. Bij economie ging ik voor de 8, maar nu ik net geen 9 heb, baal ik ook.

Ik had een 7,3. Had ik op zich wel verwacht, maar ik vond het wel tegenvallen. Had graag een beter cijfer gehad.

[Femic]

Ok. Dit is ziek. Dit is echt te cool. Ik heb een 10 voor m'n CSE.

Ik eindig dus met een 9.3. Cool wel

[Vogelvrij]

Een tien? Hoe kán dat?

Gefeliciteerd joh!

[Femic]

Ja geeeeeeeeen idee! En thx!
En verder alle geslaagden ook gefeliciteerd

[jet]

ik had een 6.8
en ik had een 2 verwacht, dus ja dan valt het mee he

[Gadje]

ik had 'maar' een 6.4, das nogal laag voor wat ik gemiddeld haal, maar ik sta bnog een 7 dus het valt mee

Ik hoopte dat ik een 4,5 had zo dat ik Geschiedenis met een voldoende zou afsluiten, had ik gewoon een 7,4.

@ Femic: R-E-S-P-E-C-T

Ik had een 7.4 voor Geschiedenis. Veel te laag voor de 9 die ik wilde gaan staan, maar ik sta in ieder geval mijn acht nog

[Breg]

heb een 8.6 gehaald en dat was (meer dan) genoeg om een 8.5 gemiddeld te staan.

[fractuur]

Xia schreef op 17-06-2005 @ 16:45 :
Ik had een 7.4 voor Geschiedenis. Veel te laag voor de 9 die ik wilde gaan staan, maar ik sta in ieder geval mijn acht nog

[Sawna]

MMm, ik snap geen fuck van die normeringen. Hoe werkt dat nou?

Als er 1,5 staat (bv voor economie), wat wil dat dan zeggen?

[Vlindertje]

Sawna schreef op 17-06-2005 @ 19:57 :
MMm, ik snap geen fuck van die normeringen. Hoe werkt dat nou?

Als er 1,5 staat (bv voor economie), wat wil dat dan zeggen?

Je rekent volgens een tabel je cijfer uit. Bij zoveel punten krijg je dat cijfer. Vervolgens komt er nog bijvoorbeeld 1,5 (de normering) bij. Je punt stijgt dan dus met 1,5.

[Sawna]

vlindertjuh schreef op 17-06-2005 @ 20:52 :
Je rekent volgens een tabel je cijfer uit. Bij zoveel punten krijg je dat cijfer. Vervolgens komt er nog bijvoorbeeld 1,5 (de normering) bij. Je punt stijgt dan dus met 1,5.

Jeetje. Dat wil zeggen dat ik voor latijn een 5,3-1,7=3,6 heb gehaald. Hahaha. mmkay

Ik had uitgerekend dat ik minimaal een 3,9 had voor geschiedenis en ik was erg ontmoedigt hierdoor, ik had mezelf blijkbaar erg tekort gedaan tijdens het nakijken want uiteindelijk had ik een 8,2

[A loved one]

Ik moet een 7,7 halen om een acht te staan had de eerste keer een 7,0, maar heb als excuus dat t mn eerste examen was, dan ben je natuurlijk ook heel zenuwachtig
Ik ben benieuwd hoeveel ik nog weet van de stof...

@Femic: zeker goede!!

Fernand0^T0rres schreef op 16-06-2005 @ 18:08 :
Wat moet je halen voor Geschiedenis dan?

een 5,2, maar ik had een 4,9 gehaald
maar ik ga duits doen

[A loved one]

Hmz... vanochtend her gehad, ging niet echt denderend. Ik ging echt finaal de mist in bij de stelopdracht, terwijl die toch wel makkelijker was dan de vorige keer En vraag 15, over die propaganda, ook helemaal niets geworden.

Ben benieuwd, met heel streng tellen kom ik op 56 punten uit. Om dan mijn 7,7 te halen moet de normering 1,5 worden... en dat zie ik nog niet gebeuren.

damn

[miss_isabella]

Nou ik denk dat je blij mag zijn met 56 punten want volgens mij heb ik er maar 28 echt zwaar verkloot dus. Lancashire ging heel goed, voor elke vraag minimaal 1 punt. Stelopdracht niet zo goed gemaakt en Vietnam ook niet. Maar ik vond sommige antwoorden ook wel vaag... Shit ik had een 5.1 nodig maar dat heb ik bij lange na niet gehaald. Oftewel ik ben gezakt. kut.

[Femic]

Niet meteen bij de pakken neerzitten! Toen ik online had nagekeken, dacht ik dat ik bij deze normering een 6 had, maar ik bleek een 10 te hebben! Je rekent voor jezelf waarschijnlijk veel te streng, bij geschiedenis krijg je al heel snel wat punten voor een antwoord! Koppie op, je hebt het vast gehaald!

[Gesch-herrer]

Jemig, wat een klotezooi zeg Ik leer verdomme fucking zo goed steeds(Geschiedenis) en dan toch NET mis ik weer het antwoord waar het eigenlijk net om draait...dan schrijf ik erg mooie, vooral lange antwoorden op maar nee....fuck met (volgens mij wel realistisch geteld) kwam ik uit op 38-39 punten, en met norm. van 0,4 moet ik 37 punten halen..

Ik baal best wel want vorige keer had ik mezelf 6 punten teveel gegeven waardoor ik DACHT dat k geslaagd was (niet dus) ben bang da k er nu weer naast zit..pfff.. ik haat die onzekerheid en die stress

Btw...watch thisormering zelfde vaak weer 0,4 dus...Grrr

Voor het tweede tijdvak zijn de definitieve normen meestal dezelfde als die voor het eerste tijdvak. Echter, indien de normering eerste tijdvak is aangepast op grond van een kennelijke fout in een opgave, dan wordt deze fout niet doorberekend in de normering voor het tweede tijdvak. In dat geval kan dus de N-term voor het tweede tijdvak lager zijn dan die voor het eerste tijdvak.
Voor de normering in het tweede tijdvak is het tijdschema zeer krap. Indien u een fout of onjuistheid in een opgave in het tweede tijdvak meent te ontdekken, wordt u verzocht deze onmiddellijk door te geven aan de CEVO. (zie 11.5 en 12)
De definitieve normering wordt op dezelfde manier bekend gemaakt als die in het eerste tijdvak. Het tijdstip is voor vwo en havo op dinsdag 28 juni uiterlijk om 19.00 uur, en voor vmbo op woensdag 29 juni uiterlijk om 08.00 uur.