|
|
Bekijk resultaten poll: 'Geloof' jij in de oerknal? | |||
Ja. | 121 | 60.20% | |
Nee. | 27 | 13.43% | |
Geen idee/Ik twijfel nog. | 26 | 12.94% | |
Ik vink graag opties aan. | 27 | 13.43% | |
Aantal stemmers: 201. Je mag niet stemmen in deze poll |
|
Topictools | Zoek in deze topic |
27-05-2005, 15:12 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
Advertentie | |
|
27-05-2005, 15:37 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
27-05-2005, 17:55 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
27-05-2005, 18:13 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
27-05-2005, 21:27 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
28-05-2005, 14:21 | ||
Citaat:
__________________
Arguing on the internet is like running at the Special Olympics: even if you win you're still retarded.
|
28-05-2005, 14:23 | ||
Citaat:
__________________
Arguing on the internet is like running at the Special Olympics: even if you win you're still retarded.
|
28-05-2005, 14:23 | ||
Citaat:
__________________
Arguing on the internet is like running at the Special Olympics: even if you win you're still retarded.
|
28-05-2005, 18:25 | ||
Citaat:
__________________
"Mathematics is a gigantic intellectual construction, very difficult, if not impossible, to view in its entirety." Armand Borel
|
28-05-2005, 18:41 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
owkeej dan maar ik ben pas elf |
28-05-2005, 18:42 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
maar dan hebben veel wetenschappers het fout! |
28-05-2005, 20:35 | ||
Citaat:
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
28-05-2005, 20:56 | ||
Citaat:
__________________
"God has not created man, but man created God." (L. Feuerbach)
|
28-05-2005, 23:09 | ||
Citaat:
__________________
Arguing on the internet is like running at the Special Olympics: even if you win you're still retarded.
|
28-05-2005, 23:32 | ||
Citaat:
__________________
"God has not created man, but man created God." (L. Feuerbach)
|
08-06-2005, 13:49 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
08-06-2005, 15:40 | ||
Citaat:
__________________
Arguing on the internet is like running at the Special Olympics: even if you win you're still retarded.
|
08-06-2005, 16:00 | ||
Citaat:
__________________
Everybody should be nice, and illuminate the planet.
|
08-06-2005, 16:12 | ||
Citaat:
Anisotropie (afwijking) van kosmische achtergrondstraling Globale verhouding waterstof/helium in het heelal (welke volgt uit modellen voor nucleosynthese in de hoge-energie fase van het heelal) Globale structuur van clusters van sterrenstelsels Uitdijing van het heelal Leeftijd van heelal volgend uit berekeningen in vergelijking met leeftijd van sterren en sterrenstelsels Er zijn nog heel wat experimenten/onderzoeken gaande die onderdelen van het Big-Bang model kunnen bevestigen/weerleggen. Voorbeelden: Bestaan van een neutrino-achtergrondstraling Asymmetrie van materie/anti-materie (CP-schending) Proton-verval Schending van baryongetal en/of leptongetal Donkere materie (als het bestaat, en zo ja: wat voor deeltje/mechanisme is het). Kandidaat is bijvoorbeeld het neutralino Donkere energie Verklaring inflatiemodel (=zeer snelle expansie in beginperiode van heelal) Bestaan van gravitonen. Zoja, bestaan van graviton-achtergrondstraling. Enfin, ik kan nog wel ff doorgaan.
__________________
O_o
|
08-06-2005, 18:20 | ||
Citaat:
geweldig!echt waar maar ik vroeg een feit en niet weer factoren op een theorie. Natuurlijk wijzen veel dingen op dat het zo gebeurd zou kunnen zijn, maar dat maakt het in geen enkel opzicht een feit of waarheid.
__________________
Everybody should be nice, and illuminate the planet.
|
08-06-2005, 21:12 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
08-06-2005, 22:03 | ||
Citaat:
__________________
O_o
|
08-06-2005, 22:17 | ||
Citaat:
Maar waarnemingen laten een ander beeld zien. Zo is de kosmische achtergrondstraling het resultaat van een periode dat heelal ontzettend heet was (expansie koelt een heelal af). Maar een dergelijke periode kan in een steady state heelal nooit hebben bestaan. Het heelal was tenslotte altijd hetzelfde. Er zijn nog wel meer argumenten tegen te verzinnen, die voornamelijk de aanname dat heelal altijd hetzelfde was onderuit halen. Dit is de 'klassieke' steady-state theorie, en is in de jaren '60 eigenlijk verworpen (toen de achtergrondstraling werd ontdekt). Ik weet niet met welke argumenten Hawking komt, maar het wordt in ieder geval niet in me kosmologie-boek genoemd
__________________
O_o
|
09-06-2005, 17:20 | ||
Citaat:
__________________
Everybody should be nice, and illuminate the planet.
|
09-06-2005, 17:44 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
09-06-2005, 19:21 | ||
Citaat:
__________________
Everybody should be nice, and illuminate the planet.
|
09-06-2005, 19:33 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
09-06-2005, 20:35 | ||
Citaat:
__________________
twijfel aan ALLES - No Doubt!
Laatst gewijzigd op 09-06-2005 om 20:44. |
09-06-2005, 20:43 | ||
Citaat:
Als je telkens eindigt op een punt , dan is dat punt een "iets" , namelijk een punt , en dus geen "niets" . Dat je geen waarde kan toekennen aan dat punt is begrijpelijk , maar wil niet betekenen dat dat punt geen waarde heeft. We kunnen het met onze beprekte breinen alleen niet invullen. Het feit dat je uikomt op dat punt of die grens bijvoorbeeld , is eigenlijk een bewijs dat het een waarde heeft (alleen voor ons onbegrijpelijk) , en er dus een "iets" is.
__________________
twijfel aan ALLES - No Doubt!
|
09-06-2005, 21:01 | ||
Citaat:
Misschien zou je kunnen denken dat als het uitdijen een bepaald punt bereikt , dat er dan weer een dimensie uitgevouwen word. Ik dacht namelijk dat de M-theorie ergens ook sprak over opgevouwen dimensies.
__________________
twijfel aan ALLES - No Doubt!
|
10-06-2005, 09:06 | |
Onderstaande link vind ik als leek op dit gebied erg interessant. Het steady-statemodel en de plasmakosmologie worden als alternatieven voor de big-bang gegeven. Ik weet hier helaas te weinig van af om een zinnig antwoord te geven op de vraag big-bang of niet?
http://www.theosofie.net/sunrise/sun.../oerknal1.html
__________________
you are not a beautiful and unique snowflake. you are the same decaying organic matter as everything else.
|
10-06-2005, 14:48 | ||
Citaat:
__________________
Everybody should be nice, and illuminate the planet.
|
10-06-2005, 15:19 | ||
Citaat:
__________________
www.mastermovies.nl
|
10-06-2005, 18:37 | |||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
10-06-2005, 19:36 | |||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
|
10-06-2005, 20:44 | |||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
__________________
Everybody should be nice, and illuminate the planet.
|
10-06-2005, 20:48 | |||
Citaat:
Citaat:
__________________
Everybody should be nice, and illuminate the planet.
|
10-06-2005, 21:08 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
10-06-2005, 21:39 | ||
Citaat:
__________________
Everybody should be nice, and illuminate the planet.
|
10-06-2005, 22:53 | |
Interessant arikel over de onderzoeken van Halton Arp.
Hier trouwens zijn eigen site: www.haltonarp.com De oerknaltheorie vind ik zelf grote onzin.
__________________
Jezus is veel interessanter dan de meeste christenen
|
Topictools | Zoek in deze topic |
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
Jij ontkent, maar is misschien wel de waarheid Verwijderd | 9 | 07-04-2010 22:33 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
wat was het begin? pc nerd | 456 | 01-12-2006 10:19 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
Wat ben jij? AXE | 112 | 15-07-2005 00:00 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
Een paar vraagjes. Eva* | 77 | 01-10-2002 11:47 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
Waar basseer je je geloof op ? Euforian | 68 | 26-03-2002 18:18 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
Heelal *Lotte* | 24 | 03-03-2002 13:43 |