Advertentie | |
|
23-01-2004, 16:57 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
23-01-2004, 17:04 | |
nou dit is helemaal niets natuurlijk.
hier kan je ook echt niets over zeggen, er is geeneens een goed begin dus opbouwende kritiek zal je ook al niet krijgen. dit is gewoon een foto die elke imbeciel gemaakt zou kunnen hebben, een visuele constatering van een onderwerp wat van zichzelf al vrij duf en oninteressant is. ik snap niet waarom je dit post.
__________________
met melk meer mans
|
23-01-2004, 20:03 | ||
Citaat:
nee, de onderkant kan er vanaf, en de bovenkant mist ja.. waarom post je dingen die je zelf al niet eens mooi vindt? |
23-01-2004, 21:14 | ||
Citaat:
DAT denk ik.
__________________
Godallejezus, wat een gek1
|
23-01-2004, 22:19 | ||
Citaat:
artistiek verantwoorde foto's zijn niet per definitie goed. Ga jij maar mooi via standaard manieren je fotootjes maken en denk dat je goed bent. nerd |
23-01-2004, 22:45 | ||
Citaat:
waarom denk je dat? je kent helemaal niets van mijn werk volgens mij. en ik denk niet dat ik goed ben, maar wel beter dan de gemiddeld n00b die op s.com zijn volledig automatisch gefotografeerde foto's post van zijn huisdier of een boom of een afwasborstel. natuurlijk zijn goede foto's wel artistiek verantwoord, en goede foto's vallen niet in het huis tuin en keuken kiekjes genre. een foto maken van iets 'moois' is iets anders dan een mooie foto maken. wanneer je niet artistiek bezig bent, ben je niet origineel.
__________________
met melk meer mans
|
24-01-2004, 00:00 | ||
Citaat:
Zeg me uberhaupt eens wat jij verstaat onder 'artistiek verantwoord'? Waarom ik tegen jou zei dat je maar mooi standaardfoto's moet maken, komt omdat ik artistieke verantwoording in verband breng met goedkeuring van bepaalde 'voorwaarden' (lees: kenmerken) cq richtlijnen. Hierdoor hoeven goede foto's ook niet altijd artistiek verantwoord te zijn, doch afwachtend op jouw 'definitie' van artistiek verantwoord. Bepaalde foto's hier stellen errug weinig voor, behalve het leuk ff testen van de macrofunctie op een of andere gare digitale fotocamera, dat ben ik met je eens. Ik ben het overigens met je oneens dat je met huis, tuin en keukenobjecten geen prachtige foto's kunt maken, die ook nog eens erg origineel en artistiek zijn! |
24-01-2004, 08:17 | ||
Citaat:
In principe vind ik een foto al niks als ik vind dat iedereen die foto heeft kunnen maken, op die manier is het gewoon een plaatje die niets te raden overlaat.
__________________
met melk meer mans
|
24-01-2004, 12:57 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Dan maar hierbij een oproep aan mensen die urls van tutorials hebben op i-net. Laatst gewijzigd op 24-01-2004 om 12:59. |
Advertentie |
|
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
De Kantine |
nostalgie Verwijderd | 113 | 12-01-2009 11:11 | |
Liefde & Relatie |
Hoeveel romantiek zit er in de doorsnee relatie?? Blackeyed | 69 | 30-10-2006 15:12 | |
De Kantine |
Fototopic!! Roos | 500 | 08-12-2005 13:42 | |
De Kantine |
Nieuw fototopic #12438179 ofzo Rabbi Daniel | 486 | 16-10-2003 10:07 | |
ARTistiek |
Heb jij een artistieke kamer? Evelientjuh | 93 | 07-09-2003 19:51 | |
Films, TV & Radio |
Buffy/Angel nr heel-veel :p Verwijderd | 501 | 17-03-2003 15:38 |