Crisis in stadsbestuur van Utrecht

[T_ID]

Crisis in stadsbestuur van Utrecht

Het college van Burgemeester en Wethouders van Utrecht staat op het punt te vallen. Later vanmiddag wordt de pers ingelicht.

De crisis in het stadsbestuur draait om het Actieplan Luchtkwaliteit. Om aan de normen in dat plan te voldoen wil het college in het westen van de stad onder meer huizen slopen en een tunnel en een extra invalsweg aanleggen.

Overleg
Vanmorgen zijn de vier coalitiepartijen (PvdA, GroenLinks, CDA, ChristenUnie) bij elkaar gekomen. Dat crisisoverleg heeft niets opgeleverd.

GroenLinks heeft besloten het college niet langer te steunen.

http://www.nos.nl/nosjournaal/artike...r_utrecht.html

Mooi! Da's nog eens goed nieuws. Deze links-fundamentalistische coalitie heeft al zoveel schade aangericht, wat mij betreft mochten ze eerder gisteren dan vandaag vallen.

Na fout op fout te stapelen blaast Groenlinks de zaak dus op.

Kamernood onder studenten bewust verergeren, eerst een tekort aan fietsenstalling veroorzaken en daarna ambtenaren 'fout gestalde' fietsen laten stelen om de eigenaars geld af te persen, subsidies aan religie en islamisering... De lijst van het falen van dit stadsbestuur is zo enorm lang.

Hun plan om Utrecht in vier stukken te hakken die je onderling niet kunt bereiken 'om de bereikbaarheid en de luchtkwaliteit te verbeteren' is zo'n volslagen onzin dat men haast debiel moet zijn om niet in één oogopslag te zien dat zoiets niet werkt.


Nu is het dus eindelijk afgelopen met een van de slechtste stadsbesturen in het land, en nog wel over de luchtkwaliteit waarover ze zelf zulke grote porties dogma verkocht hebben.

Hiermee zijn we gelijk ook af van de van A tot Z gefaald hebbende wethouders Van Eijk en Giesberts af. Die eerste kondigde met veel tamtam aan € 400.000 te besteden aan homo emancipatie, waar vervolgens geen ruk van terecht kwam. De man vond nutteloze prestigeprojecten als Utrecht de culturele hoofdstad van 2018 maken, en steun voor het volledig uit de klauwen gelopen generaal pardon voor immigranten, belangrijker. Zo mogelijk nog legendarischer is Giesberts, die het veiligheidsbeleid jarenlang liet stilstaan, aan de wieg stond van het fenomeen dat racistische jeugdbendes in de stad vrij spel hebben om misdaden te plegen. Heilig overtuigd van de mythe van de wijkenaanpak is hij hét voorbeeld van naïef links bestuur.

De enige die waarschijnlijk helaas aan kan blijven is Bosch, van de PVDA, de man achter de kamernood onder studenten en het verergeren daarvan. Zonder de PVDA zal het immers ondoenlijk zijn een nieuwe coalitie te vormen.

Hoe dan ook, hier drinken we op.

Ik ben niet zo bekend met het Utrechtse stadsbestuur, maar ik heb begrepen dat de woningnood er erg hoog is, en dan lijkt huizen slopen me inderdaad een slecht plan. Sowieso is het vreemd om luchtkwaliteit aan te pakken op gemeenteniveau, beter verhogen ze belastingen op benzine, maken ze roetfilters verplicht, investeren in betere wegen en openbaar vervoer etc.

[T_ID]

Mja, het is niet zozeer het slopen. Groenlinks stond aan de wieg van het wegpesten van kamereigenaren door de pandeigenaar duizenden euro's te laten ophoesten voor een soort ombouwvergunning waar ze eerst nooit mee bezig waren.

Bovendien werd het maken van studentenkamers in bepaalde wijken zelfs verboden, met als argumenten dat studentenwoningen de leefbaarheid verslechteren. Nou goed, dat onderzoek waaruit blijkt dat studenten per definitie asocialer zijn dan het tuig dat ze anders in de slechtste blokken huisvesten wil ik nog wel eens inzien, maar wat zo bitter is, is dat juist zo'n partij die zichzelf sociaal noemt, en steun geniet onder studenten, zulk asociaal beleid voerde.

Ondertussen is de val van het college trouwens een feit. Nog niks teruggehoord van de fractie, maar VVD Utrecht heft het glas, denk ik zo.

Vreemd beleid, inderdaad.

[martijn1985]

T_ID schreef:

Hun plan om Utrecht in vier stukken te hakken die je onderling niet kunt bereiken 'om de bereikbaarheid en de luchtkwaliteit te verbeteren' is zo'n volslagen onzin dat men haast debiel moet zijn om niet in één oogopslag te zien dat zoiets niet werkt.

dat klinkt als het verkeerscirculatieplan van Groningen, de binnenstad is nu erg auto-onvriendelijk, maar dat heeft wel als resultaat dat er vrij veel gefietst wordt.

[fractuur]

Om te reageren op het bouwen van huisvesting: daar zijn ze in Utrecht hard mee bezig (Hoograven, Europalaan). Wat dat betreft heeft de stad een veel beter beleid dan Amsterdam waar studentenwoningen worden gesloopt zonder dat er nieuwbouw voor in de plaats komt.