4 miljoen scholen?

[hookee]

Ik keek op van het volgende nieuws;

Telegraaf do 02 feb 2012, 19:21
Vrijspraak vader die kinderen thuis lesgeeft
AMSTERDAM - Een vader die zijn kinderen thuis onderwijs geeft omdat hij geen school kan vinden die bij zijn geloofsovertuiging past, heeft de Leerplichtwet niet overtreden. Dat heeft het gerechtshof in Amsterdam donderdag geconcludeerd. Het sprak de man daarom vrij.

De vader schreef zijn kinderen niet in op een school. Hij en zijn gezin leven volgens het Sedevacantisme, een conservatieve stroming in de Katholieke Kerk. Volgens de man is er in de buurt geen enkele school die deze overtuiging uitdraagt of bevordert. De man heeft bedenkingen tegen scholen die deze richting niet voeren. Als iemand bedenkingen heeft over een school, en er in de buurt geen redelijk alternatief is, dan mag iemand zijn of haar kinderen thuishouden.

De kantonrechter sprak de man eerder al vrij. Het Openbaar Ministerie (OM) was het daar niet mee eens en ging in hoger beroep. Het had een boete van 1000 euro geëist.

De man vond op zijn beurt dat hij niet vervolgd had mogen worden, maar daar was het hof het niet mee eens.

Dit is toch een volkomen onhoudbare situatie? Geloof als reden om je kinderen uit de maatschappij te houden.
Het wachten is op scholen waar het geloof in het vliegende spaghettimonster als leidraad wordt gevolgd.
Het wordt (geloof ik) hoog tijd dat geloof uit de reguliere scholen gehaald wordt. Geloven doe je maar na schooltijd (als je er dan nog zin in hebt).

Wat jij?

[DAH]

Doet me denken aan streng gelovigen die hun kinderen niet laten inenten... De vader geeft in mijn ogen niet genoeg om zijn kind en ik vind het uberhaupt erg stupide om dat te doen. Nou, leer achterstand en sociale achterstand? Misschien ook nog polio erbij?

Dat krijg je met een losgeslagen vrijheid van geloof.

[Vowel]

Te belachelijk voor woorden natuurlijk. En ik heb medelijden met die kinderen.

Ik vind ook eigenlijk wel dat er iets tegen gedaan moet worden, want die kinderen zijn er de dupe van. Die moeten beschermd worden, vind ik. Die groeien op en hebben geen idee hoe het er in de maatschappij aan toegaat.

It borders on child abuse.

Ik heb ook het idee dat het misschien verstandig is om de kinderbescherming erbij te halen, of zo. Want dan wordt een eventuele volgende zaak vanuit een heel ander oogpunt bekeken. Dit is niet goed voor die kinderen, en dan zijn er natuurlijk weer heel andere, meer recente wetten van toepassing - en zodra die twee dingen strijdig zijn met elkaar, moet er sowieso iets aan gedaan worden.

[Schrödinger]

Tja, er is nog veel wetgeving die dateert uit de tijd van de verzuiling. Het zou beter zijn om iedere verwijzing naar religie uit de (grond)wet te schrappen, valt allemaal prima onder de vrijheid van meningsuiting. En dan is er ook geen discriminatie meer tegen mensen die om niet-religieuze redenen debiel zijn.

[Alpha_Omega]

Homeschooling is geen goed iets, kijk naar de VS hoe bizar weinig sommige kinderen daar geleerd worden door de ouders.

Je kinderen indoctrineren is al een schande, maar ze ook nog eens buiten het schoolsysteem houden is gewoon intellectuele achterstanden uitlokken.

[DeZiekeGnoe]

Inderdaad. Geloven oké, maar dit is gewoon kindermishandeling.

[T_ID]

Misschien tijd om de rechters in dit land even terug te fluiten voor wat bijscholing. Zoals gezegd, homeschooling in de VS mag toch op zich al een sluitend argument hiertegen zijn. Bovendien is de vrijheid van religie in onze (niet bindende!) grondwet niet gedefinieerd als iets dat boven alles gaat. Sterker nog, er staat letterlijk dat het minder belangrijk is dan wettelijke restricties, zoals bijvoorbeeld de leerplicht.

Een rechter die een vonnis kan vellen dat daar het tegenovergestelde van is zit er gewoon naast.

T_ID schreef:

(niet bindende!)

Ja. Dus. Ahem.

De uitspraak heeft een gedegen juridische basis. Dit los je alleen op door het bijzonder onderwijs te verbieden en alleen openbaar onderwijs toe te staan.

[hookee]

deadlock schreef:

Dit los je alleen op door het bijzonder onderwijs te verbieden en alleen openbaar onderwijs toe te staan.

Hoewel dit mijn voorkeur heeft vind ik de term in de uitspraak "en er in de buurt geen redelijk alternatief is" gewoon veel te makkelijk.
Het betekent dus dat de thuisoptie wèl een redelijk- of een beter alternatief was? Lijkt me verre dan dat.

Ja maar dat is natuurlijk open voor interpretatie. Zowel 'in de buurt' als 'redelijk alternatief'.

[Martiño]

Die kinderen kunnen gewoon naar een openbare school worden gestuurd en in hun vrije tijd geloofsonderwijs genieten als het blijkbaar zo hard nodig is. Ik zat op een katholieke basisschool waar meerdere islamitische kinderen op zaten en die kregen na schooltijd extra les.