Advertentie | |
|
26-07-2011, 18:44 | ||
Citaat:
je gaat wat betreft de piramides voorbij aan het feit dat er 1 - éen steen van gemiddeld 2 a 4 ton per 2 minuten zou moeten zijn geplaatst (grofweg) 2 - er in de piramides stenen zitten die ook 30- 40 ton wegen waarvan enkele op grote hoogte verder ga je bij alle andere bouwwerken voorbij aan het feit dat er 1 - stenen van 300 - 400 ton zijn (hefvermogen chinook 9 ton) 2 - die verplaatst zijn over grote afstanden 3 - de formaties vaak van hogere wiskunde getuige (squaring a circle, de gulden regel) 4 - Dat al die zaken toen eigenlijk nog niet ontdekt hadden kunnen zijn. Zoals zo veel anderen onderschat je A de schaal van dit soort projecten (qua techniek is de sphinx (met z'n foute verhouding hoofd hmm) veel moeilijker dan bv een piramide; zwaardere stukken op een kleiner oppervlakkte. en B dat dit soort projecten (ziggurats maar ook steen- of beeldformaties) over de hele wereld voorkomen in een tijd waarin men niet geacht wordt globale communicatie te hebben. Natuurlijk kan er een hele doodgewone menselijke verklaring voor het totaalpakket zijn (wat jij dus niet geeft, jij geeft een mogelijke verklaring voor een heel klein deel van dat pakket) ik zeg alleen dat we die verklaring nog niet gevonden hebben. dit om te benadrukken dat zaken dus niet zo oppervlakkig (dan wel "primitive methods" dan wel mijn "alien lords") hoeven te zijn als ze lijken/aangenomen wordt. Ik vind echter dat gezien de documentatie die mensen hebben achter gelaten (zeg epos van gilgamesj tot de poëtische edda en alles ertussen) dat ik wel sterke aanwijzingen voor mijn visie heb, wat jij er ook van vindt.
__________________
B. kiest tussen nergens vertroosting in vinden of door niet te speculeren of door filosofisch te redeneren, de derde optie betekent putten uit alle bronnen
Laatst gewijzigd op 26-07-2011 om 19:43. |
27-07-2011, 12:33 | ||||||
Citaat:
maar het zou best van ander materiaal kunnen zijn. Het punt is dat alleen de kop die van een vogel is, vogels hebben geen verticale staart (er zit een inkeping bovenop de staart van de saqqara waar waarschijnlijk nog een onderdeel zat) De vleugels zijn ook die van een vliegtuig, dikker bij de romp dunner bij de vleugels bol van boven vlak van onder. De modellen zijn uiteraard wel door mensen gemaakt maar waar hebben de mensen de ideeën vandaan... vogels zien er zo niet uit. 1 ding is wel zeker de uitvergrote saqqara kan alleen vliegen als hij een "launched start" heeft, zoals bv. met een katapult. Mijn punt is ook niet dat ik wil bewijzen dat die modellen kunnen vliegen (al geloof ik dat als je ze op de juiste grootte maakt van de juiste materialen dat dat zeker kan), mijn punt is dat er in dat tijdsbestek van 10000bc tot zeg 500 na christus veel is geschreven en gebeurt, dat de mens van kleine groepen jager-verzamelaars ineens steden vormde, dat techniek een vlucht (hihi) nam, en dat er tevens in die periode veel is geschreven. uit die schriften blijkt dat de mens allerlei dingen meemaken waar ze zelf geen controle over hadden, deze mensen gaven aan dat deze zaken een directe relatie hebben met wat zij "goden" noemden. Citaat:
dit buitenaards leven heeft m.i. "bomen" (lees zuilen/bergplaatsen) van informatie achtergelaten en ook begeleidende schriften van welke "bomen" we wel de vruchten mochten hebben en welke "bomen" we niet klaar voor waren. Op een gegeven moment is Eden verlaten (dit is in de geschriften een oorlog tussen de goden die gaat om onenigheid over wat te doen met de mens, ze meer informatie geven zodat ze zich ontwikkelen (standpunt van Enki) of ze dom houden (standpunt Marduk). (een deel van) De informatie is achtergebleven en sommige mensen hebben die informatie kunnen lezen en doorgeven. dus nee, niet persé direct geholen maar zeker indirect. Citaat:
Citaat:
de saqqara heeft meer weg van een zweefvliegtuig dan een vogel. Citaat:
__________________
B. kiest tussen nergens vertroosting in vinden of door niet te speculeren of door filosofisch te redeneren, de derde optie betekent putten uit alle bronnen
Laatst gewijzigd op 27-07-2011 om 12:42. |
27-07-2011, 12:41 | |||
Citaat:
waar het om gaat is dat ze de inspiratie om zo'n vorm te maken ergens vandaan moeten hebben. de saqarra lag in een grafplaats toch een belangrijke plaats in egypte. Citaat:
Bovendien zijn er stenen van tientallen tot honderden tonnen die over grote afstand zijn verplaatst in een kort tijdsbestek, het komt gewoon niet uit met menskracht. dat blijkt ook uit de link van deadlock, er zijn testen geweest echter het mijnen van de monolith van 35 ton lukte niet met doloriete hamers. het verplaatsen hebben ze met een oplegger gedaan. het oprichtten lukte niet de eerste keer. maar zelfs al had al dat met grote moeite gelukt, wat bewijst het, helemaal niets over 200 tons blokken en ook niets over de snelheid en afstand. overigens zit in jouw zitmaaier lage frictie kogellagers van gehard staal op de assen, dus je grootspraak bewijst niets.
__________________
B. kiest tussen nergens vertroosting in vinden of door niet te speculeren of door filosofisch te redeneren, de derde optie betekent putten uit alle bronnen
|
27-07-2011, 13:05 | ||||
Citaat:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Mastaba Als je een mastaba omhoog door blijft bouwen in dezelfde vorm, krijg je vanzelf een piramide. Citaat:
Daarna hebben ze het ook niet meer op die schaal gedaan, omdat het langer duurde dan de gemiddelde heerser leefde. Citaat:
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
27-07-2011, 19:47 | ||
Citaat:
__________________
"DAS WAR EIN BEFEHL!"
|
29-07-2011, 14:38 | |||
Citaat:
Citaat:
het was de eerste keer dat ze het bouwden en alle experimenten slaagden direct? van een stel rondtrekken semiboeren? ik twijfel er niet aan dat mensen alles gebouwd hebben, ik zeg gewoon dat ze informatie ter hand hadden welk ze op een gegeven moment konden lezen, zoals zo velen na hun.
__________________
B. kiest tussen nergens vertroosting in vinden of door niet te speculeren of door filosofisch te redeneren, de derde optie betekent putten uit alle bronnen
Laatst gewijzigd op 29-07-2011 om 14:45. |
29-07-2011, 14:41 | ||
Citaat:
Dit betekend voor mij dat de technologie dus hoogstaander is geweest en later blijkbaar weer verloren is gegaan om weer (deels) herondekt te worden. Ik bedoel wat vind je terug na zoveel jaar? natuurlijk een paar museums vol, maar hoeveel is voor altijd weg, wat hebben we nog over van de middeleeuwen? de rest is vrije associatie met de geschriften, en dat is niet iets waar ik jullie van probeer te overtuigen.
__________________
B. kiest tussen nergens vertroosting in vinden of door niet te speculeren of door filosofisch te redeneren, de derde optie betekent putten uit alle bronnen
|
11-08-2011, 00:28 | ||
Citaat:
__________________
Du bist ein N00b!
|
11-08-2011, 03:05 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
11-08-2011, 14:27 | ||
Citaat:
|
11-08-2011, 16:05 | ||
Citaat:
__________________
"DAS WAR EIN BEFEHL!"
|
11-08-2011, 16:51 | ||
Citaat:
|
13-08-2011, 16:04 | |
Natuurlijk is er meer dan de aarde. De vraag is bestaat het bovennatuurlijke. Buitenaardse wezens(In de zin van organismen in ons universum opgebouwd uit atomen en die zich aan de natuurwetten moeten houden) vallen niet in die catagorie, god, engelen, demonen of spoken vallen daar wel in. Dus als iemand zegt ´ik geloof dat er meer is´ of ´ik geloof dat er ´iets´ is´ dan beschouw ik dat diegene aangeeft te geloven in iets bovennatuurlijks maar niet goed weet wat.
Ikzelf geloof niet in het bovennatuurlijke. Niet geloven is betekent overigens niet dat ik het uitsluit. Het betekent enkel dat je niet aanneemt dat het bestaat. Ligt er een Chinese thee pot ergens in mijn huis? Ik heb het niet gezien dus heb ik geen reden om aan te nemen dat het er is. Maar mij zul je niet horen zeggen dat ik zeker weet dat het er niet is, ik heb namelijk niet het hele huis afgespit. Op dezelfde manier zie ik het bovennatuurlijke. |
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
Gods liefde versus Gods woede leonkorn | 38 | 09-09-2011 16:41 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
islam ` =zwart wit= | 193 | 25-02-2005 20:37 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
Visie op Judas AngelLena | 102 | 28-05-2004 19:59 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
De hemel als 'eindstation'? wondersbestaan | 151 | 23-03-2004 09:35 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
probeert ze mij bij een bepaalde groep (sekte) te kijrgen? HelpMePlease | 39 | 09-08-2003 16:51 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
Wie of wat is God? Troenk | 72 | 13-07-2002 10:58 |