Aarde om de zon / jaar

Ik kan me niet voorstellen dat sinds het jaar 0, de aarde precies 2013 rond de zon heeft gedraaid. Hoe konden 'ze' toen namelijk nou weten hoe lang het duurt voor de aarde om om de zon te draaien?

Hoe zit dit?

Wat is het jaar 0? Waarom is het relevant dat "ze" dat wisten? Denk je nou echt dat de zon alleen maar om de aarde kan draaien als "ze" weten hoe lang dat duurt? Wie zijn "ze"? Waarom heeft dit iets met Levensbeschouwing & Filosofie te maken?

Ertur,

Met het jaar 0 bedoel ik het jaar waarin men begonnen is met tellen. 'Ze' zijn de personen die op het idee kwamen om de jaren te gaan tellen. Denk je nou echt dat de zon om de aarde draait? Als het goed is kon ik hier ook wetenschappelijke vragen posten toch?

Verder, ik wilde gewoon een stelling maken, namelijk dat de definitie van 'jaar' ergens in de loop der tijd veranderd moet zijn. Op dit moment is een jaar de tijd die het kost voor de aarde om om de zon te draaien, maar dat konden ze vroeger niet weten.

laat maar

Het jaar 0 bestaat niet (in onze jaartelling althans). Ten tijde van de invoering van onze huidige jaartelling gebruikten de mensen het getal nul niet eens in berekeningen/tellingen, er kan feitelijk dus helemaal geen jaar nul zijn in hun kalender.
Ik denk niet echt dat de zon om de aarde draait.
Nee dat is niet de bedoeling, daarvoor moet je 1 subforumpje hoger zijn.

"ze" zijn ook niet in het "jaar 0" (sic) met onze moderne tijdstelling begonnen maar ik meen dat dat ergens in de vijfde eeuw na Christus pas is gebeurd en nog veel later pas breed geaccepteerd. Dat men nog niet wist dat de aarde om de zon draaide is natuurlijk compleet irrelevant, ik snap wat dat betreft je vraag nog altijd niet.

Ertur schreef:

Het jaar 0 bestaat niet (in onze jaartelling althans). Ten tijde van de invoering van onze huidige jaartelling gebruikten de mensen het getal nul niet eens in berekeningen/tellingen, er kan feitelijk dus helemaal geen jaar nul zijn in hun kalender.
Ik denk niet echt dat de zon om de aarde draait.
Nee dat is niet de bedoeling, daarvoor moet je 1 subforumpje hoger zijn.

"ze" zijn ook niet in het "jaar 0" (sic) met onze moderne tijdstelling begonnen maar ik meen dat dat ergens in de vijfde eeuw na Christus pas is gebeurd en nog veel later pas breed geaccepteerd. Dat men nog niet wist dat de aarde om de zon draaide is natuurlijk compleet irrelevant, ik snap wat dat betreft je vraag nog altijd niet.

Jah, waarom de FOK duurt het dan precies een jaar voor de aarde om om de zon te draaien?

Het staat niet op Wikipedia, dus ik verwacht gewoon een antwoord op mijn vraag en wel heel rap..

Alsjeblieft

[Vowel]

Ik denk dat je oorzaak en gevolg een beetje hebt omgedraaid. De aarde doet er een bepaalde tijd over en díe tijd hebben ze een jaar genoemd. Net zoals de aarde draait en ze die tijd een dag hebben genoemd.

Het is niet alsof iemand "het jaar" had verzonnen en dat de aarde zich daaraan heeft aangepast.

Vowel,

Daar ben ik me van bewust. Ik vraag me alleen af, wanneer hebben ze dan besloten dat een jaar de tijd is die het duurt om om de aarde te draaien?

[huntingyade]

lrjohnst schreef:

Vowel,

Daar ben ik me van bewust. Ik vraag me alleen af, wanneer hebben ze dan besloten dat een jaar de tijd is die het duurt om om de aarde te draaien?

dat was ergens in 420 toen hebben ze alle wereld leiders verzamelt en er een discussie over gehad

OT: dat is niet iets dat echt besloten is maar gewoon langzaam aan geaccepteerd door iederen. net zoals er nieuwe woorden in het woordenboek komen. als een bepaalde manier van iets benoemen door het grootste deel van de mensen geaccepteerd word is de kans groot dat het zo blijft.

[De Veroorzaker]

Ik kan helaas niet rappen.

[De Veroorzaker]

http://www.alforto.nl/kalender.html

[Schrödinger]

lrjohnst schreef:

Vowel,

Daar ben ik me van bewust. Ik vraag me alleen af, wanneer hebben ze dan besloten dat een jaar de tijd is die het duurt om om de aarde te draaien?

Dat is niet "besloten", holbewoners hadden al vrij snel door dat er seizoenen zijn, en later heeft men gerealiseerd dat die seizoensvorming samenhangt met de omloop van de aarde rond de zon.

Verder kun je net zo goed zeggen dat de zon om de aarde draait, hoor. Het is niet alsof de zon stilstaat. Het punt is eerder dat men zegt dat de aarde om de zon draait, omdat de andere planeten vanuit dat referentiekader ook "logische" banen hebben; de baan van de andere planeten t.o.v. ons zonnestelsel wordt namelijk vooral bepaald door hun interactie met de zon, en niet die met de aarde of andere objecten.

Ja, seizoenen inderdaad. Mensen telden niet bewust hoe lang het duurde voordat de aarde weer een rondje klaar had, ze telden hoe lang het duurde voordat het weer tijd was om te oogsten, of voordat het weer lang licht was, en andere jaarlijkse natuurverschijnselen.

Wat ik me wel eens afvraag is waarom jaren in 12 maanden zijn verdeeld terwijl 13 veel logischer zou zijn, er zijn immers ongeveer 13 maancycli in een jaar. Al is 12 natuurlijk wel een mooi makkelijk getal om in stukjes te delen.

[Kitten]

Sarah schreef:

Wat ik me wel eens afvraag is waarom jaren in 12 maanden zijn verdeeld terwijl 13 veel logischer zou zijn, er zijn immers ongeveer 13 maancycli in een jaar. Al is 12 natuurlijk wel een mooi makkelijk getal om in stukjes te delen.

Waren het niet de Babyloniërs die een 12-tallig telsysteem hadden?

[hookee]

Kitten schreef:

Waren het niet de Babyloniërs die een 12-tallig telsysteem hadden?

De maan draait in 29 dagen om de aarde. 365,25 dagen (in een jaar) gedeeld door 29 is 12,6. Ze hebben 12 maanden gekozen en de overige dagen over de "maan"den verdeeld.
Rommelig, dat wel, maar het is dan ook waardeloos een systeem op te bouwen van iets wat door chaos is ontstaan.

ah, ik dacht dat een maancuclus iets meer dan 28 dagen was. Maar het is zelfs 29.53 dag, zie ik. Dan is 12 wel een logischer keuze dan 13.

[mathfreak]

Kitten schreef:

Waren het niet de Babyloniërs die een 12-tallig telsysteem hadden?

Nee,de Babyloniërs rekenden 60-tallig. Onze indeling van een uur en een booggraad in 60 minuten en 1 minuut in 60 seconden is daarvan afkomstig.

[De Veroorzaker]

mathfreak schreef:

Nee,de Babyloniërs rekenden 60-tallig. Onze indeling van een uur en een booggraad in 60 minuten en 1 minuut in 60 seconden is daarvan afkomstig.

zowaar al wat geleerd vandaag.

[arPos]

er zit ook een foutmarge in vandaar het schrikkeljaar en zelfs daarmee klopt het nog niet.

Ik geloof zelfs te herinneren dat sommige vorige kalenders accurater waren dan degene die we nu gebruiken.

Hoe dan ook is wat een jaar is nogal arbitrair, het gaat er niet zozeer om of het klopt als iedereen het er maar over eens is... en als we er dan achter komen dat na 600 jaar de lente aanzienlijk eerder/later is begonnen voeren we een correctie uit en tada kunnen we weer ff verder.

Het jaar "0" is verder pas later aan anno christi gekoppeld je kan tot in het einde der tijden discussiëren wat precies 0 is.

[hookee]

arPos schreef:

Het jaar "0" is verder pas later aan anno christi gekoppeld je kan tot in het einde der tijden discussiëren wat precies 0 is.

Inderdaad, de Chinezen hebben het jaar 0 waarschijnlijk ingevoerd ter ere van de "Gele keizer" Huangdi en zitten nu in het jaar 4711. De joden kozen het jaar 0 op de vermeende datum van de schepping, waarschijnlijk teruggerekend via de familiestammen van Adam en Eva en zitten nu in het jaar 5774. (Da's allemaal leuk verzonnen maar volgens mij werd dat niet allemaal door het lokale gemeenteregister bijgehouden...)
Met die gedachtengang zou je ook de "Big bang" als dag 1 kunnen beschouwen, ware het niet dat de zon en aarde toen nog niet bestonden en omlooptijden later ook nogal wat varieerden.
Ach, je moet toch wat, mijn jaar 0 begint gewoon op mijn geboortedag

[hookee]

arPos schreef:

Het jaar "0" is verder pas later aan anno christi gekoppeld je kan tot in het einde der tijden discussiëren wat precies 0 is.

Inderdaad, de Chinezen hebben het jaar 0 waarschijnlijk ingevoerd ter ere van de "Gele keizer" Huangdi en zitten nu in het jaar 4711. De joden kozen het jaar 0 op de vermeende datum van de schepping, waarschijnlijk teruggerekend via de familiestammen van Adam en Eva en zitten nu in het jaar 5774. Da's allemaal leuk verzonnen maar volgens mij werd dat niet allemaal door het lokale gemeenteregister bijgehouden...
Met die gedachtengang zou je ook de "Big bang" als dag 1 kunnen beschouwen, ware het niet dat de zon en aarde toen nog niet bestonden en omlooptijden later ook nogal wat varieerden.
Ach, je moet toch wat, mijn jaar 0 begint gewoon op mijn geboortedag

[rprijk]

lrjohnst schreef:

Ik kan me niet voorstellen dat sinds het jaar 0, de aarde precies 2013 rond de zon heeft gedraaid. Hoe konden 'ze' toen namelijk nou weten hoe lang het duurt voor de aarde om om de zon te draaien?

Hoe zit dit?

ze ware al heel vroeg bezig met sterrenkunde e.d....
Overigens wisten ze natuurlijk niet alles, maar ook toen had je cyclische seizoenen die elk jaar weer terug kwamen...