15-03-2014, 13:52 | |
Voor een onderzoek ben ik bezig uit te zoeken hoe belangrijk mensen onrecht/armoede in de wereld vinden. Je zou me ontzettend helpen door deze korte enquette in te vullen.
https://docs.google.com/forms/d/1ssb...TJbS8/viewform Grafieken van de resultaten zullen hier later verschijnen, Alvast bedankt! |
Advertentie | |
|
04-05-2014, 10:01 | |
Er is geen sprake van armoede in de wereld er is sprake van een uitert inefficiente verdeling van grondstoffen.
Overigens kan inmiddels 80% van de wereld lezen en schrijven, dropt het geboorteaantal en kinderdoden in azie en inmiddels ook in grote delen van afrika gestaag en staan 'we' er inmiddels beter voor dan 30 jaar terug... maar een volledig verkeerde immorele inefficiente menselijke ontwikkeling tegenhoudend inefficient systeem van grondstofverdeling en toepassing dus. Oorzaak: Menselijke concurentie voor inkomen uit arbeid en de vervanging van die arbeid voor mechanische arbeid.
__________________
B. kiest tussen nergens vertroosting in vinden of door niet te speculeren of door filosofisch te redeneren, de derde optie betekent putten uit alle bronnen
|
04-05-2014, 10:10 | |
als je overigens een enquete wil hebben moet je dus gaan vissen naar de "want"
Ik weet bijvoorbeeld best te vertellen wat die want is, maar dat is een zaak waar je zo 6 jaar studie aan kan wijden, de meeste mensen denken er nauwelijks over na en ik ben laatst zelf fysiek bedreigd door iemand omdat diegene zo kwaad werd dat ik het er niet mee eens was dat "afrika nu eenmaal arm moet zijn zodat wij het goedhebben" Je kan een stuk betere vragen stellen, vooral over misconcepties en schuldgevoel onder "het westen", het systeem van niveleren nu, hoe dat beter kan, en welke concepten die we nu hanteren gewoonweg niet kloppen (zoals groei zonder einde). Je kan specifiek ingaan op dynastiën, politieke verhoudingen, oorlogen en de daaruitvolgende 'dealtjes'
__________________
B. kiest tussen nergens vertroosting in vinden of door niet te speculeren of door filosofisch te redeneren, de derde optie betekent putten uit alle bronnen
|
05-05-2014, 04:59 | |
over;
Een volledig verkeerde immorele inefficiente menselijke ontwikkeling tegenhoudend inefficient systeem van grondstofverdeling en toepassing dus.
__________________
B. kiest tussen nergens vertroosting in vinden of door niet te speculeren of door filosofisch te redeneren, de derde optie betekent putten uit alle bronnen
|
11-05-2014, 16:15 | |
Op mijn blog heb ik net een stelling gepost: De geldstroom moet eerlijker verdeeld worden
Over ongelijkheid in armoede en rijkdom. http://dafkolpa.wordpress.com/ |
12-05-2014, 11:28 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
12-05-2014, 17:16 | ||
Citaat:
Hoe heten de mensen dan die geen eten kunnen betalen en de mensen die zwembaden kunnen betalen? Arm en rijk is makkelijk dan vind ik maar je mag ook wat anders verzinnen als jij daar gelukkig van wordt |
12-05-2014, 19:46 | ||
Citaat:
__________________
B. kiest tussen nergens vertroosting in vinden of door niet te speculeren of door filosofisch te redeneren, de derde optie betekent putten uit alle bronnen
|
14-05-2014, 16:31 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
In ontwikkelingslanden (Afrika, delen van Azie, delen van Amerika) vind je nog wél echte armoede imo. |
14-05-2014, 18:12 | ||||
Citaat:
De levensstandaard is "relatief" goed maar je leeft nog steeds in een monarchie met een staatreligie waar je als betalende OV klant als schijt door omhooggevallen BOAtjes wordt behandeld ookal heb je minimaal het 80 voudige aan tijd aan je ontwikkeling besteed. Citaat:
Bovendien is luxe niet wat de meeste mensen willen ze willen comfort en maar voor een heel klein deel van de mensen betekent dat luxe (luxe = welvaartsartikelen die overbodig zijn dus bv niet een computer in mijn ogen wel bv. 20 computers in 1 huis) De meeste mensen willen wat meemaken, plezier beleven, een idee uitwerken, lekker bijkomen, tijd krijgen om te ontdekken wat ze interessant en mooi en nuttig vinden, je kan het prima voor elkaar hebben in deze wereld en gewoonweg geen tijd over hebben voor jezelf. Citaat:
Het verschil hier is kwalificaties, een goed netwerk, ervaring, de juiste persoonlijkheid en een zekere mate van materieel bezit (telefoon, bankrekening etc allemaal onmisbaar). Ookal heb ik óok een matrozenkwalificatie ik kán niet concureren met een filipijn... een huis daar met een lap grond en 12 kippen kost je 20000 euro, hier niet. Dus maak die vergelijking andersom ook niet en zet die landen in hun context, er is genoeg in de wereld mis zonder dat aangepraatte schuldcomplex van je, sommige landen zitten qua sociale politiek nog in de middeleeuwen, en de meeste landen zijn te groot en complex om van centraal bestuur te spreken... niet elk land is calvinistisch "de Nederlanden" met zn hertogdommetjes en polderlandschap. 80% van alle mensen op aarde kan lezen en schrijven, in bangladesh is een gemiddeld gezin tegenwoordig 2.5 kids en gaan zelf meisjes tot 24 naar school, in afrika is de afgelopen 30 jaar veel gebeurt. Gaat dat in mijn ogen snel genoeg? nee dat niet maar er gaat zeker wel geld rond, niet ecologisch duurzaam maar ach je kan eenmaal niet alles hebben... Bovendien Afrika is zeg maar enorm groot... zeg maar groter dan de VS, China en europa bij elkaar, zuid afrika met ethiopië vergelijken is nogal belachelijk.
__________________
B. kiest tussen nergens vertroosting in vinden of door niet te speculeren of door filosofisch te redeneren, de derde optie betekent putten uit alle bronnen
|
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
"Sigaretje kost Ierse topambtenaar zijn baan" Chimera | 58 | 05-04-2004 16:15 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
Demonisering van het Christendom Riconoscente | 121 | 01-07-2003 10:55 | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
het linkse antwoord de doornvogel | 68 | 02-05-2002 18:13 |