Geschiedenis II - Pagina 3

pietapaai · **22-05-2006, 14:23**

Citaat:

Ling schreef op 22-05-2006 @ 14:27 :
dat van die baby had ik ook en die vind ik van mezelf echt goed.. maar bij foto's tekeningen zijn er vaak meerdere antwoorden goed, dus ik ben niet z bang dat ze die fouttellen... (aangezien het ook klopt)

bij vraag 7 heb ik ook heel zo'n moeilijk verhaal op zitten hangen van: jaa dan verzwakt zijn internationale positie omdat de communisten dan inzien dat amerika zwicht onder t protest van zn eigen burgers... blablabla

maar heb maar niet erover gehklaagd aangezien dat maar 1 punt opleverde

De opstelopdracht was echt zoooo vaag... ik heb alles ad hand van de citaten beantwoord; BLIJKT dat je niet eens iets hoefde te citeren?!! Maar er staat toch duidelijk "In je stuk gebruik je telkens een passende uitspraak van de presidenten"?! Of staat dat toevallig alleen op mijn vragenblad

ja inderdaad!! ik had ook alles geciteerd!! ik had drie kantjes volgeschreven en jij???

reno · **22-05-2006, 14:24**

Citaat:

Arual schreef op 22-05-2006 @ 15:23 :
Het ging volgens mij voornamelijk om het feit dat ze in Amerika werden gediscrimineerd. Nu vochten ze in Vietnam, terwijl die mensen hen eigenlijk nooit iets verkeerd hadden gedaan. Ze vochten voor vrijheid en democratie terwijl ze die in hun eigen land niet eens hadden en daar werden gediscrimineerd. (had ik)

Daar had ik dan weer bij dat ze vaker in de frontlinies kwamen en eigenlijk het kanonnenvoer van de US army waren...

pietapaai · **22-05-2006, 14:26**

maar kind tot burger viel toch bes mee he??

k had ut alleen niet af..

Arual · **22-05-2006, 14:28**

Citaat:

reno schreef op 22-05-2006 @ 15:24 :
Daar had ik dan weer bij dat ze vaker in de frontlinies kwamen en eigenlijk het kanonnenvoer van de US army waren...

De vraag was aan de hand van de uitspraak van een bokser die niet naar Vietnam gestuurd wilde worden. Daarom ging het volgens mij niet zozeer om hoe het er in Vietnam aan toe ging met discriminatie, maar in Amerika zelf.

melkpakje · **22-05-2006, 14:28**

ik had bij vraag 22 iets vrij doms, maar het was ook nogal onduidelijk aangegeven vond ik. Er stond dat je 2 elementen uit de bron moest geven, 1 uit de tekening en 1 uit het onderschrift. Toen dacht ik dus dat je 4 elementen ipv 2 moest aantonen en kwam ik er totaal niet uit. Na 10 minuten kwam ik er een keer achter dat ze er gewoon geen puntkomma hadden neergezet.

RuPcHgIrL · **22-05-2006, 14:28**

Ik vond vraag 22 met die bron van die pastoor en die kindjes zoooo vaag....maar had ook echt te weinig tijd, zat helemaal te stressen van, sociale kwestie, kiesrecht, in een plaatje, wtf?!?! Mja...zucht..

RuPcHgIrL · **22-05-2006, 14:29**

Citaat:

melkpakje schreef op 22-05-2006 @ 15:28 :
ik had bij vraag 22 iets vrij doms, maar het was ook nogal onduidelijk aangegeven vond ik. Er stond dat je 2 elementen uit de bron moest geven, 1 uit de tekening en 1 uit het onderschrift. Toen dacht ik dus dat je 4 elementen ipv 2 moest aantonen en kwam ik er totaal niet uit. Na 10 minuten kwam ik er een keer achter dat ze er gewoon geen puntkomma hadden neergezet.

Ja idd dat had ik ook!! Sukkels.

pietapaai · **22-05-2006, 14:32**

Citaat:

Arual schreef op 22-05-2006 @ 15:28 :
De vraag was aan de hand van de uitspraak van een bokser die niet naar Vietnam gestuurd wilde worden. Daarom ging het volgens mij niet zozeer om hoe het er in Vietnam aan toe ging met discriminatie, maar in Amerika zelf.

ik dacht: ze zien het op tv en van reporters dat zwarten gediscrimineerd werden in het leger dus vandaar...

maja da was mn eerste ingeving en dan ga ik niet verder nadenken want dat kost te veel tijd zo was da bij al die vragen...

**22-05-2006, 14:32**

Citaat:

melkpakje schreef op 22-05-2006 @ 15:28 :
ik had bij vraag 22 iets vrij doms, maar het was ook nogal onduidelijk aangegeven vond ik. Er stond dat je 2 elementen uit de bron moest geven, 1 uit de tekening en 1 uit het onderschrift. Toen dacht ik dus dat je 4 elementen ipv 2 moest aantonen en kwam ik er totaal niet uit. Na 10 minuten kwam ik er een keer achter dat ze er gewoon geen puntkomma hadden neergezet.

Ja ik heb erover geklaagd, want ik kwam er niet tijdens het examen achter dat die komma fout was, maar pas bij het nakijken

melkpakje · **22-05-2006, 14:39**

Citaat:

Kristaco schreef op 22-05-2006 @ 15:32 :
Ja ik heb erover geklaagd, want ik kwam er niet tijdens het examen achter dat die komma fout was, maar pas bij het nakijken

ja dat is dan dus ook mooi kut. Ik was er dus wel tijdens het examen achtergekomen maar ik had al zo weinig tijd dat de antwoorden die toen nog snel heb opgeschreven waarsch. nergens op slaan.
Ga het nu maar eens nakijken

pietapaai · **22-05-2006, 14:40**

Citaat:

Ling schreef op 22-05-2006 @ 14:27 :
dat van die baby had ik ook en die vind ik van mezelf echt goed.. maar bij foto's tekeningen zijn er vaak meerdere antwoorden goed, dus ik ben niet z bang dat ze die fouttellen... (aangezien het ook klopt)

bij vraag 7 heb ik ook heel zo'n moeilijk verhaal op zitten hangen van: jaa dan verzwakt zijn internationale positie omdat de communisten dan inzien dat amerika zwicht onder t protest van zn eigen burgers... blablabla

maar heb maar niet erover gehklaagd aangezien dat maar 1 punt opleverde

De opstelopdracht was echt zoooo vaag... ik heb alles ad hand van de citaten beantwoord; BLIJKT dat je niet eens iets hoefde te citeren?!! Maar er staat toch duidelijk "In je stuk gebruik je telkens een passende uitspraak van de presidenten"?! Of staat dat toevallig alleen op mijn vragenblad

ja ik had dat ook dat het een teken van zwakte zou zijn als de president toegeeft aan de publieke opinie... en zoiets stond ook in het boek volgens mij...

Poenn · **22-05-2006, 14:52**

Citaat:

melkpakje schreef op 22-05-2006 @ 15:28 :
ik had bij vraag 22 iets vrij doms, maar het was ook nogal onduidelijk aangegeven vond ik. Er stond dat je 2 elementen uit de bron moest geven, 1 uit de tekening en 1 uit het onderschrift. Toen dacht ik dus dat je 4 elementen ipv 2 moest aantonen en kwam ik er totaal niet uit. Na 10 minuten kwam ik er een keer achter dat ze er gewoon geen puntkomma hadden neergezet.

Had precies hetzelfde! En nou rekenen ze natuurlijk de eerste twee

zow · **22-05-2006, 15:10**

serieus, hoe hebben jullie dat af kunnen krijgen

Moustache · **22-05-2006, 15:14**

Citaat:

*z0w* schreef op 22-05-2006 @ 16:10 :
serieus, hoe hebben jullie dat af kunnen krijgen

Stevig doorwerken

Loveflowertje · **22-05-2006, 15:16**

hmm, ik was om 11 uur al klaar

maar waarom ga je in vredesnaam klagen over het beoordelingsmodel? Dat is nu alleen maar een indicatie voor de leerling zodat hij/zij ongeveer weet hoe je het gemaakt hebt.

De leraar weet daarna wel wat er goed/fout is aan de dingen die jij opgeschreven hebt die niet in het model staan en hij beoordeelt dat.

DjBumfck · **22-05-2006, 15:16**

ik vond lengte wel meevallen, heb zeer rustig gewerkt en was dik op tijd klaar (15 minuten van te voren). maar heb ondertussen ook wel af en toe een paar minuten voor me uit zitten staren (doe ik wel vaker)

melkpakje · **22-05-2006, 15:20**

Citaat:

DjBumfck schreef op 22-05-2006 @ 16:16 :
ik vond lengte wel meevallen, heb zeer rustig gewerkt en was dik op tijd klaar (15 minuten van te voren). maar heb ondertussen ook wel af en toe een paar minuten voor me uit zitten staren (doe ik wel vaker)

haha dat doe ik dus ook, ik vind het leuk om andere mensen bezig te zien

Maar ik was op zich wel op tijd klaar, behalve de laatste vragen moest ik snel maken maar dat kwam ook omdat ik ze gewoon niet wist.

Reem · **22-05-2006, 15:22**

Citaat:

Kristaco schreef op 22-05-2006 @ 15:32 :
Ja ik heb erover geklaagd, want ik kwam er niet tijdens het examen achter dat die komma fout was, maar pas bij het nakijken

Ik precies hetzelfde, laat ik ook maar eens gaan klagen.

**22-05-2006, 15:23**

Je moet je hier echt niet te druk over maken als iets niet in het antwoordmodel staat. Ik moest vorig jaar een 4,5 halen en na het nakijken dacht ik dat ik het net wel of net niet had gehaald. Blijkt later dat ik een 7,8 heb gehaald

. Je leraar van school die het nakijkt probeert echt wel overal zoveel mogelijk punten uit te halen, want de slagingspercentages van een school zijn ook belangrijk. Dus maak jullie niet te druk.

name.no · **22-05-2006, 15:24**

er zijn al zo'n 1450 klachten over geschiedenis

ga door

Poesket · **22-05-2006, 15:24**

Citaat:

Fernand0^T0rres schreef op 22-05-2006 @ 16:23 :
Je moet je hier echt niet te druk over maken als iets niet in het antwoordmodel staat. Ik moest vorig jaar een 4,5 halen en na het nakijken dacht ik dat ik het net wel of net niet had gehaald. Blijkt later dat ik een 7,8 heb gehaald . Je leraar van school die het nakijkt probeert echt wel overal zoveel mogelijk punten uit te halen, want de slagingspercentages van een school zijn ook belangrijk. Dus maak jullie niet te druk.

ik zie mijn leraar hier niet voor in staat, geen enkele leraar van mijn school eigenlijk

T_ID · **22-05-2006, 15:25**

Citaat:

Fernand0^T0rres schreef op 22-05-2006 @ 16:23 :
Je leraar van school die het nakijkt probeert echt wel overal zoveel mogelijk punten uit te halen, want de slagingspercentages van een school zijn ook belangrijk. Dus maak jullie niet te druk.

Nee hoor, want die man haat me sinds ik zijn afstudeerscriptie over het eetgedrag van een bepaalde orde monikken in de 14 eeuw als nutteloos afkraakte.

pete da pornkid · **22-05-2006, 15:27**

Citaat:

T_ID schreef op 22-05-2006 @ 16:25 :
Nee hoor, want die man haat me sinds ik zijn afstudeerscriptie over het eetgedrag van een bepaalde orde monikken in de 14 eeuw als nutteloos afkraakte.

klinkt als zeer interessant onderwerp

[edit] wat prachtige zinsbouw heb ik toch, komt goed morgen

T_ID · **22-05-2006, 15:36**

Jij niet druk maken over zinsbouw. nederlands morgen niets voorstellen.

(ik kan daar een 1,2 voor halen

)

luchtballon · **22-05-2006, 15:36**

Bij mijn nakijken heb ik tussen de 3.5 en de 5.5 (33 punten

). 2 jaar geleden op de havo was mijn cijfer van geschiedenis ook nog es lager dan ik zelf berekend had, maar ik heb het nu wel echt streng gedaan.

Ik heb een 4.1 nodig voor een 6, hoop dat dat nog lukt

pete da pornkid · **22-05-2006, 15:48**

Citaat:

T_ID schreef op 22-05-2006 @ 16:36 :
Jij niet druk maken over zinsbouw. nederlands morgen niets voorstellen.

(ik kan daar een 1,2 voor halen )

En denk je dat het gaat lukken?

Ik moet een 5.2 halen. Moet wel lukken hoewel de samenvatting niet mijn sterkste kant is.

create · **22-05-2006, 15:49**

Volgens mij heb ik hier ook al gelezen dat mensen dachten dat je voor E van de stelopdracht 7 punten kon krijgen. Maar tussen de verschillende delen staat steeds "Indien er gekozen is voor..". Je kunt maximaal 3 punten voor onderdeel E krijgen, 1 voor het benoemen van de communistische overname en 2 voor je onderbouwingen (er staan gewoon 3 mogelijkheden).

En die beoordeling zal volgens mij wel loslopen, bij andere geschiedenis tentamens zijn er toch ook heel vaak verschillende antwoorden goedgekeurd? Don't worry, we hebben het eindelijk gehad!

**22-05-2006, 15:49**

Ik moet een, ehm, 11-6.6=4,4 voor NL halen. Moet op zich wel lukken... Ligt echt heel erg aan moeilijkheid van de tekst. :/

**22-05-2006, 15:50**

Citaat:

Eerised schreef op 22-05-2006 @ 16:24 :
ik zie mijn leraar hier niet voor in staat, geen enkele leraar van mijn school eigenlijk

Citaat:

T_ID schreef op 22-05-2006 @ 16:25 :
Nee hoor, want die man haat me sinds ik zijn afstudeerscriptie over het eetgedrag van een bepaalde orde monikken in de 14 eeuw als nutteloos afkraakte.

Haha, ik die leraar van mij ook niet, hij heeft me echt nooit gemoeten. Mja, nu moest hij denk ik wel.

5803 · **22-05-2006, 16:03**

Pfoeh, ik vond het best goed gaan ,maar zoals meerderen al hebben gezegd kwamen mijn antwoorden nauwelijks overeen met het correctiemodel, en dan zou ik nu dus een onvoldoende hebben...ook ik had trouwens bij die ene vraag dat over de baby, en had bij vraag 3 met de bron dat johnson te heftig reageerde.

**22-05-2006, 16:31**

Ging vrij matig, dus ik kijk liever niet naar de antwoorden

Geranium-Tulp · **22-05-2006, 16:39**

Citaat:

Loveflowertje schreef op 22-05-2006 @ 16:16 :
hmm, ik was om 11 uur al klaar

maar waarom ga je in vredesnaam klagen over het beoordelingsmodel? Dat is nu alleen maar een indicatie voor de leerling zodat hij/zij ongeveer weet hoe je het gemaakt hebt.

De leraar weet daarna wel wat er goed/fout is aan de dingen die jij opgeschreven hebt die niet in het model staan en hij beoordeelt dat.

Je hebt ook nog te maken met een tweede corrector die zich misschien wel heel streng aan het beoordelingsmodel houdt.

Green87 · **22-05-2006, 16:47**

Citaat:

Jetteke schreef op 22-05-2006 @ 17:39 :
Je hebt ook nog te maken met een tweede corrector die zich misschien wel heel streng aan het beoordelingsmodel houdt.

Nogmaals ik schreef het al eens eerder, de antwoorden in het correctiemodel zijn VOORBEELDEN, er zijn meer antwoorden mogelijk op een vraag, je docent bepaald uiteindelijk of je antwoord goed of fout. Alleen bij het opstel moet je docent zich houden aan het correctiemodel, maar heeft ook ruimte om af te wijken als jouw argumenten ook juist zijn.

Bij vakken zoals wiskunde geeft een correctiemodel een indicatie van je punt, maar bij geschiedenis kan je punt hoger uitkomen dan je had verwacht toen je naar het correctiemodel keek.

**22-05-2006, 16:51**

Fout in VWO geschiedenis toegegeven
Maandag 22 mei 2006
[AKN, maandag 22 mei, 16.24 uur] Over het geschiedenis examen VWO van vandaag komen al enorm veel klachten binnen.
De meest opvallende was toch echt dat het examen sprak over Korea in Zuid-Oost Azië. Nu kun je middelbare scholieren veel wijsmaken, maar enige kennis van topo is er nog wel. Gelukkig heeft CEVO, na een belletje van het LAKS, (de makers van de examens) meteen toegegeven dat ze fout zaten. Korea ligt namelijk niet in Zuid-Oost Azië. Leve de klachtenlijn!

Bron: http://www.eindexamen.nu/actueel/nieuws/

Green87 · **22-05-2006, 16:53**

Wat gebeurt er nu, krijgen we allemaal een punt?

En China ligt toch ook niet in Zuidoost-Azie.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Zuidoost-Azi%C3%AB

Geranium-Tulp · **22-05-2006, 16:55**

Citaat:

Green87 schreef op 22-05-2006 @ 17:47 :
Nogmaals ik schreef het al eens eerder, de antwoorden in het correctiemodel zijn VOORBEELDEN, er zijn meer antwoorden mogelijk op een vraag, je docent bepaald uiteindelijk of je antwoord goed of fout. Alleen bij het opstel moet je docent zich houden aan het correctiemodel, maar heeft ook ruimte om af te wijken als jouw argumenten ook juist zijn.

Bij vakken zoals wiskunde geeft een correctiemodel een indicatie van je punt, maar bij geschiedenis kan je punt hoger uitkomen dan je had verwacht toen je naar het correctiemodel keek.

Ik dacht dat de antwoorden in het correctiemodel alleen voorbeelden van goede antwoorden zijn als er ook bij staat: 'Een voorbeeld van een goed antwoord is...'?

Dat gebeurt inderdaad bij veel vragen, maar bijvoorbeeld niet bij vraag 7, 10, 19 en 20.

Maar wat maakt het uit: Hoe meer klachten, hoe beter!

luchtballon · **22-05-2006, 16:56**

Citaat:

Nubis schreef op 22-05-2006 @ 17:51 :
Fout in VWO geschiedenis toegegeven
Maandag 22 mei 2006
[AKN, maandag 22 mei, 16.24 uur] Over het geschiedenis examen VWO van vandaag komen al enorm veel klachten binnen.
De meest opvallende was toch echt dat het examen sprak over Korea in Zuid-Oost Azië. Nu kun je middelbare scholieren veel wijsmaken, maar enige kennis van topo is er nog wel. Gelukkig heeft CEVO, na een belletje van het LAKS, (de makers van de examens) meteen toegegeven dat ze fout zaten. Korea ligt namelijk niet in Zuid-Oost Azië. Leve de klachtenlijn!

Bron: http://www.eindexamen.nu/actueel/nieuws/

Op welke vraag is dat van invloed dan?

Green87 · **22-05-2006, 16:57**

Trouwens ik vind het echt een hele domme fout, toen ik de vraag las dacht ik aan Laos, Cambodja en Vietnam maar die landen hadden niks met de vraag te maken.

Maar toch schreef ik dat Noord-Vietnam de onafhankelijkheid uitriep onder leiding van communistische Ho hi Minh. En ik schreef dat China een communistische land werd in 1949.

Dat laatste komt ook voor in het correctiemodel, maar China is ook geen Zuidoost-Aziatisch land.

Ling · **22-05-2006, 16:57**

-_- wat heb je hier nou aan...

Green87 · **22-05-2006, 17:00**

Citaat:

luchtballon schreef op 22-05-2006 @ 17:56 :
Op welke vraag is dat van invloed dan?

Vraag 1.

Krijgen wij nu 2 punten?

create · **22-05-2006, 17:04**

Citaat:

luchtballon schreef op 22-05-2006 @ 17:56 :
Op welke vraag is dat van invloed dan?

Het zit ook in de stelvraag, bij het eerste onderdeel geloof ik.

luchtballon · **22-05-2006, 17:05**

Citaat:

create schreef op 22-05-2006 @ 18:04 :
Het zit ook in de stelvraag, bij het eerste onderdeel geloof ik.

Ohja, daar kan ik nog wel wat extra punten gebruiken

KreZor · **22-05-2006, 17:08**

Citaat:

Nubis schreef op 22-05-2006 @ 17:51 :
Fout in VWO geschiedenis toegegeven
Maandag 22 mei 2006
[AKN, maandag 22 mei, 16.24 uur] Over het geschiedenis examen VWO van vandaag komen al enorm veel klachten binnen.
De meest opvallende was toch echt dat het examen sprak over Korea in Zuid-Oost Azië. Nu kun je middelbare scholieren veel wijsmaken, maar enige kennis van topo is er nog wel. Gelukkig heeft CEVO, na een belletje van het LAKS, (de makers van de examens) meteen toegegeven dat ze fout zaten. Korea ligt namelijk niet in Zuid-Oost Azië. Leve de klachtenlijn!

Bron: http://www.eindexamen.nu/actueel/nieuws/

Wordt het dan wel goedgerekend als je dezelfde fout hebt gemaakt?

Brack · **22-05-2006, 17:16**

wat een helden: Korea in Z-O Azie

**22-05-2006, 17:21**

Volgens mij zit er echt elk jaar wel een of meer fouten in het examen GS. Wat een sjonnies

luchtballon · **22-05-2006, 17:27**

een meisje uit mijn klas had trouwens 20 kantjes

Ik had er 8, maar dat was in mijn omgeving weinig.

Jullie?

ssjpan · **22-05-2006, 17:28**

Ik dacht niks bij Korea en Zuid oost azie

Ik had ook 8 kantjes vol...
kom nu op 43 punten..

**22-05-2006, 17:30**

Ik had er ook 8.

Geranium-Tulp · **22-05-2006, 17:42**

Citaat:

ssjpan schreef op 22-05-2006 @ 18:28 :
Ik dacht niks bij Korea en Zuid oost azie

Ik ook niet, hoor

Maar wat extra punten is altijd leuk

5803 · **22-05-2006, 17:46**

Ik heb 6,5 kantje ofzo. En ik heb nergens iets over Korea geantwoord, geloof ik, dus dat worden geen extra punten voor mij.

Topictools	Zoek in deze topic
Printversie tonen Deze pagina e-mailen	Zoek in deze topic: Geavanceerd zoeken

Soortgelijke topics
Forum	Topic	Reacties	Laatste bericht
Huiswerkvragen: Exacte vakken	[??] Geschiedenis studentuser	3	14-01-2012 13:08
Algemene schoolzaken	Jouw nieuwe rooster Mr.Oizo	185	26-10-2005 17:42
Algemene schoolzaken	leukste vak afrutado	67	23-05-2005 17:14
Verhalen & Gedichten	ERETOPIC II: P.C. Hooft Halogeen	129	31-03-2005 17:35
Studeren	Geschiedenis aan de VU, UU of UL Verwijderd	13	22-03-2005 02:30
Verhalen & Gedichten	Out father that art in heaven - Mark II soulless	5	15-03-2002 10:57

22-05-2006, 14:26
pietapaai	maar kind tot burger viel toch bes mee he?? k had ut alleen niet af..

22-05-2006, 14:28
RuPcHgIrL	Ik vond vraag 22 met die bron van die pastoor en die kindjes zoooo vaag....maar had ook echt te weinig tijd, zat helemaal te stressen van, sociale kwestie, kiesrecht, in een plaatje, wtf?!?! Mja...zucht.. __________________ Life is what you make it :)

22-05-2006, 15:10
zow	serieus, hoe hebben jullie dat af kunnen krijgen __________________ ...lalalalaalalaaalalaaaaala...hoezo normaal? =)

22-05-2006, 15:16
DjBumfck	ik vond lengte wel meevallen, heb zeer rustig gewerkt en was dik op tijd klaar (15 minuten van te voren). maar heb ondertussen ook wel af en toe een paar minuten voor me uit zitten staren (doe ik wel vaker)

22-05-2006, 15:24
name.no	er zijn al zo'n 1450 klachten over geschiedenis ga door

22-05-2006, 15:36
T_ID	Jij niet druk maken over zinsbouw. nederlands morgen niets voorstellen. (ik kan daar een 1,2 voor halen ) __________________ "Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle

22-05-2006, 15:36
luchtballon	Bij mijn nakijken heb ik tussen de 3.5 en de 5.5 (33 punten ). 2 jaar geleden op de havo was mijn cijfer van geschiedenis ook nog es lager dan ik zelf berekend had, maar ik heb het nu wel echt streng gedaan. Ik heb een 4.1 nodig voor een 6, hoop dat dat nog lukt __________________ Don't worry, be happy

22-05-2006, 15:49
Verwijderd	Ik moet een, ehm, 11-6.6=4,4 voor NL halen. Moet op zich wel lukken... Ligt echt heel erg aan moeilijkheid van de tekst. :/

22-05-2006, 16:03
5803	Pfoeh, ik vond het best goed gaan ,maar zoals meerderen al hebben gezegd kwamen mijn antwoorden nauwelijks overeen met het correctiemodel, en dan zou ik nu dus een onvoldoende hebben...ook ik had trouwens bij die ene vraag dat over de baby, en had bij vraag 3 met de bron dat johnson te heftig reageerde. __________________ in the sky with diamonds.

22-05-2006, 16:31
Verwijderd	Ging vrij matig, dus ik kijk liever niet naar de antwoorden

Advertentie

22-05-2006, 16:53
Green87	Wat gebeurt er nu, krijgen we allemaal een punt? En China ligt toch ook niet in Zuidoost-Azie. http://nl.wikipedia.org/wiki/Zuidoost-Azi%C3%AB

22-05-2006, 17:21
Verwijderd	Volgens mij zit er echt elk jaar wel een of meer fouten in het examen GS. Wat een sjonnies

22-05-2006, 17:27
luchtballon	een meisje uit mijn klas had trouwens 20 kantjes Ik had er 8, maar dat was in mijn omgeving weinig. Jullie? __________________ Don't worry, be happy

22-05-2006, 17:28
ssjpan	Ik dacht niks bij Korea en Zuid oost azie Ik had ook 8 kantjes vol... kom nu op 43 punten.. __________________ ■▲■▲■▲

22-05-2006, 17:46
5803	Ik heb 6,5 kantje ofzo. En ik heb nergens iets over Korea geantwoord, geloof ik, dus dat worden geen extra punten voor mij. __________________ in the sky with diamonds.