14-06-2002, 11:06 | ||
Uit de Volkskrant ( http://www.volkskrant.nl/nieuws/denh...944651979.html ):
Citaat:
Ik kijk hier met gemenge gevoelens tegen aan. In principe vind ik het niet slecht dat roken in openbare ruimtes verboden, of aan banden gelegd word. Nadeel is dat er een flinke kans in zit dat de prijzen nu omhoog gaan...
__________________
A friend in need's a friend indeed, a friend with weed is better
|
Advertentie | |
|
14-06-2002, 15:59 | ||
Citaat:
__________________
Western civilization? That would be a good idea! | Don't confuse the major opinion with the truth..
|
14-06-2002, 16:07 | |
Verwijderd
|
moeilijk probleem, er zullen wel mensen zijn die niet uitgaan/naar concerten gaan vanwege de rook, maar ook rokers die concerten zouden gaan mijden vanwege een rookverbod. maar de naleving van een evt. verbod zal toch te moeilijk gaan. ik heb zelf (als niet-roker) trouwens geen probleem met rokers.
|
14-06-2002, 16:18 | |
Waarom zouden mensen met astma, carapatienten, zwangere (niet-rokende) vrouwen, of mensen - zoals ik (last krijgen aan de ogen, lichte problemen met de ademhaling, een prikkende neus (tot niezen toe) en vieze stinkende kleding (dat laatste is een extra bijkomend nadeel, maar niet zozeer met de gezondheid te maken)) onthouden moeten worden van een mooi popconcert, omdat er een paar van die gasten zijn die roken?
Nee, hoor. Geef mij maar een rookvrij popconcert. Ik ben niet tegen een aparte rookruimte,.. maar ik kan eigenlijk niet begrijpen waarom een roker niet even 2 uur zonder sigaret kan... Zo moeilijk moet dat toch niet zijn.... Gatara Ps.: vorig jaar naar een concert van Dido geweest. Ze verzocht de mensen om niet te roken, aangezien ze last had van haar keel. Dat was een heerlijk concert (voor mij en een vriendin van mij in ieder geval) want ik had nergens last van en die vriendin van mij (asthmapatient) ook niet. Toch waren dr wel een paar eikels die zo nodig - ondanks het verzoek - toch een sigaretje opstaken. GRRRR |
14-06-2002, 16:21 | ||
Citaat:
Kijk, zij hebben er voor gekozen om te gaan roken en zijn zo stom geweest om te volharden en niet te stoppen. De tabaksindustrieen zijn zo smerig als de pest omdat ze iedereen zo makkelijk verslaafd LATEN blijven. En wij - mensen die er echt last van hebben - worden daar de dupe van. Wie onderdrukt wie...? Gatara |
14-06-2002, 16:23 | ||
Citaat:
je mag niet naar een popconcert gaan. Cru hoor! Gatara |
14-06-2002, 17:59 | ||
Citaat:
Ik wil heus wel ff wachten met mn peuk als iemand dr last van heeft, en ik wil mezelf in openbare gebouwen heus wel laten verbannen naar een rokershol, maar concertgebouwen en poppodia, daar motten ze met dr gore anti-rokers-klauwen vanaf blijven! Godverdomme, nog ff en je bent crimineel als je rookt, stelletje hypocriete teringlijers... (*flame flame flame* )
__________________
He died shortly after, intriguingly, while standing up and leaning against a mantlepiece, purely in order to prove that it could be done.
|
14-06-2002, 18:01 | ||
Citaat:
|
14-06-2002, 18:03 | ||||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
en een concert duurt vaak langer dan 2 uur... en als een concert afgelopen is blijf je meestal nog ff aan de bar hangen, met een peuk dr bij en een biertje... Citaat:
Citaat:
__________________
He died shortly after, intriguingly, while standing up and leaning against a mantlepiece, purely in order to prove that it could be done.
|
14-06-2002, 18:04 | ||
Citaat:
Ik ben bereid om m'n sigaret buiten jouw buurt op te roken, maar dat is natuurlijk niet goed genoeg.
__________________
He died shortly after, intriguingly, while standing up and leaning against a mantlepiece, purely in order to prove that it could be done.
|
14-06-2002, 18:07 | |
't valt me trouwens keer op keer weer op bij deze discussies dat de anti-rokers een heel eenzijdig criminaliserend beeld van de rokers hebben.
(we zijn zo ongeveer: 'verslaafde, nergens rekening meehoudende klootzakken' oid.)
__________________
He died shortly after, intriguingly, while standing up and leaning against a mantlepiece, purely in order to prove that it could be done.
|
Ads door Google |
14-06-2002, 18:23 | ||
Citaat:
|
14-06-2002, 18:27 | ||
Citaat:
maar ik ben dan wel zo dat als er iemand last van heeft (om een legitieme reden) dat ik dan een paar stappen opzij doe, of de peuk ff uittrap. Aan de ene kant gaan jullie erg ver in het handhaven van vrije keus. (die rook wordt me opgedrongen, dat wil ik niet) Maar aan de andere kant beperken jullie ons in onze keus om te roken. (hier mag je niet roken, daar niet, stop er nou mee..)
__________________
He died shortly after, intriguingly, while standing up and leaning against a mantlepiece, purely in order to prove that it could be done.
|
14-06-2002, 18:28 | ||
Citaat:
|
14-06-2002, 18:28 | ||
Citaat:
Haha,.. zie je mij al in een rokeriger ruimte bij een popconcert aan iedereen om mij heen vragen of ze alsjeblieft niet willen roken omdat ik er last van heb? Kom nou, zeg. Gatara |
14-06-2002, 18:30 | ||
Citaat:
Gatara Laatst gewijzigd op 14-06-2002 om 18:36. |
14-06-2002, 18:37 | |||
Citaat:
Citaat:
Aparte rookruimtes zou misschien bestwel een idee zijn.. maargoed .. ik ga hier nog es ff goed over nadenken
__________________
Western civilization? That would be a good idea! | Don't confuse the major opinion with the truth..
|
14-06-2002, 18:37 | ||
Citaat:
Jullie zijn met roken begonnen, dan moet je daar ook de consequenties voor dragen en niet andersom!!! Gatara |
14-06-2002, 18:41 | ||
Citaat:
(oei, gevaarlijke uitspraak van mij ) Gatara |
14-06-2002, 18:55 | ||||
Citaat:
het is ook zo'n verschrikking om iemand een kankerstokje naar z'n mondhoek te zien brengen.. Citaat:
Is het echt zo moeilijk om een beetje respect voor elkaar op te brengen??? Ik heb respect voor niet-rokers, heb dan ook een beetje respect voor de roker zeg, fucking christ... Citaat:
De harde aanpak werkt alleen maar averechts, probeer 't eens wat vriendelijker en genuanceerder. Rookverbodsbordjes en no-smoking zones, die wekken namelijk alleen maar vijandigheid en irritaties.
__________________
He died shortly after, intriguingly, while standing up and leaning against a mantlepiece, purely in order to prove that it could be done.
|
14-06-2002, 18:57 | ||
Citaat:
Vb.: Op het balkon in de trein staat ook een rookverbodbordje. Houdt men zich eraan? Nee. Gatara |
14-06-2002, 18:59 | |||
Citaat:
Citaat:
__________________
He died shortly after, intriguingly, while standing up and leaning against a mantlepiece, purely in order to prove that it could be done.
|
14-06-2002, 19:03 | ||
Citaat:
Nou, wat moet je er dan tegen doen? Als je wilt dat men niet op het balkon van de trein gaat roken? Continue er iemand zetten die de rokers vriendelijk verzoekt om niet te roken? Gatara |
14-06-2002, 19:12 | ||
Citaat:
__________________
He died shortly after, intriguingly, while standing up and leaning against a mantlepiece, purely in order to prove that it could be done.
|
14-06-2002, 20:22 | ||
Citaat:
) Hej, da's toch niet te doen voor zo'n conducteur? En je kunt ook niet 10tallen conducteurs op 1 trein zetten. 1 conducteur per balkon. Gatara |
Ads door Google |
14-06-2002, 23:33 | |
Verwijderd
|
Het is volslagen van God los, die belachelijke ideeën. Je kunt heel duidelijk merken dat de mensen die met dít soort plannen komen totaal buiten de werkelijkheid leven.
Het belangrijkste aspect hier is dat je werkt aan een kloof tussen bevolkingsgroepen, te weten rokers en niet-rokers. Juist dóór die kloof krijg je onbegrip en conflicten. Wanneer rokers en niet-rokers állebei her en der wat water bij de wijn doen zal er namelijk geen fuck aan de hand zijn. "Roken? We lossen het samen wel op". Nou, niet dus. En over het feit dat bepaalde mensen het idee hebben dat rokers per definitie asociaal zijn; ik heb ook zoveel last van niet-rokers die hun kauwgommetje op de stoep tuffen op 't station. Daarom pleit ik voor een algeheel kauwgomverbod op stations en straten. Laatst gewijzigd op 14-06-2002 om 23:44. |
15-06-2002, 00:31 | ||
Citaat:
__________________
He died shortly after, intriguingly, while standing up and leaning against a mantlepiece, purely in order to prove that it could be done.
|
15-06-2002, 00:35 | ||
Citaat:
(dat moest me nog even van 't hart.)
__________________
He died shortly after, intriguingly, while standing up and leaning against a mantlepiece, purely in order to prove that it could be done.
|
15-06-2002, 00:59 | |
Sjongejonge hey, wat een stelletje zeikerds weer.
Vind je het gek dat als je "de roker" (tegenwoordig een apart soort mens) ziet als een crimineel die erop uit is de hoofden en zieltjes van de lieve nietrokertjes te schaden, ze zoch ook iets minder respectvol tegenover jou gedragen? Deze maatregel is belachelijk. Wat gaan we nu krijgen, de rookpolitie? Speciale eenheden die getraind zijn om op concerten de gevreesde roker op tijd te signaleren en onschadelijk te maken? The Cigarette Squad? Rokers roken niet om te pesten, of om de nietrokers (ach jee ach jee, de tere zieltjes ) hun goede, gezonde leventje te schaden. Ze roken omdat ze het fijn vinden. Nu is roken over het algemeen "gezelligheidsgedrag", hoe meer mensen, hoe gezelliger het wordt, hoe meer er gerookt wordt (alleen door de criminelen onder ons uiteraard!). Het lijkt me dat als je op grote concerten, waar nog steeds een groot deel van de mensen heen gaat voor muziek & gezellighed, roken gaat verbieden, er idd ook een deel van de mensen wegblijft, of in een erger scenario, heibel gaat lopen trappen (mensen in nood met een verslaving doen nou eenmaal rare dingen!). Het spijt me zeer lieve mensen, maar jullie zullen ermee moeten leren leven dat er mensen roken. De overheid vangt er bakken met geld mee, dus ze zullen het nooit uit de handel halen. We besparen de lieve nietrokers tonnen, we krijgen immers allemaal longkanker (terplekke!) of een andere enge ziekte waar we voortijdig een langzame, pijnlijke dood door sterven. Ik wil echt respect hebben voor *de niet roker* en gooi ook met plezier mijn peukje de plomp in als iemand dat vraagt, maar niet als diegeen zit te zeiken dat het zo erg is dat ik rook of me aankijkt alsof ik persoonlijk De Grote Levens Verzieker ben. Het is mijn keus, en hoe dom, slecht en onverantwoordelijk het ook is, rokers kennen de risico's en ze stoppen heus niet voor jullie. Het spijt me. Met vriendelijke groet, *MiNDLeZz* *uch* (komt ook door roken!)
__________________
__________________
|
15-06-2002, 01:06 | ||
Citaat:
Geloof me. Misschien ben jij anders ingesteld dan die idioten en dat geloof ik graag, maar wat moet ik dan als ik zo'n antwoord krijg? Gatara |
15-06-2002, 01:15 | ||
Citaat:
Maar aangezien dit niet het geval is, verwacht je toch enig respect van de roker ten aanzien van deze mensen. Nu dit niet altijd mogelijk is in openbare gelegenheden (in Paradiso merk je het verschil niet of iemand nu naast je staat te roken of 5 meter naast je), lijkt het me vrij logisch om deze rookvrij te maken of... om de rokers gunstig te stellen een rokersruimte te creeren. Gatara |
15-06-2002, 01:20 | |||
Citaat:
Het kost ze meer geld. Maar ze zullen allang blij zijn dat meer mensen eerder de pijp uitgaan ivm de vergrijzing. Alleen houden deze rokers wel vaak de ziekenbedden vol door hun opgelopen long en/of keelkanker voor de mensen die aan een ander soor kanker lijden (en dat worden steeds meer (werd vandaag nog gemeld)) Toch ook even iets om over na te denken. Lijkt me een moeilijk discussiepunt: aan de ene kant leven rokers minder lang, maar vergen wel meer gezondheidskosten.... de niet-rokers leven langer, maar moeten dan ook 1 of ander inkomen krijgen.... wat heb je liever als overheid... Citaat:
Gatara |
15-06-2002, 01:22 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Wanneer we ervanuit gaan dat iedere roker longkanker krijgt zul je inderdaad gelijk hebben dat het de staat geld kost. Concrete cijfers daarover heb ik helaas niet, maar ik ben er heilig van overtuigd dat de staat goud geld aan ons verdient, de roker. Dan noem je als oplossing 'een rokersruimte'. Hoe wil je dat bewerkstelligen tijdens liveoptredens? -- Ervanuitgaande dat je een apart deel wilt hebben voor de rokers, er zullen tóch niet-rokers op de grens moeten gaan zitten, nietwaar? En dan hebben die er alsnog last van. Of je moet een 'grensgebied' van een meter of 3 instellen. Dat gaat de Paradiso gróf geld kosten. Wie kan dat compenseren? Juist. De staat. En dan nog een grappigheidje; er is niet één longspecialist die zal zeggen dat je van roken alleen longkanker krijgt. Zeker, het doet ab-so-luut geen goed aan de algehele gezondheid, maar het is géén directe aanleiding. |
15-06-2002, 01:54 | ||||||
Citaat:
Belastingcenten --> gezondheidszorg. Nu betaal ik persoonlijk niet mee aan jullie "genezing" van longkanker, aangezien ik geen belasting betaal. Maar ik spreek nu natuurlijk voor de niet-rokende belastingbetaler. Citaat:
Veel, maar niet genoeg. Citaat:
Kon je een mooie wereldreis van maken, inderdaad. Stom van je dat je dat niet doet Citaat:
Of een soort van "glazen wand in het midden (1tje links van het podium 1tj rechts). Citaat:
Daarnaast kan roken ook tot slokdarmkanker of maagkanker krijgen. Nahja, genoeg risico's in ieder geval. Gatara Ps.: wat doe jij nog zo laat op? |
15-06-2002, 10:01 | ||
Citaat:
__________________
Ik sta alleen!
|
15-06-2002, 10:08 | ||
Citaat:
Net als de zware astma patienten o.a. (waarvan ik er eentje ken.. een jongen bij m'n broer op school heeft ZWARE astma, en die rookt en blowt zelf 't ken dus ook anders...... m.a.w. stop met het spreken voor tig hele groepen...) En dan kan je wel leuk belastingcenten noemen, maar die betaalt iedereen, ook de roker. Ik vind 't sowieso nogal ver gaan om te zeggen dat je persoonlijk mee betaalt aan onze genezing, alleen omdat de overheid het belastinggeld voor een deel naar gezondheidszorg laat gaan. In dat geval financieer ik ook de 'genezing' voor je zusje met luchtklachten, nu kan ik ook heel cru zeggen dat k dat niet wil, dat ze die centen maar aan iets nuttigers moeten besteden. En wat jij als niet-roker niet hoeft te betalen zijn die torenhoge accijnzen op tabak.
__________________
He died shortly after, intriguingly, while standing up and leaning against a mantlepiece, purely in order to prove that it could be done.
Laatst gewijzigd op 15-06-2002 om 10:13. |
15-06-2002, 10:33 | ||
Citaat:
Dan punt 2: Omdat rokers zoveel vroeger doodgaan, besparen ze de overheid gigantisch veel pensioensuitkeringen. Stel, je wordt 73 jaar, dan krijg je dus 8 jaar een pensioensuitkering. Dat is dacht ik (correct me if i'm wrong) +- 70% van je loon dat je had toen je werkte. Stel je verdiende 1000 euro per maand, dan krijg je nu 12*700 = 8400 p/m, ofwel 67200 in die 8 jaar. *quotend uit Harrie Jekkers* "Daar kennik van gedotterd worden, longkankeroperatie ondergaan" en dan NOG zou je na al die operaties geld overhouden. (ervan uitgaande dat diegeen AOW krijgt.) Kortom, niet-rokers kosten de overheid misschien nog wel meer geld En die glazen wand? Welja, ga rokers achter glas zetten, hebben je kinderen nog iets leuks om naar te kijken . *ontopic* Het is gewoon een maatregel met 2 kanten. Als ie ingevoerd wordt (en hoe ze dat gaan doen?), zullen er mensen die slecht tegen rook kunnen er baat bij hebben. Maar daartegenover zal er minder animo zijn om naar die concerten te gaan. Misschien beetje raar om te zeggen, maar roken hoort gewoon op concerten. En gelukkig heeft een groot deel van de nietrokers er GEEN problemen mee (anders zouden concerten al LANG zijn leeggelopen.). Want de groep die er echt niet tegen kan is kleiner dan de groep rokers (denk ik), dus met die maatregel wordt een grotere groep benadeeld dan nu het geval is. En dat zal zo z'n gevolgen hebben voor de opkomst van die concerten. Ohja, Gatara, die *uch* was zo'n indiaanse verbastering (die zeggen/kuchen dat toch ook altijd na een speech?) en aangezien rokers ook wel is hoesten dacht ik van kom, ik zet het erbij. Het was dus sarcastisch/grappig bedoeld. (hahahaha! *ucheuch*)
__________________
He died shortly after, intriguingly, while standing up and leaning against a mantlepiece, purely in order to prove that it could be done.
|
Advertentie |
|
|
|