Het grote Israel/PA topic mét poll

El_Nour schreef op 04-02-2004 @ 22:34:
Uhh.. ik heb examen gedaan in Frans1 en 2 (vwo). Maar dit is toch best wel pittig hoor.

Ik ook, en ik kan het wel lezen en begrijpen.

[Rabbi Daniel]

Le Socialiste schreef op 04-02-2004 @ 23:01:
Ik ook, en ik kan het wel lezen en begrijpen.

Frans is zeker als je mensenrechten-advocaat wil worden heel belangrijk, want o.a. het ICJ/CIJ is tweetalig: Engels en Frans.
Frans is de tweede internationale taal, naast het Engels. In de hele diplomatieke / internationale wereld kom je Frans tegen.

Verbaast me eigenlijk dat Gatara (die politicologie studeert) geen Frans kent.

[Rabbi Daniel]

El_Nour schreef op 04-02-2004 @ 22:34:
Uhh.. ik heb examen gedaan in Frans1 en 2 (vwo). Maar dit is toch best wel pittig hoor.

Offtopic: Ik moet in mei Frans1 doen, dacht dat ik nog niet zo heel ver was... Kennelijk valt het dus wel mee.

[Skyrise]

SimShalom schreef op 04-02-2004 @ 17:07:
Ik word liever één keer met een rubberen kogel op mijn arm geraakt dan constant met grote kracht stenen tegen mijn hoofd en de rest van mijn lichaam te krijgen.

Volgens mij moeten ze niet op je arm schieten maar op je hoofd, en et zou toch heeeeel erg vervelend zijn als ze per ongeluk de verkeerde kogel erin hebben gestopt, Joods tuig!

SimShalom schreef op 04-02-2004 @ 17:24:
Amerika is helemaal niet zo vreselijk Israel-minded. Ze staan aan israels kant, daar is alles mee gezegd. Ook het geld dat uit de VS naar Israel gaat, is grotendeels particulier geld van de rijke Joden al daar.

Ach ga voor de grap eens kijken hoeveel hoge functionarissen er in de Amerikaanse politiek, bedrijven, veiligheidsdiensten en het leger zitten... kortom: overal waar de Macht en daarmee het geld zit in Amerika.

En nee dit ga ik niet bewijzen tegen jou, want zo'n radicale vergiftigde Jood als jij geloofd dat toch niet.

Spoonie schreef op 04-02-2004 @ 17:41:
wat ik niet snap is dat een zoals de joden it meest onderdrukte volk in de wereldgeschiedenis en het meest vervolgde nu gewoon lekker palestijntjes zit te onderdrukken na 100derden jaren moeten die toch wel beter weten.

niet dat de palestijnen allemaal lievertjes zijn zeg gewoon dit als ik meneer de wereldbaas was binnen 2 weken gooien jullie het op een akkoordje of ik bouw een muur om heel israel en alle zooi heen weer een probleem minder.

precies.... hey SimShalom: hoe zou Auschwitz Birkenau heten als het in het Joods geschreven werd? en wat wordt: Arbeit macht frei? krijgen de palestijnen ook een ster of wat?

het zijn ECHT ook maar mensen, en NEE ze zijn niet minder belangrijk als de Joden.... maargoed

Gauloises schreef op 04-02-2004 @ 18:40:
Was te verwachten dat het zionisten tuig weereens een dikke vinger in de pap had

Zien jullie wel, er bestaat een amerikaans zionistisch wereldcomplot

Doe er maar lacherig over: check die post over de Israelische veiligheidsdienst en info over wapens in Irak. Ze kunnen mij echt niet wijsmaken dat de Amerikanen niet ALLANG die informatie hadden! De Amerikanen wisten al jarenlang precies wat Saddam deed, maargoed.
Heeft wel mooi uitgepakt voor Israel natuurlijk... nog maar 15 vijanden te gaan!

[Mark Almighty]

Skyrise

[Rabbi Daniel]

Skyrise schreef op 04-02-2004 @ 23:06:
Volgens mij moeten ze niet op je arm schieten maar op je hoofd, en et zou toch heeeeel erg vervelend zijn als ze per ongeluk de verkeerde kogel erin hebben gestopt, Joods tuig!



Ach ga voor de grap eens kijken hoeveel hoge functionarissen er in de Amerikaanse politiek, bedrijven, veiligheidsdiensten en het leger zitten... kortom: overal waar de Macht en daarmee het geld zit in Amerika. [FA: ja hoor, de complottheorie]

En nee dit ga ik niet bewijzen tegen jou, want zo'n radicale vergiftigde Jood als jij geloofd dat toch niet.



precies.... hey SimShalom: hoe zou Auschwitz Birkenau heten als het in het Joods geschreven werd? en wat wordt: Arbeit macht frei? krijgen de palestijnen ook een ster of wat?

het zijn ECHT ook maar mensen, en NEE ze zijn niet minder belangrijk als de Joden.... maargoed



Doe er maar lacherig over: check die post over de Israelische veiligheidsdienst en info over wapens in Irak. Ze kunnen mij echt niet wijsmaken dat de Amerikanen niet ALLANG die informatie hadden! De Amerikanen wisten al jarenlang precies wat Saddam deed, maargoed.
Heeft wel mooi uitgepakt voor Israel natuurlijk... nog maar 15 vijanden te gaan!

*quote* voor als 'ie t verwijdert.

[LaResistance]

Fleet Admiral schreef op 04-02-2004 @ 23:10:
*quote* voor als 'ie t verwijdert.

Op "Joods tuig" na kan het allemaal best

[Rabbi Daniel]

LaResistance schreef op 04-02-2004 @ 23:13:
Op "Joods tuig" na kan het allemaal best

"want zo'n radicale vergiftigde Jood als jij" kan niet.
Complottheorie kan ook niet.

[Skyrise]

ik verwijder niets: ik heb geprobeerd via pm een afspraak te maken met SimShalom, die walgelijke vreselijk rechtse nare fundamentalistisch verkeerde Joodse, dat ik NIETS meer met haar te maken wou hebben qua persoonlijke aantijgingen over en weer, maar zij wenst zich er niet aan te houden, sterker nog: ze wil graag met MIJ (naast alle Palestijnen, nuchterdenkende Nederlanders EN vredelievende zielen) ook de oorlog aan.

Prima, oorlog kan ze krijgen... en dat is ook het enigste dat zo iemand ooit zal verdienen.

[Gatara]

Fleet Admiral schreef op 04-02-2004 @ 23:04:

Verbaast me eigenlijk dat Gatara (die politicologie studeert) geen Frans kent.

ik heb 3 jaar Frans op Havo niveau gehad. Daarna nada, noppes, niente. Kan het een beetje lezen, maar niet voldoende om zomaar conclusies te trekken.

Het schijnt dus iig over een al eerder uitgekomen rapport te zijn (feb 2003) dat later schromelijk overdreven was.

of zoiets.

[Gatara]

Skyrise schreef op 04-02-2004 @ 23:06:
Volgens mij moeten ze niet op je arm schieten maar op je hoofd, en et zou toch heeeeel erg vervelend zijn als ze per ongeluk de verkeerde kogel erin hebben gestopt, Joods tuig! *knip*

je bent al eens gewaarschuwd

[Skyrise]

Onzere vloot admiraal zeg dat complottheorie ook niet kan

waarom niet?

omdat de gevestigde media samen met de gevestigde machtsinstelling zegt dat het niet waar is?

omdat jij het beter weet? (en liever: jij wel weet wat er allemaal achter de schermen speelt?)

of omdat jij het gewoon op de grote hoop "Anti-Amerika"- propaganda gooit? (waarvan trouwens het meeste betreurenswaardig ook nog waar is ook)

[Gatara]

Skyrise schreef op 04-02-2004 @ 23:15:
ik verwijder niets: ik heb geprobeerd via pm een afspraak te maken met SimShalom, die walgelijke vreselijk rechtse nare fundamentalistisch verkeerde Joodse, dat ik NIETS meer met haar te maken wou hebben qua persoonlijke aantijgingen over en weer, maar zij wenst zich er niet aan te houden, sterker nog: ze wil graag met MIJ (naast alle Palestijnen, nuchterdenkende Nederlanders EN vredelievende zielen) ook de oorlog aan.

Prima, oorlog kan ze krijgen... en dat is ook het enigste dat zo iemand ooit zal verdienen.

En ik heb JOU aangeraden om haar op de negeerlijst te zetten. Dat gezeur van jullie naar elkaar toe zijn wij allemaal NIET van gediend.

En zij scheldt niet op jouw geloof of afkomst, wat jij duidelijk wel doet.

Je hebt me pissig gekregen dus kijk uit.

[Skyrise]

Ik ga niet in op bedreigingen, bovendien zeg ik enkel wat ik vind en waar ik om gevraagd wordt. En als iemand persoonlijk met mij de oorlog aan wil gaan, dan doe ik dat. Zeker nadat ik jou als Moderator nog heb ingelicht over de stand van zaken, waarin duidelijk werd dat IK graag wilde dat het ophield, maar dat mevrouw SimShalom graag wilde voortzetten, wat vervolgens door jou van de hand werd gedaan als non-important.

[Gatara]

Skyrise schreef op 04-02-2004 @ 23:22:
Ik ga niet in op bedreigingen, bovendien zeg ik enkel wat ik vind en waar ik om gevraagd wordt. En als iemand persoonlijk met mij de oorlog aan wil gaan, dan doe ik dat. Zeker nadat ik jou als Moderator nog heb ingelicht over de stand van zaken, waarin duidelijk werd dat IK graag wilde dat het ophield, maar dat mevrouw SimShalom graag wilde voortzetten, wat vervolgens door jou van de hand werd gedaan als non-important.

NEGEERLIJST

en ik zeg t niet nog een keer. En Sim heeft jou niet bedreigd.
En als je met iemand persoonlijk in oorlog wilt gaan dan doe je dat maar buiten het forum om.

Je hebt zo totaal geen respect voor je mede-forummers die dat gezeik tussen jullie twee NIET willen lezen

[JantjePietje]

Skyrise schreef op 04-02-2004 @ 23:22:
-----------.

Take it easy.

Taktisch gezien is het beter om het rustiger aan te doen. Voordat je het weet krijg je een permanente ban net zoals ertanjunior en Mujahideen. Dus wees voorzichtig in je bewoordingen, hoewel ik vind dat Joods tuig wel moet kunnen.

Fleet Admiral schreef op 04-02-2004 @ 23:15:
Complottheorie kan ook niet.

Waarom niet, volgens mij is er daadwerkelijk een complot

Gatara schreef op 04-02-2004 @ 23:27:
Je hebt zo totaal geen respect voor je mede-forummers die dat gezeik tussen jullie twee NIET willen lezen

Alsof die medeforummers wel respect tonen

Fleet Admiral schreef op 04-02-2004 @ 23:04:
Frans is zeker als je mensenrechten-advocaat wil worden heel belangrijk, want o.a. het ICJ/CIJ is tweetalig: Engels en Frans.
Frans is de tweede internationale taal, naast het Engels. In de hele diplomatieke / internationale wereld kom je Frans tegen.

Verbaast me eigenlijk dat Gatara (die politicologie studeert) geen Frans kent.

Je sais.

[Skyrise]

JantjePietje schreef op 04-02-2004 @ 23:28:
Take it easy.

Taktisch gezien is het beter om het rustiger aan te doen. Voordat je het weet krijg je een permanente ban net zoals ertanjunior en Mujahideen. Dus wees voorzichtig in je bewoordingen, hoewel ik vind dat Joods tuig wel moet kunnen.

Als ze MIJ wel bannen en dat Joodse figuur hier vrolijk rond laten spuien met haar Joodse oorlogspropaganda EN (want daar gaat het om) onsmakelijke dingen over mij (terwijl ik haar duidelijk heb gemaakt daar van HAAR niet van gediend te zijn: want let wel, met de meest forummers heb ik 0,0 problemen) dan wil ik uberhaupt niet meer op dit forum zitten.

Oh ja, voor alle klachten over vermeend anti-semitisme verwijs ik naar het topic op Beleidszaken. Dit topic gaat immers over Israël.

Oh ja, Sharon heeft gezegd dat hij enkele nederzettingen gaat verwijderen uit Gaza, lijkt me een goed idee. Echter, Sharon heeft die belofte al eerder gedaan en toen kwam er ook niet veel van terecht.

Skyrise schreef op 04-02-2004 @ 23:33:
Als ze MIJ wel bannen en dat Joodse figuur hier vrolijk rond laten spuien met haar Joodse oorlogspropaganda

Ook op dit forum kun je gerust stellen dat joodse fundamentalisten een voorkeur positie genieten, en dus moet je uitkijken

Le Socialiste schreef op 04-02-2004 @ 23:35:
Oh ja, Sharon heeft gezegd dat hij enkele nederzettingen gaat verwijderen uit Gaza, lijkt me een goed idee. Echter, Sharon heeft die belofte al eerder gedaan en toen kwam er ook niet veel van terecht.

Ondertussen worden er ergens anders weer een paar nieuwe neergezet, en houd hij daarmee de media weer een tijdje rustig terwijl hij lekker rustig een extra stukje muur bouwt

[Skyrise]

Le Socialiste schreef op 04-02-2004 @ 23:35:
Oh ja, voor alle klachten over vermeend anti-semitisme verwijs ik naar het topic op Beleidszaken. Dit topic gaat immers over Israël.

Oh ja, Sharon heeft gezegd dat hij enkele nederzettingen gaat verwijderen uit Gaza, lijkt me een goed idee. Echter, Sharon heeft die belofte al eerder gedaan en toen kwam er ook niet veel van terecht.

Tsja... tis een heel goed plan, maar ook weer met een boel haken en ogen. 1. Die Nederzettingen staan op Palestijns grondgebied, dus zijn illegaal als het Joodse Nederzettingen zijn (het zijn officieel Palestijnse nederzettingen). 2. Ze hebben dat land wel "eerlijk" (eerlijk Joods) gekocht... wat nog niet wil zeggen dat dat daarmee Israel wordt, nee het blijft gewoon Palestina. 3. Ze provoceren de boel door het te "claimen". 4. Aan de andere kant hebben zij die boel daar opgebouwd en was het voorheen een zandwoestijn.

Ik vind het prima dat die nederzettingen weg gaan, alleen vind dat die kolonisten daar eigenlijk bar weinig mee winnen persoonlijk, ik zie het liever als geheel van een vredesplan, zo houdt Israel ook nog een kaart in handen die later kan blijken van goodwill.... mwah... nee, laten ze maar met een beter plan komen, dit wordt niets.

[Rabbi Daniel]

Gauloises schreef op 04-02-2004 @ 23:31:
Alsof die medeforummers wel respect tonen

SimShalom noch ik hebben iets gezegd zoals:

"Moslims hebben de macht over de wereld. Moslims zijn erop uit alle joden te vernietigen.
...
Dat islamitisch tuig.
...
Moslims zitten overal. Ze hebben de hele internationale politiek geinfiltreerd."

Want dat is wat Skyrise zei, als je jood vervangt door moslim.

[Gatara]

Gauloises schreef op 04-02-2004 @ 23:39:
Ook op dit forum kun je gerust stellen dat joodse fundamentalisten een voorkeur positie genieten, en dus moet je uitkijken

Ja, het grote joodse complot en ik neem daaraan deel.



Alleen mensen die zich fatsoenlijk weten te gedragen, genieten een voorkeurspositie

En iedereen schiet wel eens uit de slof en dan houd ik ook mijn hand voor mijn ogen, maar dat kunnen wij fb'ers niet altijd doen.

Kunnen we nu weer on-topic gaan?

[edit: aah, ik zag dat dat al t geval was ]

Skyrise schreef op 04-02-2004 @ 23:41:

Tsja... tis een heel goed plan, maar ook weer met een boel haken en ogen. 1. Die Nederzettingen staan op Palestijns grondgebied, dus zijn illegaal als het Joodse Nederzettingen zijn (het zijn officieel Palestijnse nederzettingen). 2. Ze hebben dat land wel "eerlijk" (eerlijk Joods) gekocht... wat nog niet wil zeggen dat dat daarmee Israel wordt, nee het blijft gewoon Palestina. 3. Ze provoceren de boel door het te "claimen". 4. Aan de andere kant hebben zij die boel daar opgebouwd en was het voorheen een zandwoestijn.

Dat is waar, die mensen hebben wel het één en ander opgebouwd. En het zou inderdaad beter zijn als het één en ander deel zou uitmaken van een goed vredesplan, dat is vele malen zinvoller. Toch, elke kleine stap is er één.

Als ze daar nu eens in vrede gingen leven, dan was het allemaal geen probleem. Ik begrijp die pure haat en verblinding niet, hoe kan je iemand haten die je niet kent? Dat je gefrustreerd raakt kan ik nog begrijpen, maar elkaar zo uitmoorden, dat gaat mijn verstand te boven.

[Skyrise]

Le Socialiste schreef op 04-02-2004 @ 23:45:
Skyrise schreef op 04-02-2004 @ 23:41:
Als ze daar nu eens in vrede gingen leven, dan was het allemaal geen probleem. Ik begrijp die pure haat en verblinding niet, hoe kan je iemand haten die je niet kent? Dat je gefrustreerd raakt kan ik nog begrijpen, maar elkaar zo uitmoorden, dat gaat mijn verstand te boven.

Ja..... hoe moet het ooit goedkomen, als wij hier in het veiligste land ter wereld al mensen hebben die besmet zijn met diezelfde pure haat en verblinding terwijl ze unlike de mensen daar in de positie zijn om te reflecteren, na te denken en zo tot een betere conclusie zouden kunnen komen?

[JantjePietje]

Gauloises schreef op 04-02-2004 @ 23:40:
Ondertussen worden er ergens anders weer een paar nieuwe neergezet, en houd hij daarmee de media weer een tijdje rustig terwijl hij lekker rustig een extra stukje muur bouwt

Exactly, dit is gewoon niks anders dan regelrecht solliciteren naar meer zelfmoordaanslagen.
Ik heb dit idee nu al jaren. Elke keer zijn het de vredelievende Israeli's die het bestand verbreken of hutjes lopen bouwen op Palestijns gebied en/of andere provocaties doen in hun zogenaamde landsbelang. En dan is het zeker terrorisme als een Palestijn zich opblaast in zo'n wijk. Belachelijk.

[Gatara]

JantjePietje schreef op 04-02-2004 @ 23:51:
Exactly, dit is gewoon niks anders dan regelrecht solliciteren naar meer zelfmoordaanslagen.
Ik heb dit idee nu al jaren. Elke keer zijn het de vredelievende Israeli's die het bestand verbreken of hutjes lopen bouwen op Palestijns gebied en/of andere provocaties doen in hun zogenaamde landsbelang. En dan is het zeker terrorisme als een Palestijn zich opblaast in zo'n wijk. Belachelijk.

ter·ro·ris·me (het ~)
1 het ontwrichten van een samenleving door daden van terreur, met een politiek oogmerk

ter·reur (de ~)
1 georganiseerde geweldpleging om politieke of andere doelen te bereiken => terrorisme

www.vandale.nl

JantjePietje schreef op 04-02-2004 @ 23:51:
Exactly, dit is gewoon niks anders dan regelrecht solliciteren naar meer zelfmoordaanslagen.
Ik heb dit idee nu al jaren. Elke keer zijn het de vredelievende Israeli's die het bestand verbreken of hutjes lopen bouwen op Palestijns gebied en/of andere provocaties doen in hun zogenaamde landsbelang. En dan is het zeker terrorisme als een Palestijn zich opblaast in zo'n wijk. Belachelijk.

Inderdaad

Gatara schreef op 04-02-2004 @ 23:52:
ter·ro·ris·me (het ~)
1 het ontwrichten van een samenleving door daden van terreur, met een politiek oogmerk

ter·reur (de ~)
1 georganiseerde geweldpleging om politieke of andere doelen te bereiken => terrorisme

www.vandale.nl

Geweldig, jij weet hoe je de dikke Van Dale moet hanteren
Maar ik begrijp de reactie van Jantjepietje wel, en zolang als de Israeliers en de Palestijnen niet wensen te onderhandelen, en liever het leven van hun eigen kinderen op het spel zetten, heb ik er een hard hoofd in of het goed komt.
Het is zo'n verdomde spiraal van geweld, en geen van beide partijen is slim genoeg om nu eens de verstandigste te zijn

Gatara schreef op 04-02-2004 @ 23:45:
Ja, het grote joodse complot en ik neem daaraan deel.

Als er iemand niet aan deel neemt dan ben jij het wel

Maar het valt niet te ontkennen dat bepaalde forummers altijd weer terug komen met hun onzin en dat anderen voorgoed verdwijnen door een ban, iets wat ik wel zeer vreemd vind, en waarbij ik me weleens afvraag hoe willekeurig het beleid is van de mensen die een ban kunnen uitdelen op dit forum

[Rabbi Daniel]

Ik stel voor dat we dit topic dicht laten gaan en in een nieuw topic opnieuw beginnen.

[Gatara]

trumpetlover schreef op 04-02-2004 @ 23:57:
Geweldig, jij weet hoe je de dikke Van Dale moet hanteren

Jij blijkbaar niet aangezien je "het ontwrichten van een samenleving door daden van terreur, met een politiek oogmerk" niet bestempeld als terrorisme.

[edit: excuus, niet JIJ, trumpetlover]

[Gatara]

Fleet Admiral schreef op 05-02-2004 @ 00:01:
Ik stel voor dat we dit topic dicht laten gaan en in een nieuw topic opnieuw beginnen.

Neuh. laat nu maar lekker doorgaan. Dat t topic voor de 1092482397324 keer verziekt wordt, haal ik mijn schouders bij op.

[Gatara]

Gauloises schreef op 04-02-2004 @ 23:59:

Maar het valt niet te ontkennen dat bepaalde forummers altijd weer terug komen met hun onzin en dat anderen voorgoed verdwijnen door een ban, iets wat ik wel zeer vreemd vind, en waarbij ik me weleens afvraag hoe willekeurig het beleid is van de mensen die een ban kunnen uitdelen op dit forum

kom met namen en ajb ga verder op BZ hierover.

Hier kan ik niks mee.

Gatara schreef op 04-02-2004 @ 23:52:
ter·ro·ris·me (het ~)
1 het ontwrichten van een samenleving door daden van terreur, met een politiek oogmerk

ter·reur (de ~)
1 georganiseerde geweldpleging om politieke of andere doelen te bereiken => terrorisme

www.vandale.nl

Ja, en, waarom mag je niet stellen dat de zionisten zelf er van alles aan doen om de palastijnen te provoceren terwijl het ze al zeer slecht gaat, dat is ook en vorm van terrorisme als je het zo wilt noemen. Die zionisten proberen door georganiseerd optreden dat niet door de beugel kan politieke doelen te bereiken, en gaan daarna miepen als er verzet komt

[Rabbi Daniel]

Gatara schreef op 05-02-2004 @ 00:01:
Neuh. laat nu maar lekker doorgaan. Dat t topic voor de 1092482397324 keer verziekt wordt, haal ik mijn schouders bij op.

Kortom, je hebt de hoop opgegeven?

Gatara schreef op 05-02-2004 @ 00:02:
kom met namen en ajb ga verder op BZ hierover.

Hier kan ik niks mee.

Het probleem is dat de übermensen van beleidszaken het probleem zijn, en dat als ik daar kom ze gewoon doen alsof hun neus bloed en zeggen dat het niet zo is

Maar ok, ontopic, er is niets tegen te doen

[Gatara]

Gauloises schreef op 05-02-2004 @ 00:03:

Ja, en, waarom mag je niet stellen dat de zionisten zelf er van alles aan doen om de palastijnen te provoceren terwijl het ze al zeer slecht gaat, dat is ook en vorm van terrorisme als je het zo wilt noemen. Die zionisten proberen door georganiseerd optreden dat niet door de beugel kan politieke doelen te bereiken, en gaan daarna miepen als er verzet komt

1. niet iedere Israeli is een zionist
2. niet iedere zionist provoceert de palestijnen
3. niet iedere palestijn vergaat t slecht

en:
4. ik doelde met mijn termen op het feit dat een bus opblazen als "niet-terrorisme" beschouwd werd; iets wat niet klopt, imo.
5. ja een staat kan ook terreur uitoefenen.

[Gatara]

Fleet Admiral schreef op 05-02-2004 @ 00:04:
Kortom, je hebt de hoop opgegeven?

Goed geraden

Met dat hele midden-oosten conflict btw

Fleet Admiral schreef op 05-02-2004 @ 00:01:
Ik stel voor dat we dit topic dicht laten gaan en in een nieuw topic opnieuw beginnen.

Leuk plan, omdat de argumenten je te heet onder de voeten worden als we over illegale nederzettingen beginnen

Skyrise schreef op 04-02-2004 @ 23:49:
Ja..... hoe moet het ooit goedkomen, als wij hier in het veiligste land ter wereld al mensen hebben die besmet zijn met diezelfde pure haat en verblinding terwijl ze unlike de mensen daar in de positie zijn om te reflecteren, na te denken en zo tot een betere conclusie zouden kunnen komen?

''Cause and effect, effect everything you do
and that's why I got love in the face of hate''

Als de verstandige mensen eens gehoord zouden worden, ik begrijp ook niet waarom er nog steeds geen massale demonstraties door Israëli's en Palestijnen zijn georganiseerd tegen het geweld. De Israëlische moeder wil haar zoon niet kwijt, de Palestijnse moeder evenmin.

[Rabbi Daniel]

Offtopic: Het zal allemaal wel. Ik ga naar bed, en eerst even een heerlijk kapitalistisch imperialistisch boek van Tom Clancy lezen.

Gatara schreef op 05-02-2004 @ 00:01:
Jij blijkbaar niet aangezien je "het ontwrichten van een samenleving door daden van terreur, met een politiek oogmerk" niet bestempeld als terrorisme.

[edit: excuus, niet JIJ, trumpetlover]

Wil jij mij geen worden of gedachten in mijn mond leggen???

dank je

Naar mijn smaak is het ook beestachtig wat die palestijnen uitvreten, dat heb ik nergens gezegd.
Maar het is helaas nog altijd wel zo dat de ene onverstandige actie tot een veel onverstandigere leidt, and so on, en dat bedoelde ik, dat had je ook kunnen vragen ipv mij meteen maar woorden in mijn mond te leggen die ik nooit gezegd heb.

En verder hoef ik idd geen excuses van je, laten we er maar over ophouden.

[Skyrise]

Fleet Admiral schreef op 05-02-2004 @ 00:01:
Ik stel voor dat we dit topic dicht laten gaan en in een nieuw topic opnieuw beginnen.

het 10000000e topic?

en ga je daar zinnigere dingen inzetten als in dit topic? (en ikzelf ook?)

Gauloises schreef op 04-02-2004 @ 23:59:
Maar het valt niet te ontkennen dat bepaalde forummers altijd weer terug komen met hun onzin en dat anderen voorgoed verdwijnen door een ban, iets wat ik wel zeer vreemd vind, en waarbij ik me weleens afvraag hoe willekeurig het beleid is van de mensen die een ban kunnen uitdelen op dit forum

Je weet toch hoe de wereld in elkaar zit?

JantjePietje schreef op 04-02-2004 @ 23:51:
Exactly, dit is gewoon niks anders dan regelrecht solliciteren naar meer zelfmoordaanslagen.
Ik heb dit idee nu al jaren. Elke keer zijn het de vredelievende Israeli's die het bestand verbreken of hutjes lopen bouwen op Palestijns gebied en/of andere provocaties doen in hun zogenaamde landsbelang. En dan is het zeker terrorisme als een Palestijn zich opblaast in zo'n wijk. Belachelijk.

Hoho, die terroristen worden door helemaal niemand gedwongen zich op te blazen. Als ze ontevreden zijn over de gang van zaken tijdens een bestand schieten ze desnoods zwijn Sharon maar dood, maar moeten ze niet opnieuw beginnen met Israëlische kinderen opblazen.

[JantjePietje]

Gatara schreef op 04-02-2004 @ 23:52:
ter·ro·ris·me (het ~)
1 het ontwrichten van een samenleving door daden van terreur, met een politiek oogmerk

ter·reur (de ~)
1 georganiseerde geweldpleging om politieke of andere doelen te bereiken => terrorisme

www.vandale.nl

Als je je volk en land wil bevrijden van een bezetting dan kan ik niet akkoord gaan met het toeschrijven van deze definitie aan het Palestijns verzet.

Fleet Admiral schreef op 05-02-2004 @ 00:09:
Offtopic: Het zal allemaal wel. Ik ga naar bed, en eerst even een heerlijk kapitalistisch imperialistisch boek van Tom Clancy lezen.

Goed plan, ik ga me zo ook verdiepen in een boek van Pramoedya Anata Toer