Advertentie | |
|
04-02-2011, 01:43 | |
Af en gesubmit op Threadless. Eens kijken hoe lang ie het volhoudt voordat ie wordt afgebrand daar
http://www.threadless.com/submission.../You_like_WHAT Trimm en Para naamzoek |
06-02-2011, 15:38 | ||
Citaat:
__________________
kak
|
16-05-2011, 22:23 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
Ads door Google |
25-05-2011, 23:44 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
16-11-2011, 21:10 | |
Ik vind je stockillustraties altijd erg leuk, maar eigenlijk niet meer dan dat. Misschien omdat het (ondanks dat ik het niet kan hoor) overkomt als dingen die ik ook zou kunnen. Maar steeds als je met dit soort gave gevallen aankomt dan ben ik weer helemaal om en denk ik omgggg, dat zou ik ook wel willen kunnen. <3 De gelijkenis met scar is trouwens overduidelijk, ik zag het al voordat ik de tekst die je erbij gezet had, las.
__________________
Ik weet niet beter.
|
Ads door Google |
02-12-2011, 16:05 | |
Verwijderd
|
Je vervalt bij bovenstaande karikatuur erg in algemene karikatuurtruukjes zonder te kijken naar hoe je referentiemateriaal er daadwerkelijk uitziet. Waar is die perfect rechte haarlijn gebleven? En dat vierkante, platte voorhoofd? De scherpe hoek op z'n kaaklijn aan de linkerkant, het gebrek (!) aan een prominent uitstekende wenkbrauw, die laffe bocht op z'n gezicht, waarbij z'n wangen dus juist nauwelijks uitbollen maar meer flauwtjes krommen? Z'n mondhoeken, die ten opzichte van zijn bovenlip juist haast omlaag wijzen? Z'n ronde kin?
Z'n neus vind ik wel goed, met die rare kreukels. Maar goed, karikaturen worden pas karikaturaal als ze ook daadwerkelijk bestaande eigenschappen uitvergroten of juist verkleinen. Dingen verzinnen om je studieonderwerp meer te doen lijken op 'hoe het vaak gedaan wordt' geeft misschien een karikaturale afbeelding, maar geen karikatuur. |
02-12-2011, 16:49 | ||
Citaat:
Verder ben ik niet (helemaal) met je eens; ik heb wel goed naar mijn referentiemateriaal gekeken en ik heb doelbewust bepaalde lijnen neergezet. De bedoeling van een karikatuur is inderdaad bestaande eigenschappen uitvergroten of juist verkleinen, maar daarvoor mag je best afwijken van de foto (zonder de algehele gelijkenis te verliezen natuurlijk!). Zolang je de essentie van zijn voorkomen maar 'vangt'. In dit specifieke geval: de welbekende grijns van Tom wilde ik naar voren brengen (niet per se de grijns die hij op deze foto heeft), maar dat kan niet zonder de mondlijnen te 'verhogen'. De andere zaken zoals voorhoofd en haarlijn zijn details die verder niet ter zake doen voor het doen slagen van de karikatuur. Het was bovendien absoluut geen poging om mijn werk 'karikaturaal' te doen lijken, ik heb wel echt gepoogd om een karikatuur van Tom Cruise te maken. PS. Ik wil ook niet braggen dat mijn karikatuur enorm geslaagd is, want ik heb hier denk ik max. 20 minuten over gedaan, dus het is verre van perfect.
__________________
Voor het onrecht is het bij mij kwaad kersen eten.
|
03-12-2011, 15:41 | |
Verwijderd
|
Met truukjes bedoel ik dingen die algemeen zijn, 'zoals het vaak gedaan wordt', dus niet per se afgestemd op je referentie. Symbolische weergaven. Ik bedoel dus verder niet dat je jezelf expres dingen hebt aangeleerd, hoor. Maar juist bij een snelle (karikatuur)studie kunnen die truukjes erin sluipen, puur omdat je je werk in de gauwigheid gaat proberen te buigen richting bepaalde verwachtingen. Dan voelt het inderdaad als doen wat 't beste lijkt, omdat je je referentiemateriaal loslaat en meer de (dikwijls onbewust opgepikte) genreconventies refereert.
En afwijken van een foto is natuurlijk prima, een karikatuur is geen realistisch portret. Maar dingen als haarlijn, kaaklijn, vorm van de kin, vorm van het gezicht, dat zijn gewoon heel specifieke zaken die een persoon herkenbaar maken. Als je veel van die dingen vrij invult dan wordt het eindresultaat (zoals ook blijkt ) niet herkenbaar als de persoon die je wilde afbeelden. Overigens lacht/grijnst hij zonder zijn mondhoeken bijzonder te verhogen ten opzichte van z'n bovenlip:
Spoiler
Wat een rare mond heeft 'ie eigenlijk. |
03-12-2011, 23:43 | ||
Citaat:
__________________
Voor het onrecht is het bij mij kwaad kersen eten.
|
04-12-2011, 17:13 | |
Ik herkende hem wel, met name vanwege de ogen.
Maar ik ben het wel met Para eens dat er een aantal karikatuurtrekjes in zitten, die niet echt in zijn hoofd terugkomen. Jouw Cruise heeft een lange, peervorminge kop, de echte juist een vrij korte, vierkante.
__________________
That's what happens when you look, lady. Now you're a salt pillar, and all the deer are gonna lick ya.
|
20-12-2011, 14:41 | |
Stukken herkenbaarder!
Weet niet of je deze kent maar ik heb m net gevonden op DeviantArt en moest aan jou denken, misschien eens leuk om door te kijken http://parpa.deviantart.com/
__________________
alles
|
Advertentie |
|
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
ARTistiek |
MelisVis heeft ook een verzameltopique! Verwijderd | 6 | 06-09-2011 18:54 |