Advertentie | |
|
22-04-2006, 13:14 | |
Verwijderd
|
Na een tijdje pluizen snap ik het nu eindelijk een beetje: Een van de belangrijkste punten hierbij was de vraag of de kunsthandel en de schilderijen vrijwillig of onvrijwillig waren verkocht .
Ter info: de kunsthandel is buiten de rug van de eigenaar om door de werknemers verkocht (met aandelen van de moeder) aan een Duitse zakenman. Göring heeft hier een stokje voor gestoken en kocht een paar honderd schilderijen op. In 1952 meende men dat dit op vrijwillige basis is gebeurd en de weduwe Goudstikker kon het tegendeel niet bewijzen. Bovendien moest zij daarnaast aantonen dat de verkoopprijs veel te laag is geweest, maar helaas was in de tussentijd het hele archief van de firma verbrand. Zij mocht de collectie voor 2,5 miljoen terugkopen, maar als ze dit zou moest zij daarnaast alle gemaakte kosten voor opslag, verzekering en restitutie vergoeden. Een veel te hoog bedrag dus. Na 6 jaar gezwoeg met advocaten accepteerde zij een schikking met de staat en besloot van verder rechtzaken af te zien, maar zij deed nooit afstand van haar rechten. De hele familietragedie is aan de schoondochter Marei von Saher uit schaamte nooit verteld, en zij kreeg het via anderen (waaronder een Nederlandse journalist) te horen. In 1997 vocht zij de zaak opnieuw aan, maar staatsecretaris Nuis besloot de claim af te wijzen, omdat de weduwe in 1952 een schikking accepteerde en van verdere rechtzaken af zag. Hij zag dit dus als een vorm van vrijwillige verkoop. De zaak kwam later weer aan het rollen omdat er eind 2001 een restitutiecommissie werd ingesteld, een soepelere richtlijnen omtrent teruggave van oorlogskunst. De familie krijgt de schilderijen die in bezit van Göring waren nu terug, maar niet de werken die door schuld van de Duitse zakenman verloren zijn gegaan. Donner zat nog even in de weg omdat hij het erg vond dat het vonnis uit 1999 zo werd ondermijnd (en hij was bang voor precedentwerking). De commissie moest van hem de argumentatie veranderen: van juridische naar morele argumenten. Kan dit een beetje kloppen? Wat het arrest precies inhield weet ik niet, en ik kan het ook nergens duidelijk vinden. Hier staat wel meer over de zaak maar ik weet niet zoveel van recht af: http://zoeken.rechtspraak.nl/zoeken/...9&u_ljn=AV1399 Ik heb mijn opdracht al ingeleverd dus het is niet van heel groot belang, slechts voor de geintereseerden.. |
23-04-2006, 16:40 | ||
Citaat:
__________________
Onderuitgezakt in de koffiehoek van het zorgcentrum zit Sieb met volle teugen na te genieten van de Tweede Wereldoorlog. Arnela is de liefste! <3
|
23-04-2006, 18:22 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
Advertentie |
|
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
Verhalen & Gedichten |
1e Column : Studeren in het buitenland W.A.L.L.I.E | 9 | 05-11-2012 16:16 | |
Studeren |
Rechten: Leiden, Rotterdam, Utrecht of Tilburg? Verwijderd | 221 | 22-01-2005 20:13 | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
Identiteitsbewijs bijhebben Fade of Light | 245 | 07-01-2005 11:12 | |
Algemene schoolzaken |
HBO Recht --> WO Godfather | 98 | 24-07-2004 13:34 | |
Werk, Geld & Recht |
Vraag over Arbeidsrecht SledgeT | 10 | 12-06-2004 10:40 | |
Algemene schoolzaken |
Vraag aan Rechtenstudenten NN | 17 | 17-03-2004 18:12 |