|
|
Bekijk resultaten poll: kunnen de commando's hun taak aan | |||
ja | 5 | 41.67% | |
nee | 7 | 58.33% | |
Aantal stemmers: 12. Je mag niet stemmen in deze poll |
|
Topictools | Zoek in deze topic |
09-01-2006, 11:15 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Meedoen, mee laten slepen of weerstand bieden? Zegt u het maar. |
Advertentie | |
|
09-01-2006, 14:11 | ||
Citaat:
|
09-01-2006, 14:33 | ||
Citaat:
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
09-01-2006, 17:40 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
09-01-2006, 17:45 | ||
Citaat:
|
Ads door Google |
09-01-2006, 17:55 | |
Ik vind niet dat we het kunnen maken om de Afghaanse bevolking aldaar zomaar plots bloot te stellen aan het taliban en al qai'da gespuis dat zich in dezer contreien ophoudt.
__________________
Sylvia Jeanette Natalie en Fien Elsje Treesje Truus Babbette Betsie en Sabine Greet Magreet Magriet Marie Marei en Angelien Mies Marjan Marlyn
|
09-01-2006, 17:57 | |
Plots bloot te stellen? Ze zitten er al tientallen jaren... niks plots aan. En dit is trouwens weer een complete BS wereldverbeteraar theorie.. al wij met z'n allen (het hele westen) ons echt zo druk maakten om het welzijn van de rest van de wereldbevolking, is het echt niet moeilijk om een hele lijst met zielige landen samen te stellen. Zullen we daar ook allemaal 1 voor 1 binnenvallen?
__________________
On my Journey, Destinations are Optional, and not Always Desirable.
|
09-01-2006, 18:00 | ||
Citaat:
Doet er niks aan af dat we helemaal niks in afganistan te zoeken hebben, amerika wel, amerika probeert zn rotzooi van de koude oorlog te herstellen (wat niet zal lukken aangezien ze opnieuw zo debiel bezig gaan als toendertijd). Wat je ook neit moet vergeten is dat een aanzienlijk deel van de afganen stukken meer gemeen heeft met de taliban dan met het rijke westen die even de macht dienst komt uitmaken. Afganistan is zowiezo een verloren zaak. Ik heb zoiets van laat ze t zelf maar oplossen (wat amerika zeker niet wil vanwege de oliepijpleidingen aldaar). |
09-01-2006, 18:16 | |
Wie denkt dat de Afghanen zaten te wachten op het taliban-regime moet in therapie dunkt me, niemand wil zo'n 'regering'.
Nog steeds geen redenen gezien waarom mensen 'het lekker zelf uit moeten zoeken' trouwens. Als er daar iets te verbeteren is voor de mensen daar is het alleen maar goed als iemand dat doet, los van wat voor politieke motieven dan ook.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
09-01-2006, 18:24 | ||
Citaat:
Waarom afganen t zelf maar moeten opknappen? Omdat ons "helpen" niet werkt, zo blijkt. |
09-01-2006, 18:29 | ||||
Citaat:
naah, bewijs eerst maar eens dat dat zo is, ik geloof er namelijk weinig van als ik kijk naar het talibanregime. Citaat:
Citaat:
Aha.. not dus.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
Advertentie |
|
09-01-2006, 18:36 | |
Ze moeten gewoon een onafhankelijke beslissing maken en geen rekening houden met wat de VS wil. Ik hoop alleen niet dat als ze zouden besluiten toch troepen te sturen (uit eigen wil) dat de mensen die er tegen zijn meteen weer gaan roepen dat Nederland het alleen maar doet, omdat ze bang zijn voor de VS.
__________________
As finishing touch, God created the dutch
|
09-01-2006, 18:39 | ||
Citaat:
2) De CIA heeft de taliban van geld en wapens voorzien toendertijd onder het motto van, de noordelijke alliantie word gesteund door de russen. 3) Ik zeg toch, velen zien dat daar zo, als je de kranten een beetje had gevolgd had je gelezen dat dat ook daadwerkelijk het geval is, dat steeds meer zich tegen de amerikanen keren omdat het gezien word als overheersing en niet als bevrijding, wat ik em erg goed voor kan stellen. Over een keizer oid heb ik het niet gehad, dus leg me geen woorden in de mond aub. |
09-01-2006, 18:40 | ||
Citaat:
__________________
hoi teefjesbevrijdingsfront
|
09-01-2006, 19:24 | |
Verwijderd
|
Misschien was het een beter idee niet naar Irak te gaan en te wachten tot we weer eens voor Afghanistan gevraagd werden. De Irak-oorlog was en is immers in strijd met internationaal recht en ongeschreven volkenrecht, terwijl Afghanistan wel legitiem is (of tenminste door meer landen zo wordt gezien).
Men wil altijd vooraan staan, met een klein landje een grote militaire rol spelen. Tsja, dan moet je ook niet vreemd opkijken als je een keer 'nee' zegt en men is daar niet blij mee. Ze redden zich er maar uit, op zich kan het me ook geen reet schelen dat die gasten naar een link gebied worden uitgezonden, anders doen ze toch niks anders dan een beetje op onze belastingcenten over de Mookerhei tijgeren. |
10-01-2006, 00:50 | ||
Wat hebben de mensen die NEE tegen de Europese grondwet (en een verenigd, sterk Europa) zeiden, hierop te zeggen ?
T_ID Citaat:
|
10-01-2006, 10:44 | |||
Citaat:
Citaat:
__________________
Mein Name ist Joachim von Hassel/Ich bin Pilot der Bundeswehr/und sende Ihnen aus meinem Flugzeug/den Funkspruch den niemand hört
|
10-01-2006, 10:51 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Ik hoop bijv. ook dat jij wel een scherper en beter hanteerbaar criterium gebruikt om te bepalen of een land ergens troepen naartoe moet zenden dan 'het is toch goed om mensen te helpen'. |
10-01-2006, 13:03 | ||
Citaat:
Dat we onszelf er diplomatiek en vanuit de krijgsmacht gezien (meer ervaring) een plezier mee doen komt daar alleen nog maar bij.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
10-01-2006, 14:11 | |
Verwijderd
|
Nederland is sinds kort natuurlijk in een omstandigheid gekomen waarin het moeilijker is geworden om nee te zeggen tegen dit soort missies.
Op het moment dat Kamp besloot om kruisraketten aan te schaffen en de Tweede Kamer hiermee instemde is er een belangrijk signaal afgegeven aan de Internationale Gemeenschap. Remember: Kruisraketten zijn aanvalswapens, het signaal dat hiermee is afgegeven is dat de Nederlandse krijgsmacht bereid is om zich in een hoger geweldsspectrum te begeven. De kamermeerderheid die voor aanschaf van de kruisraketten stemde moet zich dit ongetwijfeld hebben gerealiseerd. Een missie zoals deze in Afghanistan ligt mijns inziens in de lijn die met de aanschaf van deze raketten is ingezet. Dat het gebied gevaarlijk is kan gebruikt worden als argument. Maar in plaats van de missie daarom maar af te breken kan er ook gekeken worden naar betere beveiliging en bewapening van de militairen. Sowieso krijgen we hier geen Bloody-Omaha taferelen, wat niets veranderd aan het feit dat elke gedode militair er een te veel is. |
Ads door Google |
10-01-2006, 14:44 | |
Ik zeg gaan!
Waarom? Nummer 1: De militairen vinden het zelf niet erg, er is aangetoond dat het risico meevalt en dat de missie goed uitvoerbaar zou zijn. Nummer 2: Waarom een krijgsmacht hebben en bij de NAVO aangesloten zijn als je toch maar niet gaat? Aan iedere militaire operatie zit een risico, als je altijd maar gaat zeggen van we gaan niet want het risico is te groot, kun je net zo goed geen krijgsmacht hebben. Die gasten weten echt wel wat ze doen, het is immers hun werk. |
10-01-2006, 15:19 | ||
Citaat:
Debiel natuurlijk, sinds Srebrenica begrijpt iedereen dat stilzitten en pacifisme in conflicten niets oplost.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
10-01-2006, 15:52 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Zij zijn dan ook niet degenen die de militairen op pad willen sturen. Wat je opmerking over Srebrenica betreft ben ik het met je eens. Maar ik denk dat deze gebeurtenissen juist invloed hebben op het weigerachtige gedrag van een aantal politici. Omdat zij per definitie gewapend optreden niet als oplossing zien. En deze gebeurtenissen juist beschouwen als een reden om maar niet meer aan Vredesmissies mee te doen. |
10-01-2006, 22:39 | |
Verwijderd
|
Premier:Afghanistan-missie moet
*************************************** ZUIDHORN Premier Balkenende vindt dat de missie naar Afghanistan hoe dan ook moet doorgaan.Hij zei dat op een CDA- bijeenkomst in het Groningse Zuidhorn. Balkenende deed een dringende oproep aan de Tweede Kamer op te houden met het geruzie over de procedures en over de missie zelf te discussiëren.Een Kamermeerderheid wil dat niet,zolang het kabinet er geen besluit over neemt. Onder druk van de D66-ministers heeft het kabinet alleen het voornemen uitgesproken om een missie te sturen. Vrijdag praat het kabinet er weer over, maar D66-minister Pechtold heeft een nieuw compromis al uitgesloten. NOS-TT. Het feit dat Jaap De Hoop Scheffer ook lid is van het CDA zal hier vast wel iets mee te maken hebben. |
10-01-2006, 22:59 | |
Het feit dat het CDA totaal geen ruggengraat heeft in geval van enige vorm van internationale druk zal hier vast wel iets mee te maken hebben.
__________________
Mein Name ist Joachim von Hassel/Ich bin Pilot der Bundeswehr/und sende Ihnen aus meinem Flugzeug/den Funkspruch den niemand hört
|
11-01-2006, 02:38 | ||
Citaat:
|
11-01-2006, 08:17 | ||
Citaat:
__________________
That's what happens when you look, lady. Now you're a salt pillar, and all the deer are gonna lick ya.
|
11-01-2006, 11:10 | |||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
|
11-01-2006, 11:35 | |||
Citaat:
Citaat:
Waarom is het wel onze taak om de bevolking van Afghanistan te helpen en niet de bevolking van die tig andere (niet voor de VS interessante) probleemgebieden in de wereld?
__________________
Alright Brain, you don't like me, and I don't like you. But lets just do this, and I can get back to killing you with beer.
|
11-01-2006, 11:37 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
11-01-2006, 11:40 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Dat we onszelf er diplomatiek een plezier mee doen kan in mijn ogen niet echt als argument dienen. Dan kunnen we het Witte Huis ook wel gewoon geld geven, dan hoeven 'onze jongens' hun leven niet te wagen. |
11-01-2006, 12:23 | ||
Citaat:
Alleen is het kabinet wel debiel bezig. Voornemens |
Advertentie |
|
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
Anti amerikaans... iceball | 452 | 02-02-2006 17:21 |