Hoi hittegolf #1912

[Daantje_0705]

Als je hem laat vallen, houdt het hooguit de glasscherfjes bij elkaar

[Daantje_0705]

Maar welk hoesje helpt nou wel als je je telefoon laat vallen? Je laat hem toch meestal vallen als je ermee bezig bent, lijkt me? Dan helpt zo'n flip cover ofzo toch ook nauwelijks?

[Elin3]

Holland Oates schreef:

Ja maar, als je je telefoon laat vallen helpt zo'n protector toch niks? Het is meer om krassen te voorkomen als je bijv. je telefoon in je zak doet met je sleutels ofzo.
Maar volgens mij hebben veel nieuwere telefoons al een krasbestendig scherm. Ik heb iig al jaren een foon met gorilla glass, en zelfs na een hoop smijten zit er nog geen krasje op.

Mijn telefoon viel niet, er viel een kam op mijn telefoon

[zoef de haas]

Daantje_0705 schreef:

Maar welk hoesje helpt nou wel als je je telefoon laat vallen? Je laat hem toch meestal vallen als je ermee bezig bent, lijkt me? Dan helpt zo'n flip cover ofzo toch ook nauwelijks?

Die van mij heeft een magneetje en sluit vrij magisch als hij valt

[Ieke]

Daantje_0705 schreef:

Maar welk hoesje helpt nou wel als je je telefoon laat vallen? Je laat hem toch meestal vallen als je ermee bezig bent, lijkt me? Dan helpt zo'n flip cover ofzo toch ook nauwelijks?

Ik heb deze:
http://www.iphone-cases.nl/incipio-n...FVIaGwodnF4FDg
Werkt fantastisch. Laat mijn iPhone erg vaak vallen en niks mee aan de hand. Was op basis van een review op the wire cutter destijds.

[Daantje_0705]

Ieke schreef:

Ik heb deze:
http://www.iphone-cases.nl/incipio-n...FVIaGwodnF4FDg
Werkt fantastisch. Laat mijn iPhone erg vaak vallen en niks mee aan de hand. Was op basis van een review op the wire cutter destijds.

Ik heb deze: https://www.smartphonehoesjes.nl/min...i-p9-lite.html vergelijkbaar met de jouwe maar dan heb je niets voor je scherm. Ik heb maar weer een hoesje gehaakt voor er rond in mijn tas zodat er toch iets om mijn scherm zit.

[Macrador]

Ik heb gewoon 7 jaar zonder hoesjes rondgelopen en nooit barsten in mijn scherm. Beetje opletten met je dure spullen of zijn jullie slecht opgevoeierd.

[Elin3]

Macrador schreef:

Ik heb gewoon 7 jaar zonder hoesjes rondgelopen en nooit barsten in mijn scherm. Beetje opletten met je dure spullen of zijn jullie slecht opgevoeierd.

Ik ben best voorzichtig, maar neem mijn telefoon ook gewoon mee door 't hele huis. En dan leg ik hem overal neer. Want damesbroeken hebben geen zakken waar fatsoenlijk een telefoon in past Dus dan valt er eerder iets op mijn telefoon, dan dat ik de telefoon laat vallen

[Ieke]

Daantje_0705 schreef:

Ik heb deze: https://www.smartphonehoesjes.nl/min...i-p9-lite.html vergelijkbaar met de jouwe maar dan heb je niets voor je scherm. Ik heb maar weer een hoesje gehaakt voor er rond in mijn tas zodat er toch iets om mijn scherm zit.

Hij heeft een iets opstaand randje waardoor hij eigenlijk niet op het scherm zelf valt. Gaat echt heel goed.

[Miekje*]

Ik heb zo'n tempered glass unit op mijn telefoon en dat is toch wel prettig De tweede al bij dit model, want ik had een keer mijn sleutels op mijn telefoon gesmeten en toen was er een stuk uit het glas, wat later door ging scheuren. Verder zit er een rubber hoesje om mijn telefoon, zodat hij niet meteen op het scherm valt. Wel nodig met mijn lompheid.

[fizzle-fluffy]

Macrador schreef:

Ik heb gewoon 7 jaar zonder hoesjes rondgelopen en nooit barsten in mijn scherm. Beetje opletten met je dure spullen of zijn jullie slecht opgevoeierd.

Ik had nooit dure spullen. *Shrug*

[Holland Oates]

Macrador schreef:

Ik heb gewoon 7 jaar zonder hoesjes rondgelopen en nooit barsten in mijn scherm. Beetje opletten met je dure spullen of zijn jullie slecht opgevoeierd.

Ik ben gewoon enorm lomp.
Daarom heb ik nu ook al jaren idiot-proof waterdichte/krasvaste telefoons.

Ik heb weer een nieuwe buff haarband

Mn eerste noodstop op de snelweg gehad.

En naar de Efteling geweest met fam.

[Daantje_0705]

spawn again schreef:

Mn eerste noodstop op de snelweg gehad.

Wat is er gebeurd? Hopelijk ook de laatste!

Daantje_0705 schreef:

Wat is er gebeurd? Hopelijk ook de laatste!

Geen flauw idee. Een auto enkele auto's voor me ging vol in de remmen. Naderhand was er niks aan de hand. Misschien voor n beest ofzo?

Kon gelukkig op tijd stoppen (reed 120) en de auto achter me ook.

Was wel ff n schrikmoment.

Vaak niet eens een beest maar gewoon schokgolfeffect/bullwhipeffect van iemand die door de zon verblind wordt of een stuurfoutje maakt of even niet oplet en net wat later (en daardoor harder) remt. Al vaker gehad maar ik zit ook vrij veel op de weg. Het hoeft maar één keer te gebeuren als je toevallig zelf net op dat moment niet goed oplet en je bent de pineut... En ja, natuurlijk moet je altijd goed opletten, maar ja.

Spoiler

a truck moves from the right lane to the left, never mind that this is normally a useless action. Let's assume that (this is Europe) the average speed in the left lane was 100 kilometers per hour and now drops to 90 km, a 10% decrease. What will happen? The first car behind this truck sees the big fellow moving in front of him and, within a second or so, pushes the brakes to slow down. Not just to 90, but a bit more, let's say 80, because the small delay in reacting brought him rather close to the vehicle in front. The car just behind that follows the same pattern: reacting by slowing down after just a short delay, let's say to 70. In this way, if enough cars are packed in the left lane, that were first doing a nice 100 km/hr, speed may drop to 10 or 20 km/hr. Then, speed will pick up again, perhaps back again to 100. So, a maximum change in the "input" of this particular dynamic system of cars of -10% results in a maximum change in the behavior of the system in its "output" of -80% or -90%. Technically speaking, we call this an amplification ratio of 8 or 9.

This phenomenon of "upstream amplification" occurs in many chains. It happens in food chains, in the housing industry and is notorious in supply chains, where it has been labeled the bullwhip effect. Every change downstream in the chain results in a relatively greater change one step upstream in the chain. The amplification ratio is greater than 1.0. So, if mobile phone sales increase 10%, orders to the semiconductor industry for mobile phone chips go up 30%, and orders for new wafer steppers and other equipment used to produce IC easily double from one year to the next. This phenomenon was already observed and masterfully analyzed by Prof. Jay Forrester in the late 1950s and described in his Industrial Dynamics , still a must-read for all of us systems thinkers.

http://legacy.iseesystems.com/commun...eb04/henk.html

Economische gevolgen van dit effect zijn fascinerend.

[Macrador]

Bier en jacuzzi is een goede combo, maar minder voor mijn hoofd.

Erturkoetjelief schreef:

Vaak niet eens een beest maar gewoon schokgolfeffect/bullwhipeffect van iemand die door de zon verblind wordt of een stuurfoutje maakt of even niet oplet en net wat later (en daardoor harder) remt. Al vaker gehad maar ik zit ook vrij veel op de weg. Het hoeft maar één keer te gebeuren als je toevallig zelf net op dat moment niet goed oplet en je bent de pineut... En ja, natuurlijk moet je altijd goed opletten, maar ja.



http://legacy.iseesystems.com/commun...eb04/henk.html

Economische gevolgen van dit effect zijn fascinerend.

En als mensen zich aan 3 seconden afstand zouden houden totaal geen issue.

deadlock schreef:

En als mensen zich aan 3 seconden afstand zouden houden totaal geen issue.

Mwah, niet totaal geen issue (want mensen zijn nu eenmaal snel afgeleid en paniekvogels en zo) maar veel minder inderdaad. Maar die 3 seconden is in de spits ook gewoon niet mogelijk/werkbaar.

Erturkoetjelief schreef:

Mwah, niet totaal geen issue (want mensen zijn nu eenmaal snel afgeleid en paniekvogels en zo) maar veel minder inderdaad. Maar die 3 seconden is in de spits ook gewoon niet mogelijk/werkbaar.

Let's agree to disagree. Ik heb hier op fok al een keer een epistel over geschreven dat door verkeerskundigen nogal enthousiast werd ontvangen.

Die harry in mijn linkje zegt het ook al min of meer hoor. Wat jij zegt dus. Maar ik zie nog vaak genoeg mensen idiote dingen doen (en doe die zelf ook wel eens, niets menselijks is mij vreemd) wat tot rare situaties leidt, ook als er echt meer dan genoeg ruimte/tijd is. Ik vind autorijden erg leuk om te doen maar eigenlijk moeten ze de menselijke factor er zo snel mogelijk uit slopen.

Dat ik vaak genoeg idiote dingen zie wil natuurlijk nog niet zeggen dat drie seconden geen verbetering zou zijn overigens

Erturkoetjelief schreef:

Vaak niet eens een beest maar gewoon schokgolfeffect/bullwhipeffect van iemand die door de zon verblind wordt of een stuurfoutje maakt of even niet oplet en net wat later (en daardoor harder) remt. Al vaker gehad maar ik zit ook vrij veel op de weg. Het hoeft maar één keer te gebeuren als je toevallig zelf net op dat moment niet goed oplet en je bent de pineut... En ja, natuurlijk moet je altijd goed opletten, maar ja.



http://legacy.iseesystems.com/commun...eb04/henk.html

Economische gevolgen van dit effect zijn fascinerend.

Ja, zou kunnen idd. Maar ik stond wel ineens stil. En dan in je spiegel kijken hopend dat de persoon achter je ook oplet.

Wel vaker gehad dat er hard geremd moest worden (voor oa file) maar dit was wel heftig.

Zwarte Cross <3

[Haubenmeise]

Het is hier inmiddels ook echt morsdood he.

Hoe gaat t met de dames haubenmeisje?

[Haubenmeise]

Welke dames?

[Holland Oates]

Haubenmeise schreef:

Het is hier inmiddels ook echt morsdood he.

Sorry, ik had 't te druk met werken, socialisen en batsen.

Haubenmeise schreef:

Welke dames?

lol

Haubenmeise schreef:

Welke dames?

Je was toch aan t daten?

Holland Oates schreef:

Sorry, ik had 't te druk met werken, socialisen en batsen.



lol

Van aseksueel naar 'te druk met batsen'.

[Haubenmeise]

spawn again schreef:

Je was toch aan t daten?

Nee?

[Holland Oates]

spawn again schreef:

Van aseksueel naar 'te druk met batsen'.

Nog steeds aseksueel, vriend.

[Macrador]

Ik vind het ook moeilijk te bevatten eigenlijk.
Hoe werkt het.

[Abby.]

spawn again schreef:

Van aseksueel naar 'te druk met batsen'.

Jij snapt het echt ja

spawn again schreef:

Van aseksueel naar 'te druk met batsen'.

Fucking domme opmerking vind ik. Waarom heb je niet de moeite genomen om ff op te zoeken wat het inhoudt voor je zoiets zegt?

Macrador schreef:

Ik vind het ook moeilijk te bevatten eigenlijk.
Hoe werkt het.

Ik bats nu twee weken met iemand die zich asexual noemt en het is een beetje awkward maar wel leuk. En hoe het precies werkt? Geen idee eigenlijk.

Hier vet moeilijk te vinden https://en.m.wikipedia.org/wiki/Asexuality

[zoef de haas]

deadlock schreef:

Ik bats nu twee weken met iemand die zich asexual noemt en het is een beetje awkward maar wel leuk. En hoe het precies werkt? Geen idee eigenlijk.

dit snap ik niet, ik weet er niet eindeloos veel ban, maar aseksueel en wel seks voor de leuk buiten een 'relatie' gaan toch niet samen?

zoef de haas schreef:

dit snap ik niet, ik weet er niet eindeloos veel ban, maar aseksueel en wel seks voor de leuk buiten een 'relatie' gaan toch niet samen?

Hij is panromantisch, voelt zich aangetrokken tot mij maar heeft daar niet echt seksuele gevoelens bij. Hij krijgt echter wel "gewoon" erecties alhoewel zijn libido echt ernstig laag is. Ik vind het vreemd omdat het het tegenovergestelde is van mezelf, ik wil graag seks maar geen committeren. Vooralsnog vermaken we ons prima en hij heeft nul moeite als ik een andere verovering heb.

Ik wil niet zeggen dat ik het snap maar zo is de situatie.

[zoef de haas]

Ik vind het allemaal prima, maar al die labeltjes die overal opgeplakt lijken te moeten worden vind ik echt fucking verwarrend.

[Holland Oates]

Het is niet zo moeilijk: ik voel me niet seksueel aangetrokken, maar m'n lichaam werkt prima, ik voel me op m'n gemak bij die dude en het is leuk, dus waarom niet? Maar ik zou makkelijk weer 11 jaar zonder kunnen.

zoef de haas schreef:

Ik vind het allemaal prima, maar al die labeltjes die overal opgeplakt lijken te moeten worden vind ik echt fucking verwarrend.

Als je een taal gebruikt is het wel zo handig om er een term aan te koppelen. Er wordt ook wetenschappelijk onderzoek naar gedaan. Waarom zou het een issue zijn als het jou niet raakt?

[zoef de haas]

Omdat er zoveel 'labeltjes' zijn waar mensen waarde aan hechten, en graag op een bepaalde manier benoemd/aangeduid willen worden/verontwaardigd zijn als je iets verkeerd benoemt. Is prima en heel terecht. Ik houd daar graag rekening mee, maar vind t wel vrij verwarrend. En zeggen je valt niet onder de groep, dus het raakt je niet vind ik een beetje raar.

[zoef de haas]

Daarnaast vind ik dat je jezelf best in dit soort dingen mag verdiepen.

Ten eerste wat ik eerder al zei : het raakt jou niet. Ten tweede mensen moeten niet zo zeuren als die benoeming een keer fout gaat. Dit is niet een geval trouwens waarbij dat zal gebeuren. Bij geslacht wel. Hierbij werkt dat compleet anders, je gaat niet op een feestje zeggen "Hey aseksuele panromanticus.". En deze groep *wil* graag een label, dat is psychologisch verantwoord en goed, het neemt het probleem weg van het gevoel hebben nergens bij te horen.

[zoef de haas]

Het raakt me niet dus laat ik maar zo ignorant sujet zijn als spawn hier bijvoorbeeld is. leuke wereld krijgen we daarvan

Kinderachtig. Ik nuanceer het nog ook.

[zoef de haas]

Ja weet ik, maar ik ben het er gewoon echt niet mee eens.

Dat mag. Gottseidank.