Hun hebben gelijk.

[MH]

Emilia schreef op 13-06-2004 @ 16:24 :
Maar dialecten worden niet gezien als Algemeen Nederlands, hé.

Maar volgens de huidige opvattingen worden dialecten (zelfs het Amsterdams is een dialect, al zou je het niet zeggen) als gelijkwaardig gezien aan de standaardtaal.

[Emilia]

MH schreef op 13-06-2004 @ 22:29 :
Maar volgens de huidige opvattingen worden dialecten (zelfs het Amsterdams is een dialect, al zou je het niet zeggen) als gelijkwaardig gezien aan de standaardtaal.

Gelijkwaardig wel; ik zeg niet dat iedereen plots Algemeen Nederlands moet praten, zou trouwens niet kunnen. Maar juist is het niet, omdat het niet algemeen verstaanbaar is.

[MH]

Emilia schreef op 13-06-2004 @ 22:46 :
Gelijkwaardig wel; ik zeg niet dat iedereen plots Algemeen Nederlands moet praten, zou trouwens niet kunnen. Maar juist is het niet, omdat het niet algemeen verstaanbaar is.

Wat acceptabel is, bepalen de hoorders.

[Emilia]

MH schreef op 14-06-2004 @ 14:10 :
Wat acceptabel is, bepalen de hoorders.

Dan zou er veel onzekerheid en weinig overeenkomst zijn. Ik denk dat het toch beter is als we ons richten naar de zgn. spraakmakende gemeente; mensen die Nederlands gestudeerd hebben, journalisten, etc.
Het is natuurlijk wel zo dat, als blijkt dat een bepaalde grammaticale regel helemaal niet meer gekend is door de bevolking, we dan misschien eens moeten nadenken over de status en de zin van die regel.
Ik zou de bevolking als maatstaf willen nemen voor het al dan niet laten gelden van regels.

[MH]

Emilia schreef op 14-06-2004 @ 14:16 :
Dan zou er veel onzekerheid en weinig overeenkomst zijn. Ik denk dat het toch beter is als we ons richten naar de zgn. spraakmakende gemeente; mensen die Nederlands gestudeerd hebben, journalisten, etc.
Het is natuurlijk wel zo dat, als blijkt dat een bepaalde grammaticale regel helemaal niet meer gekend is door de bevolking, we dan misschien eens moeten nadenken over de status en de zin van die regel.
Ik zou de bevolking als maatstaf willen nemen voor het al dan niet laten gelden van regels.

Je zou het mss niet zeggen, maar nu zijn er nog verschillen hoorbaar, zelfs op tv. Maar één schrijftaal, daarin kan ik me vinden.

[Emilia]

MH schreef op 14-06-2004 @ 14:37 :
Je zou het mss niet zeggen, maar nu zijn er nog verschillen hoorbaar, zelfs op tv. Maar één schrijftaal, daarin kan ik me vinden.

Natuurlijk zijn er nog verschillen hoorbaar! Ik weet niet hoe het in Nederland gesteld is met het aantal verschillende dialecten, maar kijk maar eens naar het Vlaamse journaal, dan zul je wat meemaken.
Je bedoelt vast niet alleen dialecten, maar ook de standaardtaal is nog verre van uniform en er zijn maar weinig mensen van wie kan worden gezegd dat zij ongemarkeerd spreken en/of schrijven.
Ik ben blij dat er zo'n rijk aanbod aan minitaaltjes (dialecten en regiolecten) is, dat maakt het allemaal zoveel interessanter; stel je voor dat we allemaal op dezelfde manier zouden spreken en schrijven! Saai...
Maar voor de verstaanbaarheid is het wel nodig dat we tot een consensus komen, anders komt de communicatie in het gedrang.
Kun je je hierin vinden?

[Not for Sale]

Ik gebruik deze constructieook echt nooit. Soms wil ik hen/hun nog wel verwarren.
Ik ben 18 en studeer , niveau WO.

[PardonMe]

Het is fout.. Ik zou het zo nooit zeggen..

Ik ben 18 jaar, vorig jaar eindexamen vwo gedaan en nu eerstejaars studente aan de pabo.
Een juiste zin zou zijn : zij hebben gelijk..

zij is een aanwijzend voornaamwoord, wat dus klopt bij deze zin.. Je geeft iemand aan (je zou je voor kunnen stellen dat je naar mensen wijst, zeg maar)

Hun is een bezittelijk voornaamwoord (of een persoonlijkvoornaamwoord of zelf een zelftstandignaamwoord, maar dan hebben we het over Hunebedden) en klopt dus niet in deze zin..

[Emilia]

PardonMe schreef op 14-06-2004 @ 16:38 :
Het is fout.. Ik zou het zo nooit zeggen..

Ik ben 18 jaar, vorig jaar eindexamen vwo gedaan en nu eerstejaars studente aan de pabo.
Een juiste zin zou zijn : zij hebben gelijk..

zij is een aanwijzend voornaamwoord, wat dus klopt bij deze zin.. Je geeft iemand aan (je zou je voor kunnen stellen dat je naar mensen wijst, zeg maar)

Hun is een bezittelijk voornaamwoord (of een persoonlijkvoornaamwoord of zelf een zelftstandignaamwoord, maar dan hebben we het over Hunebedden) en klopt dus niet in deze zin..

'Zij' is een persoonlijk voornaamwoord.
'Hun' eveneens, maar kan ook voorkomen als possessief pronomen; 'Ze zijn hun boeken vergeten.'.

[Miep#1]

Emilia schreef op 12-06-2004 @ 11:14 :
Zeg er ook bij
- of jij deze constructie gebruikt
- hoe oud je bent
- wat/op welk niveau je studeert

Dankje!

Gebruik deze constructie nooit. Het klinkt niet!
Ik ben 17 jaar oud en ik zit op de havo.

[dutch gamer]

PardonMe schreef op 14-06-2004 @ 16:38 :
zij hebben gelijk..

zij is een aanwijzend voornaamwoord, wat dus klopt bij deze zin.. Je geeft iemand aan (je zou je voor kunnen stellen dat je naar mensen wijst, zeg maar)

Net zoals Emilia al zegt is "zij" geen aanwijzend voornaamwoord, maar een persoonlijk voornaamwoord.

Ik geef hier even een voorbeeld van een aanwijzend voornaamwoord:
Die meisjes lopen hard.

En voordat je gaat denken dat "die" nu altijd een aanwijzend voornaamwoord is heb ik hier ook nog even een voorbeeld:
Die meisjes die gelopen hebben.....

In deze zin is Die nog steeds een aanwijzend voornaamwoord, maar die is een betrekkelijk voornaamwoord. Je kan dit te weten komen door te kijken of "die" vervangen kan worden door "deze". Je kan zeggen "Deze meisjes die gelopen hebben.....". Maar je kan niet zeggen "Die meisjes deze gelopen hebben...."

@ Emilia: Die termen als "possessief pronomen" heb ik echt nog nooit gehad. Possessief pronomen leer ik bijvoorbeeld nog steeds als bezittelijke voornaamwoorden. Het is wel grappig om ook eens al die andere namen te horen.

[Emilia]

dutch gamer schreef op 14-06-2004 @ 19:04 :
Net zoals Emilia al zegt is "zij" geen aanwijzend voornaamwoord, maar een persoonlijk voornaamwoord.

Ik geef hier even een voorbeeld van een aanwijzend voornaamwoord:
Die meisjes lopen hard.

En voordat je gaat denken dat "die" nu altijd een aanwijzend voornaamwoord is heb ik hier ook nog even een voorbeeld:
Die meisjes die gelopen hebben.....

In deze zin is Die nog steeds een aanwijzend voornaamwoord, maar die is een betrekkelijk voornaamwoord. Je kan dit te weten komen door te kijken of "die" vervangen kan worden door "deze". Je kan zeggen "Deze meisjes die gelopen hebben.....". Maar je kan niet zeggen "Die meisjes deze gelopen hebben...."

@ Emilia: Die termen als "possessief pronomen" heb ik echt nog nooit gehad. Possessief pronomen leer ik bijvoorbeeld nog steeds als bezittelijke voornaamwoorden. Het is wel grappig om ook eens al die andere namen te horen.

Wil je meer?
Ik heb in de aanbieding:
demonstratief pronomen (aanwijzend voornaamwoord)
relatief pronomen (betrekkelijk voornaamwoord)
interrogatief pronomen (vragend voornaamwoord)

[dutch gamer]

Emilia schreef op 14-06-2004 @ 19:16 :
Wil je meer?
Ik heb in de aanbieding:
demonstratief pronomen (aanwijzend voornaamwoord)
relatief pronomen (betrekkelijk voornaamwoord)
interrogatief pronomen (vragend voornaamwoord)

.... die termen begrijp ik allemaal nog wel, maar dat komt doordat we dergelijke namen bij Frans hebben gehad (dus niet bij Nederlands).

[Emilia]

dutch gamer schreef op 14-06-2004 @ 19:24 :
.... die termen begrijp ik allemaal nog wel, maar dat komt doordat we dergelijke namen bij Frans hebben gehad (dus niet bij Nederlands).

prototypiciteit?
iconiciteit?
proportionaliteit?
deverbale nominalisering?

[yuck fou]

Emilia schreef op 12-06-2004 @ 15:47 :
Wat zeg jij? Hun hebben gelijk of dat andere vraagje?

hun hebben gelijk

[PardonMe]

dutch gamer schreef op 14-06-2004 @ 19:04
Net zoals Emilia al zegt is "zij" geen aanwijzend voornaamwoord, maar een persoonlijk voornaamwoord.

mijn fout.. jullie hebben helemaal gelijk

[f_ckedup]

Ik weet dat het fout is, maar ik gebruik het wel, onbewust..
15 jaar, 4 gymnasium
wat boeiend eik..

[Emilia]

yuck fou schreef op 14-06-2004 @ 21:35 :
hun hebben gelijk

VANAF NU NIET MEER! t t t



Verschillen moeten er zijn, hé.
Zolang je weet dat het fout is en je probeert het gebruik in te perken, is het niet erg.

[Not for Sale]

Emilia schreef op 14-06-2004 @ 21:29 :
prototypiciteit?
iconiciteit?
proportionaliteit?
deverbale nominalisering?

Maf dat je bij Germaanse talen louter Romaanse begrippen leert hoor.

[Emilia]

Not for Sale schreef op 15-06-2004 @ 10:01 :
Maf dat je bij Germaanse talen louter Romaanse begrippen leert hoor.

Je zou ervan opkijken hoeveel termen ontleend zijn aan het Frans, of beter via het Frans aan het Latijn!
Maar in het Duits zeg je evengoed prototypisch en nominalisieren...

[Rensketje]

Ik ben 17 jaar zit in 5 Gym nu nog. de zin is echt fout, qua grammatica, maar je hoort het zoveel! misschien zeg ik het zelf ook wel eens

[Keyser Saus]

Het is fout. Uitgesloten!

- of jij deze constructie gebruikt
nee
- hoe oud je bent
16
- wat/op welk niveau je studeert
VWO

[Miles]

Ik zeg altijd zij. Ik verbeter iedereen die dat niet doet.
13.
VWO 1.

[Heleeeeen]

Ik gebruik altijd "Zij hebben gelijk" omdat dat wel Nederlands is en "Hun hebben gelijk" is dat niet.
Zelfs ik met mijn 14 jaar en 3 VMBO-T niveau weet dat!

[*gaapt*]

het is fout, ik zeg altijd zij. ik word echt gek van al dat gehun, volgens mij zeggen ook steeds meer mensen het fout

verbeteren doe ik niet meer, blijf ik bezig. het begint me nou zelf op te vallen als mensen een keer wel 'zij' zeggen, in plaats van 'hun'

18, 1e jaars rechten

Fout Nederlands: ik gebruik het nooit.
16 - 4VWO

[Lorelei]

Fout (en lelijk). Ik gebruik het niet. 16. VWO.

Zij hebben gelijk. 3havo.

[sdekivit]

zij hebben gelijk zou ik ervan maken

16
net geslaagd voor vwo

[paultjuhhhh]

fout
Gebruik m nooit, ben limburger dan maak je sowieso eerder andere "fouten" vanwege het dialect.

16, 4vwo

[hanneke~13]

ik heb gezegd dat 't fout is (nadat 'k 't voor de zekerheid nog is aan me moeder heb gevraagd) maar 'k denk dat 'k 't wel is gebruik, allebei trouwens: zij en hun hebben gelijk (toch nog een 8 voor nederlands )
ik ben bijna 15 (over 7 dagen ) en ga naar 4 VWO

[romanov]

Dit is een belachelijke constructie. Het klinkt voor geen meter. Ik zeg dus altijd: Zij hebben gelijk. En iedereen die iets anders zeggen worden gelijk verbeterd.

Net over naar HAVO5 en ben 16.

[da leentjuh]

Het is fout. Voor mijn gevoel klopt het al niet, erger me ook dood aan mensen die zulke dingen zeggen. Ben 15 en na de vakantie ga ik 5 vwo doen.

[p-chez]

Ik zeg altijd 'zij hebben gelijk'. Ben 20. Heb ooit mavo gedaan, doe nu MBO Reclame, Presentatie en Communicatie.

Fout, fout, fout.
19, gymnasium+propedeuse illustratie gedaan, begin met Nederlands nu.

Maar ik mag niet zeuren, want ik zeg ook altijd 'hij is groter als mij' en dat is net zo fout

romanov schreef op 29-06-2004 @ 21:11 :
Dit is een belachelijke constructie. Het klinkt voor geen meter. Ik zeg dus altijd: Zij hebben gelijk. En iedereen die iets anders zeggen worden gelijk verbeterd.

Net over naar HAVO5 en ben 16.

Iedereen die iets anders ZEGT

[nemo89]

hellup, taalverandering! hartstikke fout!

14, 4 gymnasium

[MieX]

* Het is fout aangezien "hun" nooit onderwerp is
* Ik gebruik die constructie nooit
* Ik ben 17
* Ik zit op de universiteit

[Bob de Beer]

Fout, hoewel Katwijkers en Rijnsburgers het ook altijd zeggen idd. 6 gymnasium, ben 17 jaar en ik gebruik het zelf nooit.

[=zwart wit=]

zij hebben gelijk

natuurlijk . maar 'hun hebben gelijk' vind ik niet 'uitgesloten' fout hoor . maar dat wil niet zeggen dat het niet fout is.

[Mark Almighty]

Het is fout en absoluut uitgesloten dat ik deze constructie ooit gebruik. Ik krom ook altijd m'n tenen als ik het iemand hoor gebruiken. Ik ben 18 jaar en ben geslaagd voor m'n VWO. Ga hierna Geschiedenis studeren aan de Universiteit van Utrecht.

[Azathoth]

ZIj hebben gelijk.
Gymnasium 2, 13 jaar.

[Severus]

Ik heb gestemd op 'Het is fout, uitgesloten!'

Het is 'zij hebben gelijk', en niets anders.

Verder gebruik ik deze constructie nooit en ben ik 19 jaar oud.

Ik vind overigens dat heel veel Nederlanders over het algemeen niet het verschil weten tussen 'hun' en 'hen', en wanneer welke van de twee wél of niet gebruikt mag worden.