30-05-2007, 07:31 | ||
Op school is het me nooit zo opgevallen, dat het echt
Heel Erg Vreemd Is dat banken van onze overheid rente mogen vragen over geld dat ze aan ons uitlenen terwijl ze het zelf niet hebben. Op school werd mij verteld dat het niet erg was, omdat de banken hun winsten weer in de economie investeerden. Jaja, met 1 verschil: het kapitaal is nu van hun, en niet meer van de rest van ons. En ze hebben er niets voor gedaan. Waarom wordt rente over geld dat niet bestaat, niet belast tegen een 100% tarief? Dit geld zou toch terug moeten naar de maatschappij? Het gaat om, meen ik, 400 euro per persoon per jaar. Man, vrouw, kind, baby: 400 euro per jaar per persoon worden we armer, waar niks tegenover staat. Het deed me hier aan denken: Citaat:
---- Anderzijds, Paul Wolfowitz, nu onder vuur omdat hij zijn vriendin ook een leuke baan gunt, heeft ondertekend: geno-specifieke wapens zijn een politiek nuttig middel. Kan je meteen zien waar onze journalistiek de prioriteiten legt. ---- Over die rente: ik werd pas wakker toen ik las (Jim Marrs) en zag (Money Masters / Monopoly men ) dat de mensen die de truuk van de rente in stand houden, niet terugschrikken voor (massa)moord. Met vrolijke groet, Micha ---- PS: google nr 1: "money"
__________________
Micha Kuiper at michakuiper punt nl
Laatst gewijzigd op 30-05-2007 om 12:11. |
Advertentie | |
|
30-05-2007, 08:14 | ||
Citaat:
|
30-05-2007, 08:34 | ||
Citaat:
__________________
Micha Kuiper at michakuiper punt nl
|
30-05-2007, 09:37 | ||
Citaat:
Ze scheppen het, samen met jou als schuldenaar, uit het niets. Alleen... jij betaalt rente aan hun. Als je een huis koopt, betaal je 1x de waarde aan de vorige eigenaar en nog 2x de waarde aan de bank. En de bank geeft jou geen geld, alleen maar een belofte aan geld (een banktegoed) waarmee jij de vorige eigenaar tevreden kan stellen. Ze halen dat geld niet ergens anders vandaan, ze typen het in hun computer. dus... Het Kost De Bank Niets en wij betalen.
__________________
Micha Kuiper at michakuiper punt nl
|
30-05-2007, 09:39 | ||
Citaat:
Beste T_ID, wil je zo vriendelijk zijn om ons uit te leggen waarom wij banken rente moeten betalen terwijl ze ons kosteloos geld uitlenen? --Nono
__________________
Micha Kuiper at michakuiper punt nl
|
30-05-2007, 09:39 | ||
Citaat:
Daarnaast zorgt een toename van geld bij een gelijkblijvende productiviteit voor inflatie. Tot slot is het bijzonder oneerlijk dat een of andere instelling geld mag maken, terwijl ik het moet verdienen door keihard te werken. |
30-05-2007, 09:40 | ||
Citaat:
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
30-05-2007, 09:45 | ||
Citaat:
__________________
Micha Kuiper at michakuiper punt nl
|
30-05-2007, 09:48 | ||
Citaat:
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
30-05-2007, 09:48 | ||
Citaat:
Als we de rente afschaffen, zou iedereen nog maar 2 dagen hoeven werken per week in plaats van 5.
__________________
Micha Kuiper at michakuiper punt nl
|
30-05-2007, 09:49 | ||
Citaat:
__________________
Nothing is just satire
|
30-05-2007, 09:51 | ||
Citaat:
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
Ads door Google |
30-05-2007, 09:51 | ||
Citaat:
Voor zover ik weet: [list=1][*]ik koop een huis van 100.000[*]ik sluit een hypotheek af[*]de bank schept 100.000[*]aan rente en aflossing betaal ik 300.000[*]de bank vernietigt mijn schuld van 100.000[*]en strijkt 200.000 rente op[*]die wordt gebruikt om te investeren en aandelen op te kopen[/list=1] Wat moet ik nog meer weten?
__________________
Micha Kuiper at michakuiper punt nl
|
30-05-2007, 09:53 | ||
Citaat:
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
30-05-2007, 09:56 | ||
Citaat:
Leg gewoon uit, als je wilt, in plaats van al die stoere trefwoorden.
__________________
Micha Kuiper at michakuiper punt nl
|
30-05-2007, 10:04 | ||
Citaat:
Verder heeft de bank het geld wel degelijk, dat is nu de truc achter geldschepping. Jij hebt waarschijnlijk ook geen cent op dit moment volgens je eigen foutieve redenatie. Uit inkomen, giraal geld etc zul je echter wel degelijk geld bezitten of kredietwaardig zijn. Je redenatie over geld is zo overduidelijk foutief dat ik me merkelijk afvraag hoe je zonder ervoor betaald te worden in zoiets kunt geloven.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
30-05-2007, 10:04 | ||
Citaat:
__________________
Altijd nuchter
|
30-05-2007, 10:10 | |||
Citaat:
Citaat:
Ik ontken niet dat ik met waardeloos geld waardevolle dingen kan kopen. In ontken dat er geen andere oplossing voor geld zou bestaan dan: het halve jaar werken voor de banken, en daarna pas voor jezelf. Denk er nog maar eens goed over na. Gewoon, verstand op nul en zo. En even loslaten wat je hebt geleerd van je hooggeleerde professor, want misschien heeft die ook wel een blinde vlek. Wat je op de uni leert is in zekere zin waar, maar tot een bepaalde grens. Als je van buitenaf kijkt, zie je dat het een hersenloos pyramidespel is.
__________________
Micha Kuiper at michakuiper punt nl
|
30-05-2007, 10:11 | |||
Citaat:
Citaat:
|
Advertentie |
|
30-05-2007, 10:14 | ||
Citaat:
|
30-05-2007, 10:16 | |||||
Citaat:
Hoe de geldpers aanzetten werkt zou je toch moeten weten, ook dat is een simpel onderdeel van inflatie. Los daarvan heeft dit niets met banken te maken en is het dus feitleijk offtopic. Citaat:
Citaat:
Citaat:
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
30-05-2007, 10:37 | ||
Citaat:
2. Op zich valt hier mee te leven. 3. De overheid is niet een derde partij, eigenlijk. De overheid is ons allemaal. Theoretisch werkt de overheid voor de bevolking. Banken hebben die taak en ambitie niet. Die werken voor zichzelf. Dus: waarom zou je de banken miljarden kado doen? Probleem is dat achter de banken mensen zitten die het echt snappen, en bij de overheid alleen economen die stukjes snappen zonder het totaalbeeld. Daarom zorgen banken voor een stabiele economie en verprutsen overheden het meestal.
__________________
Micha Kuiper at michakuiper punt nl
|
30-05-2007, 10:59 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
2. Het is gewoon zo. Het is gewoon nutteloos stukje papier, maar wel met een dollarteken erop. 3. Psst, overheid is ook op commerciele belang uit. En dat laatste stukje slaat dus nergens op, dat mensen bij de bank het écht snappen en bij de overheid een béétje, de meeste mensen die een financiele functie hebben bij de overheid komen uit het bedrijfsleven. |
30-05-2007, 11:08 | |||
Citaat:
Ik heb het niet over gewone mensen, gewone directeuren, gewone premiers. Ik heb het over mensen die een extra opleiding hebben genoten. Hoe verklaar je anders wat T_ID schreef? Citaat:
__________________
Micha Kuiper at michakuiper punt nl
|
30-05-2007, 11:22 | ||
Citaat:
|
30-05-2007, 11:23 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
30-05-2007, 11:25 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
30-05-2007, 11:27 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
30-05-2007, 11:29 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
30-05-2007, 11:31 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
30-05-2007, 11:43 | ||
Citaat:
C. maar wie moet het controleren/beheersen? Wij allen of een elite?
__________________
Micha Kuiper at michakuiper punt nl
|
30-05-2007, 11:44 | |||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
|
30-05-2007, 11:45 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Het is geen hennyhuismanshow. |
30-05-2007, 11:45 | |||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
|
30-05-2007, 11:46 | ||
Citaat:
Wake up and smell the coffee
__________________
Micha Kuiper at michakuiper punt nl
|
30-05-2007, 11:52 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
30-05-2007, 11:54 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
30-05-2007, 11:58 | ||
Citaat:
|
30-05-2007, 12:01 | ||
Citaat:
Indien fractional reserve lending niet langer wordt toegestaan, en scheppen van geld een staatsmonopolie wordt, hebben we dan niet toch nog steeds een bedrijfsleven wat commercieel kan doen wat het beste/gunstigst is? Is dat geen kapitalisme meer? Het is beslist geen centrale planeconomie. Of is kapitalisme per definitie: vrijwillige, zelf-gekozen, vurig verdedigde slavernij; horigheid aan de banken? Dan ben ik geen kapitalist. Het is ieders recht om voor slavernij te kiezen, maar dring het aan mij niet op alsjeblieft.
__________________
Micha Kuiper at michakuiper punt nl
|
Advertentie |
|
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
Nieuwsberichten zonder nieuwswaarde à la 'Tiswah' T_ID | 500 | 06-09-2007 14:07 | |
Psychologie |
Het-Grote-Lucht-Je-Hart-Topic #80 rare kwast | 496 | 03-01-2007 22:41 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
evolutie of schepping Ace*Dusty | 286 | 29-10-2003 08:47 |