Wat ga je stemmen bij de TK-verkiezingen?

[df]

En waarom!

(ik kan mobiel geen poll toevoegen)

[df]

Ik weet het nog niet trouwens.

GroenLinks maar ligt eraan hoever ze op economisch vlak meegaan met VVD-grappen.
SP heb ik altijd wel een zwak voor want komen op voor de 'gewone man' zonder dat boehoebuitenlander - gehuil van Wilders en ze blijven trouw aan de idealen (groot deel salaris storten in de partijkas).
PiratenPartij maakt nu ze een geil wijf als lijsttrekker hebben wellicht eens wel kans op een zetel dus dat is ook een overweging.

Zeker niet: VVD, SGP, PVV, VNL, DENK, 50+, D'66

VNL

[Abby.]

Zeer waarschijnlijk GroenLinks.

[df]

df schreef:

En waarom!

!

[Abby.]

Dat kan ik nog niet goed genoeg onderbouwen, maar voor nu: omdat ze op onderwerpen als onderwijs, inkomen, milieu, kunst en Europa nog altijd het dichtst bij mijn voorkeur zitten.

[Daantje_0705]

Ik heb er nog niet over nagedacht.

En volgens mij kan ik ook geen poll meer toevoegen.

df schreef:

!

Daarom.

[Yne]

TK?

[Abby.]

The Kantine.

[Not for Sale]

Yne schreef:

TK?

Tweede Kam0r!

[aumgn]

D66, want voor de rest is het ook maar schrale armoe.

[Yne]

Abby. schreef:

The Kantine.

Not for Sale schreef:

Tweede Kam0r!

Ach heet dat zo tegenwoordig, fucking ambtenaren

En ik weet dus echt niet waar ik op zou willen stemmen

[Pr0xy]

aumgn schreef:

D66, want voor de rest is het ook maar schrale armoe.

Rechts progressief?

[Yne]

df schreef:

Ik weet het nog niet trouwens.

GroenLinks maar ligt eraan hoever ze op economisch vlak meegaan met VVD-grappen.
SP heb ik altijd wel een zwak voor want komen op voor de 'gewone man' zonder dat boehoebuitenlander - gehuil van Wilders en ze blijven trouw aan de idealen (groot deel salaris storten in de partijkas).
PiratenPartij maakt nu ze een geil wijf als lijsttrekker hebben wellicht eens wel kans op een zetel dus dat is ook een overweging.

Zeker niet: VVD, SGP, PVV, VNL, DENK, 50+, D'66

Jij was toch lid bij D'66?

[EleventhHour]

D66, omdat Pechtold anders stopt

Spoiler

nee, omdat dat het meeste overeenkomt met mijn ideeën

[Haubenmeise]

D66 is toch ook niet veel meer dan een VVD-light?

[Not for Sale]

Waarschijnlijk GroenLinks want lid en idealen enzo. Maar de Piraten spreken me stiekem ook wel een beetje aan, en niet alleen door Ancilla

[Little Phoebe]

Ik moet hiervoor een online ding doen, want ik weet het allemaal nog niet.

Mijn voornemen was PvvD of D66, want het is toch allemaal prut en VVD gaat toch wel weer winnen.

[EleventhHour]

Haubenmeise schreef:

D66 is toch ook niet veel meer dan een VVD-light?

Stukkie minder conservatief wel en socialer

[aumgn]

EleventhHour schreef:

Stukkie minder conservatief wel en socialer

++++ Een stuk liberaler en minder debiel. En geen kans op macht voor de PVV, en dat hou je met VVD toch wel altijd.

[Abby.]

aumgn schreef:

++++ Een stuk liberaler en minder debiel. En geen kans op macht voor de PVV, en dat hou je met VVD toch wel altijd.

Zeker met die achterlijke gladiool Zijlstra

[df]

Yne schreef:

Jij was toch lid bij D'66?

GL

[df]

Hoofdpunten programma GL:
Alle kolencentrales en de kerncentrale in Borssele dicht

Sluiten bio-industrie

Hypotheekrenteaftrek verdwijnt

SNS blijft in staatshanden

Nederland wordt een republiek, de Eerste Kamer verdwijnt

Het eigen risico in zorgverzekering afgeschaft

Belasting op vermogen op basis van behaald rendement

Tweejarige brugklassen

Doorstroomrecht in het onderwijs: mbo-diploma geeft bijvoorbeeld recht op toegang hbo, vmbo-t op havo

Lonen omhoog, belasting omlaag voor lage en middeninkomens

Specialisten in loondienst

Bedrijven moeten quotum gehandicapten aannemen

Legalisering softdrugs

Jonge ouders opgeteld een halfjaar verlof

Kinderopvang voor alle kinderen van zes maanden tot 4 jaar

[df]

Waarom van de monarchie afwillen, nu heb je ten minste een constante factor als gezicht van je land. Schaf je het af heb je elke vier-twaalf jaar een ander en wie weet wat voor..

Ik ben ook voor gelijkheid etc maar de koninklijke familie heeft een bijzondere positie en taak en dat is goed.

[df]

Met de rest wel redelijk eens denk ik zo, alleen een gehandicaptenquotum is enorm wensdenken/maakbaarheidsideaal natuurlijk. Gaat nooit werken. Draai de bezuinigingen op de sociale werkplaatsen liever terug.

[df]

En eigen risico wel omlaag maar niet afschaffen trouwens.

[Not for Sale]

Oei dat afschaffen eigen risico en het gehandicaptenquotum kan ik me idd ook niet zo in vinden.

[Not for Sale]

Republiek daarentegen yes please.

En als je vindt dat de Oranjes zo goed lintjes kunnen knippen, dan mag je ze daar in de republiek nog steeds voor uitnodigen als je dat graag wil. Doen ze in Oostenrijk ook met de Habsburgs.

[Yne]

Tweejarige brugklassen? Tisda?

[df]

Yne schreef:

Tweejarige brugklassen? Tisda?

Volgens mij havo-vwo brugklassen waar je aan het eind van het tweede jaar een definitieve keuze maakt en in die twee jaar het ene vak op havoniveau volgt en het andere op vwoniveau.

Maar weet het niet precies.

[df]

Nfs wat denk jij dat er met 'specialisten in loondienst' wordt bedoeld?
Dat de overheid geen zzp'ers meer inhuurt maar voor een tijdelijke periode in loondienst neemt? Of?

[Yne]

Klinkt best goed, ik dacht trouwens dat er al een doorstroomrecht was binnen het onderwijs, dat vind ik ook een goede zaak. Eigenlijk heel veel punten wel, behalve inderdaad dat quotum en eigen risico. Al volg ik de politiek niet, dus een goed gefundeerde mening is het niet

[Daantje_0705]

df schreef:

Nfs wat denk jij dat er met 'specialisten in loondienst' wordt bedoeld?
Dat de overheid geen zzp'ers meer inhuurt maar voor een tijdelijke periode in loondienst neemt? Of?

Ik denk medisch specialisten. Geen maatschappen meer.

[Axel11]

Yne schreef:

Tweejarige brugklassen? Tisda?

Leerlingen met verschillende adviezen de eerste twee jaar in dezelfde klas (vmbo-havo, havo-vwo, vmbo-havo-vwo: naar keuze van de school). De leerstof moet vervolgens gedifferentieerd worden aangeboden binnen zo'n klas. Dat is het idee.

[df]

Yne schreef:

Klinkt best goed, ik dacht trouwens dat er al een doorstroomrecht was binnen het onderwijs, dat vind ik ook een goede zaak.

Ik zou eigenlijk niet weten waarom elke mbo'er met een diploma naar het hbo zou moeten kunnen en elke hbo'er met een P naar de uni.

Natuurlijk moet vanuit je gevoel iedereen een kans krijgen, maar er vallen zo conjo veel doorstromers uit en behalve dat het zonde voor henzelf is kost het ook (veel) geld.

Dus een selectie aan de poort, met als uitgangspunt niet al te streng te zijn, lijkt me niet zo verkeerd en beter dan een doorstroomRECHT.

[df]

Daantje_0705 schreef:

Ik denk medisch specialisten. Geen maatschappen meer.

[Daantje_0705]

Axel11 schreef:

Leerlingen met verschillende adviezen de eerste twee jaar in dezelfde klas (vmbo-havo, havo-vwo, vmbo-havo-vwo: naar keuze van de school). De leerstof moet vervolgens gedifferentieerd worden aangeboden binnen zo'n klas. Dat is het idee.

Daar ben ik wel voor. Ik had een mavo testadvies en vwo schooladvies en heb uiteindelijk een vwo-diploma gehaald.

[df]

Axel wat ga jij stemmen denk je?

Te weinig mensen beantwoorden de vraag

[Not for Sale]

Yne schreef:

Tweejarige brugklassen? Tisda?

df schreef:

Volgens mij havo-vwo brugklassen waar je aan het eind van het tweede jaar een definitieve keuze maakt en in die twee jaar het ene vak op havoniveau volgt en het andere op vwoniveau.

Maar weet het niet precies.

Ik had een driejarige brugklas. Of nou ja, VBO ging na twee jaar hun eigen weg, en mavo en havo/vwo hadden in de derde veel vakken apart, maar Nederlands, Engels en mentoruren had ik drie jaar met mavo/havo/vwo. Vond ik fijn Nadeel was dat veel gemiddelde leerlingen makkelijk naar de havo konden cruisen, en dan in de vierde veel te lui waren en daar allemaal bleven zitten.

df schreef:

Nfs wat denk jij dat er met 'specialisten in loondienst' wordt bedoeld?
Dat de overheid geen zzp'ers meer inhuurt maar voor een tijdelijke periode in loondienst neemt? Of?

Hoef je niet naar te gokken. Het volledige conceptprogramma zegt

19. Medisch specialisten gaan verplicht in loondienst en vallen onder de Wet normering topinkomens. Bestuurders van zorgverzekeraars vallen ook onder Wet normering topinkomens – de Balkenendenorm.

Yne schreef:

Klinkt best goed, ik dacht trouwens dat er al een doorstroomrecht was binnen het onderwijs

Dat dacht ik ook

[Axel11]

Er is geen onbeperkt doorstroomrecht (meer). Hogescholen kunnen naast het diploma extra eisen stellen aan mbo'ers, universiteiten aan hbo'ers, havo-scholen aan vmbo'ers, etc.

[Axel11]

Met bijv. een 6,5 gemiddeld voor je vmbo tl-diploma word je in principe niet toegelaten tot de havo.

[Haubenmeise]

df schreef:

Hoofdpunten programma GL:
Alle kolencentrales en de kerncentrale in Borssele dicht
-> Ik hoop dat ze erover na hebben gedacht dat zoiets niet zo simpel is als het op het eerste gezicht lijkt. Want waar haal je zo 1 2 3 anders je elektriciteit vandaan? Op langere termijn is het zeker wenselijk trouwens.

Sluiten bio-industrie
-> Lijkt me ook een vrij langdurig proces, de term 'sluiten' is dan nogal kort door de bocht.

Hypotheekrenteaftrek verdwijnt
-> In één keer helemaal afschaffen gaat veel mensen in de problemen brengen. 'Bestandsschutz' lijkt me hier niet onbelangrijk.

SNS blijft in staatshanden
-> Mij best.

Nederland wordt een republiek, de Eerste Kamer verdwijnt
-> Republiek: bijzaak; afschaffen Eerste Kamer: liever niet.

Het eigen risico in zorgverzekering afgeschaft
-> Eens.

Belasting op vermogen op basis van behaald rendement
-> In feite is die er nu al. Het heet alleen niet zo.

Tweejarige brugklassen
-> Waarom?

Doorstroomrecht in het onderwijs: mbo-diploma geeft bijvoorbeeld recht op toegang hbo, vmbo-t op havo
-> Goede zaak, o.a. voor laatbloeiers.

Lonen omhoog, belasting omlaag voor lage en middeninkomens
-> Lonen omhoog? Ja, het minimumloon misschien, maar voor de rest lijkt me de speelruimte beperkt. Belasting omlaag: voor de lage inkomens misschien, maar bij de middeninkomens heb ik daarover vrij sterke twijfels.

Specialisten in loondienst
-> Prima.

Bedrijven moeten quotum gehandicapten aannemen
-> Bedrijven moeten de mensen aannemen die zij het meest geschikt achten. Als je gehandicapten aan het werk wil helpen, doe je dat door de omstandigheden daarvoor te scheppen, niet door er kunstmatige quota overheen te leggen.

Legalisering softdrugs
-> Mij best.

Jonge ouders opgeteld een halfjaar verlof
-> Mij best.

Kinderopvang voor alle kinderen van zes maanden tot 4 jaar
-> Verplicht? Gratis? Wat?

Even wat commentaar.

[Haubenmeise]

Verder zou ik, als ik in Duitsland mocht stemmen, aardig weten waarop ik moest stemmen. In Nederland is dat inmiddels een stuk lastiger.

[Little Phoebe]

Oké, misschien een domme vraag, maar waarom zou het zo'n slecht idee zijn om het eigen risico af te schaffen? Waarom is het beter om het te verlagen ipv helemaal af te schaffen?

[Little Phoebe]

Overigens kan echt niet elke mbo'er naar het hbo. Ik heb mensen met niveau 2 in mijn klas gehad en laten we zeggen dat die niet voor niks niveau 2 doen. Die zijn echt niet klaar voor hbo. Misschien niveau 3, maar ben ik ook niet zeker van. Met niveau 4 mocht je sowieso naar het hbo, zover ik weet. Zou dat niet zo doen, zou een standaard houden van bijvoorbeeld gemiddeld een 7 of een 8 ofzo voor niveaus lager dan 4.

Ben het absoluut eens met het bio-industrie punt, weg ermee. Er zijn echt wel duurzame en diervriendelijke manieren om aan vlees te komen en daar zou ook veel meer onderzoek voor moeten zijn. En eventueel advies/(financiële) hulp organiseren voor de boeren en slachterijen die diervriendelijker willen gaan werken.

En ben het eens met DF, de bezuinigingen op de sociale werkplaatsen moeten terug gedraaid worden. Indien mogelijk moeten mensen natuurlijk wel doorstromen naar reguliere bedrijven, maar als dit niet kan en de persoon in kwestie is nog niet geschikt voor de dagbesteding, dan is de sociale werkplaats een goede plek om ze een rol in de maatschappij te geven. Maar wat dat betreft ben ik waarschijnlijk bevooroordeeld, omdat ik op een sociale werkplaats heb gewerkt.

[Haubenmeise]

Ik zou trouwens het hele zorgverzekeringsstelsel afschaffen, aangezien toch iedereen toegang tot zorg nodig heeft. Dan kun je die net zo goed uit belastingen of een soort algemene bijdrage financieren.

[Haubenmeise]

Ik zie trouwens ook niks staan over het zorgen voor voldoende betaalbare (huur)woonruimte. Dat lijkt me ook niet echt onbelangrijk.

[Not for Sale]

Haubenmeise schreef:

Ik zie trouwens ook niks staan over het zorgen voor voldoende betaalbare (huur)woonruimte. Dat lijkt me ook niet echt onbelangrijk.

Dan lees je toch niet goed.

"GroenLinks investeert in huurwoningen voor lage en middeninkomens zodat iedereen die
dat wil kan huren voor een redelijke prijs"

"Het Rijk stelt, in samenspraak met woningcorporaties, een ambitieuze
investeringsagenda op voor het realiseren van meer betaalbare sociale
huurwoningen in de steden waar de wachtlijsten het langst zijn. Woningbouwcorporaties
krijgen kortingen op de verhuurdersheffing in ruil voor investeringen in
het aantal sociale huurwoningen en het snel energiezuinig maken van woningen. "

" Om op korte termijn de woningnood voor studenten, starters en mensen met een
middeninkomen aan te pakken, wil GroenLinks in samenspraak met investeerders
de vele vierkante kilometers aan leegstaande gebouwen van de Rijksoverheid
transformeren tot betaalbare huurwoningen in het lagere en middensegment
van de particuliere sector, zoals studentenwoningen. Het kraakverbod wordt
afgeschaft"

"In de komende kabinetsperiode mag de huur van sociale huurwoningen voor
minima en mensen met lage inkomens niet sneller stijgen dan de inflatie. De
huren van veelverdienende scheefwoners mogen wel toenemen. "

[Not for Sale]

Haubenmeise schreef:

Ik zou trouwens het hele zorgverzekeringsstelsel afschaffen, aangezien toch iedereen toegang tot zorg nodig heeft. Dan kun je die net zo goed uit belastingen of een soort algemene bijdrage financieren.

Verzekeraars hebben er in ieder geval nog belang bij om hun uitgaven onder controle te houden. Ziekenhuizen die alles wat ze doen direct van de overheid vergoed krijgen, hebben dat niet.