Advertentie | |
|
11-03-2008, 10:46 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
11-03-2008, 12:06 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
11-03-2008, 15:30 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Om jouw voorbeeld te volgen: Een zelfstandige ondernemer kan pauze nemen wanneer hij daar zin in heeft en heeft bovendien geen last van werknemers die een verplichte rookvrije werkplek nodig hebben (ik ga hier even uit van kzo's met een eenmanszaak zonder verder personeel) en kan hij dus gewoon blijven werken terwijl hij rookt (kan ook wanneer er wel personeel is, dan neemt de eigenaar gewoon een eigen bureau). Het tegendeel van jouw bewering is nu "bewezen". |
11-03-2008, 16:57 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Je snapt kennelijk het probleem niet. Roken staat de productiviteit in de weg als roken in sommige gevallen leidt tot minder werk, terwijl roken alleen geen obstructie kan zijn voor de productiviteit als roken nooit, onder geen enkele voorwaarde werk in de weg staat (of als roken in sommige gevallen de productiviteit bevordert, maar daar gaan we maar niet vanuit). |
11-03-2008, 17:23 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
11-03-2008, 20:31 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Mooie woorden en toch nog steeds geen onderbouwing. Zulke dingen kun je over allerlei zaken zeggen, bijvoorbeeld een caffeïneverslaving die uit de klauwen loopt of iets dergelijks. |
11-03-2008, 20:40 | ||||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
11-03-2008, 20:52 | |||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
(1): Rogers, P.J., Yeomans, M.R., Ripley, T., Davies, L.H. & Rusted, J. (2002). Effects of caffeine on performance and mood depend on the level of caffeine abstinence. Psychopharmacology, 164, 241 - 249. |
11-03-2008, 21:01 | |||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
|
11-03-2008, 21:03 | |||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
|
11-03-2008, 21:07 | |||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
|
11-03-2008, 21:18 | |||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
|
19-03-2008, 19:01 | |
Verwijderd
|
Rokers duurder dan niet-rokers, niet-rokers duurder dan rokers blablabla
Irrelevant De juiste vraag zou moeten zijn: mag de ene mens de ander laten opdraaien voor de kosten van diens ongezonde levenspatroon? Of beter gezegd: Mag de overheid de gezonde mensen verantwoordelijk stellen voor het ongezonde gedrag van hun medemens? en als consequentie: Mag een private ondernemer gedwongen worden om het levenspatron van diens personeel te controleren, of zelfs te beïnvloeden? Moeten ongezonde levenswijzen worden beperkt door de overheid? Moeten mensen per se gezond zijn? vragen, vragen, vragen |
24-03-2008, 20:20 | |
nog steeds blijft de vraag: maar waarom zou je rokers een gunstigere verzekering geven? Wie help je daarmee? Ik ben van mening dat je rokersgedrag niet op deze manier moet stimuleren. En dat gepiep dat rokers zoveel geld kwijt zijn, tsja, dat vind ik niet de zorg van de overheid. Die verantwoordelijkheid ligt bij jezelf. In plaats van een gunstigere verzekering kun je professionele hulp verlenen voor stoppen met roken? Dit land wordt alleen maar gekker
__________________
http://weerwolfspel.123forum.nl
|
24-03-2008, 21:22 | ||
Citaat:
Maar goed, die hele verzekering is natuurlijk een politieke actie, en geen daadwerkelijke commerciële onderneming.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
24-03-2008, 21:26 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
24-03-2008, 21:31 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
24-03-2008, 21:36 | ||
Citaat:
Bovendien, wat is ongezond? Het voedingscentrum zou mij de oren van de kop zeiken als ze konden om wat ik eet. Teveel junkfood zou ongezond zijn. Welnu, ik heb dat nodig om niet te sterven van de honger. Als men vanuit de overheidsbureacratie dat soort dingen gaat voorschrijven is het eind zoek. Niet iedereen is hetzelfde. Het zou dus stompzinnig zijn om zoiets met één centrale maat vanuit de overheid te regelen.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
24-03-2008, 22:09 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
26-03-2008, 01:21 | |
Verwijderd
|
als een verzekering deze optie wil aanbieden is dat hun goed recht lijkt mij.
verzekerde roker blij (lagere kosten) verzekeraar blij (lagere kosten) en de niet rokers worden ook niet in hun kosten aangetast. Yes! iedereen blij behalve een paar mensen die vinden dat men lekker gezond moet leven, jaa laten we met zijn allen 80 worden, ideaal! |
26-03-2008, 12:48 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
dit is geen zorg verzekering |
26-03-2008, 12:54 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
26-03-2008, 13:00 | |||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
|
26-03-2008, 14:06 | ||
Citaat:
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
26-03-2008, 17:42 | |
Allemaal leuk en aardig, maar wat hebben commerciele bedrijven ermee te maken wat eerlijk en/of beter is voor de samenleving? Laten we wel wezen, verzekeringsmaatschappijen zijn er gewoon om ordinaire winst te maken... Als er geen wet is die een polis als deze verbiedt, is er dus niks op tegen.
__________________
On my Journey, Destinations are Optional, and not Always Desirable.
|
26-03-2008, 21:33 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Dus: ja, je moet niet van bedrijven verwachten dat ze zullen handelen naar het belang van de samenleving. Maar je kan wél de wetten opstellen zodanig dat het winstbejag als resultaat heeft dat de samenleving er beter van wordt. In het geval van een verzekering speciaal voor rokers is dat zeker niet het geval. |
26-03-2008, 22:57 | ||
Citaat:
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
26-03-2008, 23:01 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
26-03-2008, 23:20 | ||
Citaat:
Jij was degene die het niet totalitair dicteren van verzekeringspaketten vergeleek met het legaliseren van kinderporno. Als je een moment je openstelde voor hoe de dingen in de regel werken zou je begrijpen dat een verzekering voor rokers, zelfs als het minder dekt en weinig anders dan een politieke stunt is, niet zomaar kunt gaan verbieden omdat je intolerant bent.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
26-03-2008, 23:29 | |||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
|
Advertentie |
|
|
|