Rasmusje topic

[Cherry Springs]

Dan moet je dus altijd overal zakdoeken bij je hebben. Dat wordt leuk. Ik vind het wel een tof idee, trouwens.

En ik vind het grappig dat een leraar van me eens had gezegd dat als mensen een gezicht tekenen het vaak lijkt op henzelf, dat valt me bij sommige mensen best wel op en bij jou eigenlijk ook heel erg. Ik neem niet aan dat die mensenhoofdjes bij de libellen(spelling?) jouw hoofd moeten voorstellen?

[fizzle-fluffy]

Hoofden lijken bij mij juist nooit op mijn hoofd! Maar lijven lijken wel altijd op mijn lijf, qua figuur enzo. (behalve mannenlijven natuurlijk, doh).
Lekker offtopic

Rasmusje schreef:

[afbeelding]


Foto van een zijproject waar ik samen met een klasgenoot de komende twintig jaar aan ga werken. Althans dat is onze bedoeling, of het echt uitvoerbaar is weet ik niet.

Ons idee is om van aan elkaar genaaide zakdoeken één grote zakdoek te maken. Elke zakdoek staat symbool voor een keer huilen, dus elke keer als een van ons huilt komt er een zakdoek bij. Dat huilen houden we bij in een maandelijkse huilturf.
De bedoeling is dat we uiteindelijk een enorme deken van zakdoeken hebben waar je je helemaal in kunt wikkelen. Je wentelen in verdriet dus eigenlijk.

Binnenkort zal ik weer wat van mijn eigen werk posten. De afgelopen maanden heeft alles zo goed als stil gelegen, maar ik begin nu weer bezig te raken.

you are making progress!

Leuke broek.

Rode Panda schreef:

you are making progress!

Leuke broek.

Dat ben ik niet.

@Cherry: Oh grappig, van die hoofden. Het is me bij mezelf nooit opgevallen, maar meestal kun je zulk soort dingen bij jezelf niet zien. De figuurtjes van Ecnelis vind ik dan wel weer erg op haar lijken.

Morgen ga ik echt iets posten, beloofd.

Rasmusje schreef:

Dat ben ik niet.

@Cherry: Oh grappig, van die hoofden. Het is me bij mezelf nooit opgevallen, maar meestal kun je zulk soort dingen bij jezelf niet zien. De figuurtjes van Ecnelis vind ik dan wel weer erg op haar lijken.

Morgen ga ik echt iets posten, beloofd.

maakt dat je broek minder leuk?

acryl, 30 x 40 cm.

Momenteel werk ik aan dit ene schilderij waar ik iedere keer iets aan verander. Van de verschillende fasen maak ik foto's en die vormen het uiteindelijke werk.

Kort gezegd is mijn idee om een trui-cocon te maken met twee mensen erin. Gedurende het maken van het schilderij wordt de cocon steeds verder uitgepakt - in mijn idee door vogels die plukjes trui meenemen om aan hun nest toe te voegen, zoals dat ook gebeurt als je iets wolligs aan de waslijn hangt. Zo komen de figuren in de cocon naarmate het werk vordert steeds meer bloot te liggen.

Maar technisch werkt het veel fijner om van vorm naar vormloos te werken, dus van figuren naar cocon. Ik werk daarom in omgekeerde volgorde en ben dus begonnen met slechts de twee figuren aan een draad, zonder verder iets eromheen. Op de foto hierboven heb ik al een begin gemaakt aan de cocon.

Ik vraag me af of het zo duidelijk is, maar als er vragen over zijn hoor ik het wel.

oeh ik ben benieuwd hoe dit zal uitpakken, ik ben op het moment moe dus wat ik er bij voel komt een andere keer ;x

stiekem vind ik het zelf raar dat de personen in de lucht "zitten" op niks

Het doet me zelf nog te veel denken aan een pyramidevormig theezakje.

OT: Vanochtend foto's gemaakt in het bos n.a.v. mijn trui/cocon-idee. Ik ben niet zo'n held met foto's, maar ik ben er best tevreden over. Gemaakt met de zelfontspanner.

[Miekje*]

Wow

Bijzondere foto's!

[Cherry Springs]

De foto's vind ik erg mooi! Ik vind het wel een beetje gek dat die figuren in de lucht op niets zitten.

Bedankt!

Ik ben het met je eens dat het een wat vreemde houding is voor in de lucht. Maar ik was op zoek naar een intieme en 'compacte' houding, dus daarom leek deze me geschikt. Daarnaast vind ik het er gewoon lief en knus uitzien.

---

Vervolg.

En nog wat losse dingen.


Linosnede van een nachtzwaluw op a2-formaat.


(Begin van) een pentekening op canvaspapier n.a.v. onderstaande foto die ik vorige week heb gemaakt. In het echt veel mooier wel.




Een potloodtekening waar ik nog aan bezig ben. Het wordt iemand met een bloempot als hoofd, oid.


Nog een experimentje n.a.v. een idee dat ik had over insecten. Ik bedacht me dat insecten een uitwendig skelet hebben, dus dat de harde delen aan de buitenkant zitten en de kwetsbare delen binnenin; en dat zoals insecten lichamelijk zijn, mensen gevoelsmatig zijn. Naar aanleiding daarvan wil ik proberen het 'innerlijk' van een insect weer te geven. Dit hierboven is een (mislukt) poginkje daarvan.

Nou, hier moeten jullie het even mee doen.
Jeuj, ik ben weer aan het werk.

[fizzle-fluffy]

Ik vind de linoleumsnede van de nachtzwaluw heel mooi!
Is a2 nou heel groot of juist heel klein?
Want als hij zo klein is als het fototje doet vermoeden, dan heb je het echt zo gedetailleerd en klein gedaan dat ik je eng vind. Het lijkt net een ets namelijk.

A2 is ongeveer 50 x 70 cm.

[fizzle-fluffy]

Ah, dat verandert de zaak!
Hoewel ik hem nog steeds mooi vind ^^

Rasmusje schreef:

[afbeelding]


Dingetje waar ik nog aan bezig ben.

Dit vind ik gaaf.

[Jasmijn.]

waw! en de kleuren <3

[MiBe]

Woow, volgens mij heb je dat schilderen eerder gedaan.
(ik ben overigens totaal geen liefhebber van beeldende kunst dus het zegt wat dat zelfs ik onder de indruk ben)

[maxwell]

MiBe schreef:

Woow, volgens mij heb je dat schilderen eerder gedaan.
(ik ben overigens totaal geen liefhebber van beeldende kunst dus het zegt wat dat zelfs ik onder de indruk ben)

Geen liefhebber van kunst? Waar kijk jij naar dan..

[MiBe]

Ik zei beeldende kunst
Films hou ik bijvoorbeeld wel van

[fizzle-fluffy]

Ohja want films zijn vooral geen bééldende kunst, nee, dat is alleen maar geluid!

[MiBe]

Ik denk dat je dan toch even na moet lezen wat beeldende kunst precies inhoudt

"Dat geeft aan dat de gemaakte werken plastisch, dat wil zeggen tastbaar zijn.

En daarmee bedoelen ze vooralsnog niet een DVD schijfje of een videoband

Even een oude quote, want die deed me er aan denken:

Flijn schreef:

Over je 3d-project:
Je bent briljant met details. Je diertjes zijn aaibaar en je zou er zonder problemen een prentenboek mee op de markt kunnen brengen (volgens mij heb ik dat al een eerder tegen je gezegd, toen je dat eendkonijn had gemaakt ) Je zou misschien, gewoon als oefening, zo'n beestje heel erg kunnen uitvergroten. Dus bijvoorbeeld die vlinder op a3-formaat, en dan proberen geen details toe te voegen. Niet dat je miniatuurschilderijtjes niet goed genoeg zijn of dat je per se iets anders moet doen, maar het lijkt me een leuk experiment; en zo kan je iets wat al goed kunt gebruiken om een heel ander effect te bereiken (een vogeltje van een meter breed roept toch iets anders op dan eentje van vijf centimeter ).

Bij deze dus, ik ga een vogeltje maken van 2.4 x 1.8 meter. Dat is echt gigantisch voor mijn doen.


Gedeelte van mijn ontwerp. De foto is nogal kut, maar het foto's maken ging lastig omdat het ding bijna mijn hele vloer in beslag neemt.

Om een indruk te geven:


Maar goed, het wordt dus een uil op een nest. Ik ga het schilderen op doek en de eivormige dingen die je op het ontwerp ziet ga ik uitknippen. Dat worden gaten waar mensen hun hoofd door kunnen steken als ze achter het doek zitten, alsof het de koppen van jonge vogeltjes zijn die onder de moedervogel uit proberen te komen. Een installatie-iets dus.

wauw, dat moet er heel gaaf uit komen te zien.

Oh ik ben heel benieuwd, volgens mij wordt dat hilarisch! Misschien zelfs nog leuker als er ook echte veren aan zitten, zodat het echt lijkt alsof je er in zit

MiBe schreef:

Ik denk dat je dan toch even na moet lezen wat beeldende kunst precies inhoudt

"Dat geeft aan dat de gemaakte werken plastisch, dat wil zeggen tastbaar zijn.

En daarmee bedoelen ze vooralsnog niet een DVD schijfje of een videoband

Offtopic: Een afbeelding in de zin van een uitbeelding, die een platte of een ruimtelijke vorm kan aannemen met een zichtbaar resultaat. In Engelssprekende landen spreekt men over visual arts. Deze kunstvorm werd ook wel eens plastische kunst genoemd, maar dat is een gallicisme ontstaan uit de Franse term arts plastiques. Dat geeft aan dat de gemaakte werken plastisch, dat wil zeggen tastbaar zijn. Dit in tegenstelling tot bijvoorbeeld de kunstvormen dans en muziek; handelingen die zich in de tijd afspelen.

OT:
Grappig projectje Maar zijn die eiergaten dan wel groot genoeg om hele hoofden doorheen te steken?

Ik heb een gespannen doek waar ik een gat in heb geknipt en ik vraag aan anderen of ze hun hoofd erdoor willen steken, om te testen of het bij iedereen past. Het past best goed, alleen zal het uiteindelijk wel wat groter moeten zijn zodat als mensen er iedere keer hun kop door steken het doek niet gaat rafelen oid. Maar daar valt wel wat op te verzinnen.

@ Freyja: Ja, aan zoiets heb ik ook zitten denken. Als ik tijd over heb wil ik misschien ook een soort hokje achter het doek maken, zodat je echt ergens in zit. Mijn bedoeling is denk ik ook dat het doek tot op de grond komt te hangen, zodat mensen er op hun knieën achter moeten zitten.

Maar ik heb het gisteren pas bedacht, dus misschien slaat mijn idee nog helemaal om. [/disclaimer]

[fizzle-fluffy]

Rasmusje schreef:

Ik heb een gespannen doek waar ik een gat in heb geknipt en ik vraag aan anderen of ze hun hoofd erdoor willen steken, om te testen of het bij iedereen past. Het past best goed, alleen zal het uiteindelijk wel wat groter moeten zijn zodat als mensen er iedere keer hun kop door steken het doek niet gaat rafelen oid. Maar daar valt wel wat op te verzinnen.

Ik zou toch een zoompje om die gaten maken, ook als je doek niet van rafelige stof is. Of even omstikken. Voor de zekerheid, want het is zonde als het wel gaat rafelen.
(en een draadje is met wat verf echt wel weg te werken/onzichtbaar te maken.)

Ik werk er aan.

---

Spoiler

De eerste en de derde zijn handen, de tweede is een voet.

[fizzle-fluffy]

ew, voeten
wat voor project zijn die laatste foto's?

Geen, gewoon iets wat ik spontaan wilde doen. Meestal gaat het zo en brei ik het later aan een opdracht of project vast, maar dat heb ik hierbij nog niet gedaan.

[Miekje*]

Wow .

[Nocturnal]

lekker bezig hoor, vind dat insect ook erg mooi en ook goed dat je veel experimenteert en niet blijft hangen in één stijl

[Miekje*]

Rasmusje schreef:

[afbeelding]


[afbeelding]

Noh, deze is gaaf Alleen is die vlinder op haar mond een beetje te Silence of the Lams, en het beest boven haar voorhoofd versmelt iets te veel met 'r haar waardoor het lijkt alsof ze een soort rare penis uit 'r voorhoofd heeft groeien. Maar toch, gaaf.

Het doet me een beetje denken aan dit briljante gebeuren.

Dankje! Wat tof, die plaatjes uit de link.

[Dingaantouwtje]

Nu valt dit topic stil, Rasmusje is verbannen.

[fizzle-fluffy]

Mij deed het erg aan deze schilderijen denken:

[*oma*]

Rasmusje: te über! Ik heb echt bewondering voor je.

@ Fizzle: Het was dus ook de opdracht om een portret te maken in de stijl van Arcimboldo. [/late reactie want maandban]

En nu is het weer tijd voor wat foto's.



Balpen, a3-formaat. Ik durf heel voorzichtig een beetje te experimenteren met suggestie.



detail.



Potlood, 50 x 50 cm.



Zelfportret in ontbindende staat, gemaakt met balpen op a0-formaat.
Ook een opdracht.





Nog een portretopdracht op a1-formaat, gemaakt met pastel en conté. Het hoofd/lichtje is mislukt en de donkere vlekken komen door de fixeer, maar de vis is tof. (rode panda naamzoek)





Een beetje klooien met foto's en het net dat om de kerstboom heen zat.





Kerstkaart, acryl op doek.

Hm, wel een stuk minder kleuruitbarstingen dan vorig jaar. Ik weet nog niet of dit de kant is die ik op wil eigenlijk.

Oh ja, wat dat grote uilenschilderij betreft. Even een overzichtje.



Eerst zag hij er zo uit.



Vervolgens heb ik in een slechte bui de kop van de uil onherstelbaar verneukt en daarna meteen besloten om helemaal opnieuw te beginnen en het doek kleiner te maken, want 2,4 x 1,8 m was haast niet te doen. Niet om te schilderen, en ook niet om door de kamer te lopen, want als het doek uit lag kon ik alleen via boeken naar de overkant van de kamer springen.

Dus toen heb ik het doek verkleind naar 1,4 x 1,8 m oid en er in een vlaag van verstandsverbijstering een ander beest op geschilderd.





En toen ik daar eenmaal aan bezig was had ik er zo de pest in dat ik nog liever een onvoldoende wilde halen dan het schilderij afmaken. Dus toen is de uil alsnog teruggekomen. Met als voordeel dat ik wel meteen een achtergrond had.













En nu ben ik hier ongeveer. En dat met die gaten ga ik niet meer doen, want ik heb er geen zin meer in en het opspannen wordt daardoor heel omslachtig.

Maar goed dat ik niet wispelturig ben.

Tof, vooral met pen erin

[Miekje*]

Wow Rasmusje

[Evolution]

ik vind het echt geweldig van je dat je gewoon durft om iets te verneuken en er hoppa wat anders overheen te doen!
is echt lef voor nodig heb ik gemerkt

[fizzle-fluffy]

Ik vind de ogen van de kangoeroe heel goed, ik dacht eerst dat je er kraaltjes op had gelegd (alleen waren die ogen wel wat te gedetailleerd in vergelijking met de rest. Maargoed je hebt hem toch weer overgeschilderd )

[hometownheroine]

wauw, echt wauw.

haha WAT Dat je gewoon even dingen overschildert alsof het niets is Die ogen en neus van de kangaroe waren prachtig gelukt. Zonde dat ie weg is. Maar wat er weer voor terug is gekomen is ook weer prachtig Gelukkig hebben we de foto's nog

[fizzle-fluffy]

Freyja schreef:

Tof, vooral met pen erin

Lol ik zag niet eens dat er pen inzat en toen jij het zei zag ik opeens overal pen!