het nut van terrorisme-herdenkingen, en hoe inconsequent wij daar mee omgaan

[$@nd€r $@l@m@nd€r]

http://www.novatv.nl/index.cfm?fusea...kolumn_id=1797

Het is alweer ongeveer anderhalf jaar geleden, maar er was ook een grote bomaanslag op Bali, Indonesië. Hebben we dat ooit herdacht? De WTC-aanslag en de aanslag in Madrid herdachten we wel. De aanslag in Bali niet. Indonesië is waarschijnlijk iets te ver van ons verwijderd. En het waren maar 183 doden, dat is iets minder dan het dodental van de WTC- en Madrid-aanslagen, dus het zal het wel niet waard zijn te herdenken.

Bij mij op school deze maandag, was er ook zo'n herdenking. De rector hield een omroepbericht, en vroeg aan iedereen om op te gaan staan en ff stil te zijn.

Ik bleef demonstratief zitten. We gaan hier, zoals ik hierboven al schreef, erg inconsequent mee om. Verder zie ik het nut er totaal niet van in. Het geeft de NS een excuus voor extra vertragingen. Als iedereen opstaat en stil is, zal dat de strijd tegen het terrorisme echt niet helpen. Er worden helaas zoveel mensen vermoord door terroristen in deze wereld, terrorismeslachtoffers herdenken zou ondoenlijk zijn. Met terrorisme slachtoffers zullen wij gewoon mee moeten leren leven.

Ook al vind ik deze aanslgaen betreurenswaardig, dit soort herdenking zijn in mijn ogen waardeloos. Is iemand het met me eens? Zo niet, waarom niet?

De ver-van-je-bedshow is nu eenmaal minder interessant dan Madrid of New York. Gek he?

Het nut van herdenkingen an sich valt best wat over te zeggen, maar dat weet eenieder ook voor zich wel, lijkt me.

[JantjePietje]

Helemaal mee eens. Die collectieve stille momenten zijn nergens voor nodig. Ze spelen juist de terroristen in de hand.
Met onze gejank/stilte menen de terroristen dat onze moraal gebroken is, waardoor zij nog meer gesterkt voelen in hun aspiraties. Bovendien zijn die herdenkingen vrij selectief. Ik kan me niet herinneren dat er mensen in Europa stil stonden bij de vier zelfmoordaanslagen in Turkije laatst. Hetzelfde geldt voor Bali, waar 202 mensen omkwamen. Bullshit dus.

[Psychedelic]

Natuurlijk is het inconsequent in de strijd tegen het terrorisme, het is ook niet bedoelt als middel in de strijd tegen het terrorisme. Het is bedoelt om anderen te laten zien dat je betrokken bent bij de aanslag en om stilzwijgend je respect voor de slachtoffers uit te spreken.

Is het trouwens inderdaad zo gek dat men meer betrokken is bij een aanslag in Spanje dan bij een aanslag in Indonesie? Het is namelijk voor het eerst dat al-Qaida zeer waarschijnlijk ook een aanslag op een Europees land heeft gepleegd. Het is dan ook niet zo gek dat de aanslag in Madrid voor de gemiddelde Europeaan meer leeft dan die op Bali.

[Rollo Tomasi]

Sommige mensen hebben blijkbaar behoefte aan zo'n kortstondige illusie van saamhorigheid. Lijkt me niet bijzonder nuttig. Maar goed, men doet maar, hoewel ik het stilzetten van de treinen vrij idioot vind.

[Akites]

$@nd€r $@l@m@nd€r schreef op 16-03-2004 @ 22:24:
Bij mij op school deze maandag, was er ook zo'n herdenking. De rector hield een omroepbericht, en vroeg aan iedereen om op te gaan staan en ff stil te zijn.

Ik bleef demonstratief zitten.

dwarse puber

Maar ik ben het wel met je eens. Van dat herdenken wordt zo langzamerhand een wedstijdje gemaakt: wie kan de meeste minuten stil blijven? Vroeger was eentje wel genoeg, tegenwoordig is drie normaal. Om tweehonderd mensen... Vandaag zijn er al weer veertig keer zoveel gestorven aan aids. En zijn we nu echt zo egoïstisch geworden dat het ons alleen wat kan schelen als het aan deze kant van de middellandse zee gebeurt? Bovendien is het vrij nutteloos: die minuten zijn toch bedacht om te bezinnen? Waarover moeten wij bezinnen dan? We hebben de situatie niet in de hand, zo blijkt. En dat terrorisme iets heel stouts is, dat weten we nu ook wel.

http://forum.scholieren.com/showthre...2#post10080452

[Rollo Tomasi]

nare man schreef op 17-03-2004 @ 00:34:
http://forum.scholieren.com/showthre...2#post10080452

http://forum.scholieren.com/showthre...1#post10090491

Note taken.

[Rollo Tomasi]

nare man schreef op 17-03-2004 @ 10:06:
Note taken.

Hoezee!

Ik weiger ook een X voor mn naam te zetten op msn

JantjePietje schreef op 16-03-2004 @ 22:35:
Helemaal mee eens. Die collectieve stille momenten zijn nergens voor nodig. Ze spelen juist de terroristen in de hand.
Met onze gejank/stilte menen de terroristen dat onze moraal gebroken is, waardoor zij nog meer gesterkt voelen in hun aspiraties. Bovendien zijn die herdenkingen vrij selectief. Ik kan me niet herinneren dat er mensen in Europa stil stonden bij de vier zelfmoordaanslagen in Turkije laatst. Hetzelfde geldt voor Bali, waar 202 mensen omkwamen. Bullshit dus.

Helemaal mee eens. ik heb er ook niet aan mee gedaan. Alsof je de slachtoffers respect betoond door een paar minuten stil te staan en je mond te houden. Dat kan iedereen wel. Het gaat er om of je het meent. Het moet vanbinnen komen. maargoed, herdenkingen zijn dus gewoon waardeloos...

FuSe schreef op 18-03-2004 @ 09:11:
Ik weiger ook een X voor mn naam te zetten op msn

Oh, vandaar dat er ineens allemaal mensen in mijn lijst stonden met als nickname Zet een X voor je naam als je een kansloos massakonijn bent

[naam onbekend]

Tsja, Indonesiërs zijn nu eenmaal geen Amerikanen of Europeanen, en dus zijn ze niet interessant genoeg om te herdenken. Dat je dat niet doorhebt man....

[Joostje]

nare man schreef op 18-03-2004 @ 13:14:


Oh, vandaar dat er ineens allemaal mensen in mijn lijst stonden met als nickname Zet een X voor je naam als je een kansloos massakonijn bent

Joostje schreef op 18-03-2004 @ 13:18:

Nee, serieus! Ik zag die nicks ineens, en ik had ook een paar mensen in m'n lijst die er wel een X voor hadden gezet, dus ik vond het ook nogal vaag. Maar nu ik dit topic lees begrijp ik het pas

[naam onbekend]

M'n zusje heeft ook zo'n X voor d'r nick, maar ik weiger. Ik vind die 'herdenkingen' op MSN wel zo kansloos.....ik kan me nog herinneren: Pim was net omgelegd, en toen kreeg ik een mailtje of ik mijn status op Away kon zetten ter nagedachtenis...

naam onbekend schreef op 18-03-2004 @ 13:21:
M'n zusje heeft ook zo'n X voor d'r nick, maar ik weiger. Ik vind die 'herdenkingen' op MSN wel zo kansloos.....ik kan me nog herinneren: Pim was net omgelegd, en toen kreeg ik een mailtje of ik mijn status op Away kon zetten ter nagedachtenis...

Ik had toen als nick Volkert leeft en de LPF beeft

[LaResistance]

Het lijkt meer een race van wie er het eerste bij is met een originieel herdenkingsritueel, zoals die X op MSN. Het slaat allemaal nergens op, je moet mensen niet dwingen om op een bepaald moment op een bapaalde manier iets of iemand te herdenken. Sommige mensen hebben er helemaal niks mee en die kun je dan wel gevoelloos lomp vinden maar je kunt ze geen gedachtes op gaan leggen. Herdenken zou geen collectieve actie moeten zijn, volgens mij doet dat af aan de oprechtheid van het moment. Een ieder moet iets kunnen herdenken op het moment dat hij/zij daar behoefte aan heeft en net zolang als hij/zij dat wil en niet wanneer de klok 12 slaat en je haast hebt om naar je werk te gaan.

[Rollo Tomasi]

nare man schreef op 18-03-2004 @ 13:19:
Nee, serieus! Ik zag die nicks ineens, en ik had ook een paar mensen in m'n lijst die er wel een X voor hadden gezet, dus ik vond het ook nogal vaag.

Ha, bij mij maar eentje.

Mijn lijst > jouw lijst

[Tulpje6]

nare man schreef op 18-03-2004 @ 13:19:
Nee, serieus! Ik zag die nicks ineens, en ik had ook een paar mensen in m'n lijst die er wel een X voor hadden gezet, dus ik vond het ook nogal vaag. Maar nu ik dit topic lees begrijp ik het pas

Wordt nogal verwarrend dan: wie is er sXe en wie is er een massakonijn? Volgens mij zetten straight edgers namelijk ook vaak van die X-en voor en achter hun naam....