|
|
Bekijk resultaten poll: Vertel het maar! | |||
Ja! Aantal spelers/functies uitbreiden! | 14 | 41.18% | |
Nee, joh! Laten zoals het is. | 23 | 67.65% | |
Meerdere antwoorden per stemmer mogelijk. Aantal stemmers: 34. Je mag niet stemmen in deze poll |
|
Topictools | Zoek in deze topic |
Advertentie | |
|
08-03-2008, 17:01 | ||
Citaat:
Ik stelde eerst ook 20.30u voor. Mooie tijd. Ook omdat om die tijd altijd de uitslag komt en iedereen dan toch altijd al op DK kijkt. Toen begon DP/Sador te miepen dat hij toen nog aan het werk was, dus hebben we de tijd verzet naar 22.00u. En nu is dat ook weer niet goed. Pff. Alsof we alleen rekening met jou moeten houden?! Het blijkt dat veel spelers 24.00u te laat vinden. Anders open je een poll voor de tijd (20.30u, 22.00 of 24.00u oid), maar elf of twaalf uur maakt inderdaad niet veel uit, zoals TRA al zei
__________________
<):o)
|
08-03-2008, 17:20 | |
Verwijderd
|
Misschien is dat een beetje oneerlijk, maar kunnen we niet soort van inschrijving met machtiging doen? Dat iedereen gemachtigd is om één iemand anders in te schrijven, mits diegene van te voren naar de spelleider heeft gePM'd dat hij/zij op de dag van de inschrijving niet aanwezig kan zijn. Met een goede reden en de naam van degene die hem/haar hoort in te schrijven erbij. (Omdat je anders van die vriendjespolitiek krijgt waarbij mensen elkaar inschrijven puur om elkaar te verzekeren van een plaats in het spel.) Eventueel kan de uiteindelijke beslissing dan bij de spelleider liggen: zelfs bij een tijdige PM kan besloten worden dat het geen geldige reden is. Want elke avond laat thuiskomen van werk en daardoor in principe nooit mee kunnen doen weegt natuurlijk zwaarder dan naar een feestje willen en daarom een keer een spel moeten overslaan.
Maar ik weet niet hoe eerlijk en effectief dit is. En of het uberhaupt haalbaar is enzo. |
08-03-2008, 17:33 | ||
Citaat:
Ik speel altijd mee, spelleid vaak en vind dat ik dus ook wel iets in te brengen heb in dit geval. 22.00 uur kan ik op de meeste dagen niét redden dus dat is voor mij een hele onfijne tijd. Dat terwijl een uurtje later wel haalbaar is. Aangezien mensen gaan zeiken als een ander je inschrijft, vraag ik iedereen dus niet met die tijden te gaan kloten naar een tijd dat het in ieder geval voor mij niet te doen is.
__________________
The sum of intelligence on the planet is a constant; the population is growing.
|
08-03-2008, 18:57 | ||
Citaat:
__________________
http://weerwolfspel.123forum.nl
|
08-03-2008, 19:01 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
08-03-2008, 19:03 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
08-03-2008, 19:05 | ||
Citaat:
Het zal altijd blijven dat sommige mensen op sommige tijden niet kunnen. Misschien een wisselprincipe ofzo, de ene keer vroeg op de avond, het spel erna weer laat..?
__________________
The sum of intelligence on the planet is a constant; the population is growing.
|
08-03-2008, 19:18 | ||
Citaat:
@Kazet, meer spelers hoeven de balans niet te verstoren. Er is nu een verhouding goed/slecht; dorpeling/weerwolf, een soortgelijke verhouding moet toch stand kunnen houden? Dat het meer werk is voor de spelleiders ben ik met je eens, een spel duurt iig langer qua beurten en wat betreft het verhaal: dan moeten mensen maar genoegen nemen met een bijrol.
__________________
"#25 maart 2005: Quiana is op De Kantine vervangen door PV"
|
08-03-2008, 19:20 | ||
Citaat:
__________________
In war there is only one favorable moment. The greatest talent is to know it. - Napoleon Bonaparte
|
08-03-2008, 21:21 | |||
Citaat:
Citaat:
__________________
Keep breathing. That's the key. Breathe.
|
08-03-2008, 21:24 | ||
Citaat:
__________________
Piekeren is de verkeerde kant op fantaseren.
|
08-03-2008, 23:57 | ||
Citaat:
Kijk, ik kan op praktisch elk tijdstip me inschrijven MAAR niet om 10 uur, meestal. Dus daar ben ik tegen. Nu Spekkie een keer te laat was is ze meteen voor een vervroeging. sterrenmeisje vatte samen dat een vervroeging naar 11 uur redelijk was, en zij verbeterde het gewoon naar 10 uur omdat haar dat beter uitkwam ofzo. En als ik dan zeg van niet dan zegt ze dat ik 'begon te miepen'. Beetje typisch eh?
__________________
The sum of intelligence on the planet is a constant; the population is growing.
|
09-03-2008, 12:48 | ||
Citaat:
Anyways, anders doe je het op een heel ander tijdstip, om 18.00u 's avonds ofzo. Of, als de spelleiders bekend zijn, gewoon overdag, als de spelleiders het topic aanmaken. Zo heeft iedereen een eerlijke kans om mee te doen
__________________
<):o)
|
09-03-2008, 12:50 | ||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
__________________
<):o)
|
09-03-2008, 14:15 | |
Ik denk inderdaad ook dat het makkelijkst is om de mensen die te laat zijn voor het huidige spel alvast in te schrijven voor het volgende spel. Zo heb je geen last van het zoeken naar een vaste tijdstip en is het voor iedereen ongeveer evenlang wachten tot er mee gedaan kan worden aan het spel.
__________________
Wark!
|
09-03-2008, 16:39 | |
Misschien handig om daaraan toe te voegen dat diegene dan wel z'n deelname nog even moet bevestigen als het zover is. Misschien zit die persoon dan in tijdnood of is die het gewoon vergeten. Dat om een situatie als de huidige met Twinkebel (moest nu meedoen maar is inactief) te voorkomen.
|
09-03-2008, 19:19 | |
Verwijderd
|
Bovendien is het wellicht storend als iedereen dan nog heel lang doorgaat met alvast inschrijven voor het volgende spel terwijl het spel van dat moment net begint/bezig is.
He, kunnen we niet gewoon twee inschrijfmomenten doen? Op dezelfde dag, met een lijst van 10 (of 12 ofzo, als het aantal spelers verhoogd wordt) mensen per inschrijfmoment. Dan kunnen de vroege slapers zich om 20:00 (ofzo) inschrijven en de mensen die er dan niet zijn om 24:00. En uiteindelijk doet gewoon iedereen die zich dan op tijd heeft ingeschreven mee aan het(zelfde) spel. |
09-03-2008, 19:21 | ||
Citaat:
@Paranoide: Dat vind ik wel een goed idee.
__________________
Nice
|
09-03-2008, 19:22 | |
@ paranoide... mja kan ook
maar ik zie het wachtlijstprincipe ook niet als een probleem. het betekend hoogstends dat er weinig kans is dat je er twee keer achter elkaar inzit, maar het betekend hoe dan ook niet dat je bijv. nog 4x moet wachten voordat je weer eens mag. het wwspel is wel populair, maar ook niet dat er 100 forummers aan meedoen, dus zo'n probleem is dat in dit geval niet. (het is geen jeugdzorg hier )
__________________
Dit is een coole sig.
|
09-03-2008, 19:30 | |
Dat vind ik weer geen optie, omdat ik bang ben dat je een soort 1ekeuze groep krijgt en een groep waar de anderen vervolgens maar bijgaan, zeg maar... begrijp je wat ik bedoel?
Maargoed, ik vind het geen probleem een wachtlijst te hebben, want dat betekend dat je hooguit één spel niet meedoet.
__________________
Dit is een coole sig.
|
09-03-2008, 19:48 | |
Het is alleen de vraag of er wel genoeg (ervaren) spelleiders zijn die tijd hebben. Normaal is het al lastig om voor één spel spelleiders te vinden, laat staan voor twee spellen. Ook moeten de forumbazen het goed vinden dat er twee topics tegelijkertijd zijn met het ww-spel.
Dit is trouwens Vlinder en nu ga ik weer verder met schrijven.
__________________
Onthoud dat weerwolven alleen met een zilveren projectiel gedood kunnen worden...
|
09-03-2008, 21:07 | ||
Citaat:
__________________
The sum of intelligence on the planet is a constant; the population is growing.
|
09-03-2008, 21:15 | ||
Citaat:
__________________
Wark!
|
09-03-2008, 22:06 | |
Maar hoe je het ook wendt of keert, elke keer zullen er weer een boel mensen buiten de boot vallen. En ik had niet het idee dat dat nu elke keer dezelfden zijn. Ik vind het idee van Paranoide goed, maar ik ben ook voorstander van een oplossing waardoor er niet zoveel mensen afvallen. Wat de spelleiding betreft, ik heb een pm gestuurd naar DP en Evilblue en ik willen (in de toekomst) ook wel spellen gaan leiden. Ik zou het al wel kunnen denk ik, maar Evilblue wil/moet eerst even meespelen enzo, dus we hadden het over niet volgend spel, maar die daarna Dus dan zijn er 2 spelleiders bij
__________________
http://weerwolfspel.123forum.nl
|
09-03-2008, 22:11 | |
Verwijderd
|
Ik wil trouwens ook wel een keer spelleider zijn, maar dat is meer voor als ik vaker dan één keer heb meegedaan. En voor als ik meer tijd heb. Dus over een spel of drie/vier is er nog een spelleider bij. Hoewel ik eigenlijk alleen het verhaal wil schrijven en niet al het organisatorische gebeuren.
Maar ik weet niet of twee spellen een goed plan is, hoor. Hoewel het natuurlijk valt te proberen, je kan het altijd na een maand weer afschaffen als 't niet loopt. |
10-03-2008, 00:20 | |||
Citaat:
Citaat:
__________________
The sum of intelligence on the planet is a constant; the population is growing.
|
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
De Kantine |
Undercover Weerwolfspel #2 Fawkes | 462 | 16-12-2011 11:27 | |
De Kantine |
Weerwolfspel 72 deel 2 Heksjuh | 273 | 15-09-2010 08:12 | |
De Kantine |
Weerwolfspel #47, deel 2. Verwijderd | 307 | 22-05-2008 21:29 | |
De Kantine |
Een mooie gelegenheid om saai te gaan #176 Lethe | 500 | 13-04-2008 10:33 | |
De Kantine |
Weerwolfspel #9 Spelleider! | 500 | 11-02-2005 16:48 | |
De Kantine |
Weerwolfspel #1 AlopiA | 500 | 10-03-2004 18:57 |