minimale leeftijd?

[eenjongen]

Is er een minimale leeftijd om naar de hoeren te gaan?????
Een vriend van me is 15 en zit de hele tijd te zeggen dat ie er heen wil, alleen weet ie niet of het kan.

Mijn vraag: Kan hij, als 15 jarige naar de hoeren?

nee,... eerst paspoort laten zien

[Methuselah]

Hij kan er wel langsgaan, maar of ie aan z'n trekken gaat komen is 'n andere zaak.

[ThePinkFlamingo]

Je vriendje heeft een grote bek
Mag denk ik niet. Zal vast wel een pedofilie wet zijn daartegen.

[eenjongen]

ok zal ik hem zeggen
houdt ie eindelijk zijn bek eens

[AngelLena]

eenjongen schreef op 10-05-2004 @ 17:02 :
ok zal ik hem zeggen
houdt ie eindelijk zijn bek eens

Hij moet gewoon niet zo stoer proberen te doen... Is echt niet alsof je stoer bent als je naar de hoeren gaat. Vind het eerder stoer als je wacht op een meisje die goed voor je is.

Uhmm wat een BS wordt hier weer neergezet. Als die knul vijftien is en naar de hoeren gaat en daarvoor betaalt, waarom niet? Die hoeren zeggen echt geen nee omdat hij te jong is ofzo. Zaken zijn zaken.

[CryptapiX]

nare man schreef op 10-05-2004 @ 17:11 :
Uhmm wat een BS wordt hier weer neergezet. Als die knul vijftien is en naar de hoeren gaat en daarvoor betaalt, waarom niet? Die hoeren zeggen echt geen nee omdat hij te jong is ofzo. Zaken zijn zaken.

jah en hardstikke strafbaar
dus ik denk dat die prostituee zich wel 10x bedenkt voordat ze zoiets doet

[Blondt]

idd, als die hoer 18 jaar of ouder is, dan is het toch echt strafbaar

[Lorelei]

nare man schreef op 10-05-2004 @ 17:11 :
Uhmm wat een BS wordt hier weer neergezet. Als die knul vijftien is en naar de hoeren gaat en daarvoor betaalt, waarom niet? Die hoeren zeggen echt geen nee omdat hij te jong is ofzo. Zaken zijn zaken.

Zou je denken? Ik denk dat 'zelfs' hoeren nog wel enig onderscheid maken eigenlijk. En zeker omdat dit strafbaar is.

[Sennah]

grl schreef op 10-05-2004 @ 18:16 :
Zou je denken? Ik denk dat 'zelfs' hoeren nog wel enig onderscheid maken eigenlijk. En zeker omdat dit strafbaar is.

dat ligt eraan of je een 'gewone' hoer hebt, of een heroine-hoer
(lijkt mij)

[tornedo]

Goes15 schreef op 10-05-2004 @ 16:59 :
nee,... eerst paspoort laten zien

[Go]

Volgens de wet moet hij eerst 16 jaar zijn.

[eenjongen]

maar waarom zou die hoer nee zeggen?
ik bedoel, zij krijgt er toch geld voor. en bovendien gaat ie haar toch niet aanklagen ofzow

[Lorelei]

eenjongen schreef op 10-05-2004 @ 19:33 :
maar waarom zou die hoer nee zeggen?
ik bedoel, zij krijgt er toch geld voor. en bovendien gaat ie haar toch niet aanklagen ofzow

Nee, maar hij, of z'n ouders (om nou maar eens een voorbeeld te geven), zou(den) dat wel kunnen doen. En dan heeft mevrouw een behoorlijk probleem.

Blondt schreef op 10-05-2004 @ 17:56 :
idd, als die hoer 18 jaar of ouder is, dan is het toch echt strafbaar

Maar als zij nou ook gewoon 15 is; dan is 'r geen vuiltje aan de lucht.

[Mu]

In de wat betere clubs e.d. zal het hem wellicht niet toegestaan worden, maar ik ben het eens met nare man, in ieder geval in zoverre, dat ik geloof dat, als jouw makker wil neuken met een hoer, hij heus wel met een hoer zal kunnen gaan neuken.

Laat ik het zo zeggen: Als hij dokt, wordt er gefokt.

er zijn trouwens ook heus wel niet-prostituees die zich wel willen laten betalen. Als het een leuke jongen is hoeft hij heus niet veel neer te tellen.

[Lorelei]

Mu schreef op 10-05-2004 @ 20:07 :
In de wat betere clubs e.d. zal het hem wellicht niet toegestaan worden, maar ik ben het eens met nare man, in ieder geval in zoverre, dat ik geloof dat, als jouw makker wil neuken met een hoer, hij heus wel met een hoer zal kunnen gaan neuken.

Laat ik het zo zeggen: Als hij dokt, wordt er gefokt.

er zijn trouwens ook heus wel niet-prostituees die zich wel willen laten betalen. Als het een leuke jongen is hoeft hij heus niet veel neer te tellen.

Vast wel..


15

[Mu]

grl schreef op 10-05-2004 @ 20:15 :
Vast wel..


15

Ik denk dat hij best een VMBO-kutje van 13 met een enorm tekort aan beltegoed kan krijgen voor een eurotootje of 200. Jong spul zit strak om de lul, en da's altijd goed, en als je mazzel hebt is ze nog maagd ook

[MikeyMo]

eenjongen schreef op 10-05-2004 @ 19:33 :
En bovendien gaat ie haar toch niet aanklagen ofzow

En hoe weet die hoer dat...?

[snoodaard]

Ach over leeftijd doen ze vast niet moeilijk, het is tegenwoordig op die leeftijd net zo normaal als een collectie Yu-gi-oh! Chaps uit de smiths ships zakken .

Wel zonder condoom he! Anders is het niet stoer.

[Mu]

Wat pas echt stoer is, is eentje van de keileweg anaal nemen zonder condoom.

grl schreef op 10-05-2004 @ 18:16 :
Zou je denken? Ik denk dat 'zelfs' hoeren nog wel enig onderscheid maken eigenlijk. En zeker omdat dit strafbaar is.

En waarom zou dat strafbaar zijn?

[AngelLena]

nare man schreef op 10-05-2004 @ 21:47 :
En waarom zou dat strafbaar zijn?

Omdat hij minderjarig is. Vanaf zijn 12e mag hij in principe doen wat hij wil als het van 2 kanten oke is en met toestemming van de ouders, maar dan moet de ander ook 12 tot 18 zijn, als een 15 jarige naar een 18 jarige gaat en de 18 jarige betaald, dan is dat strafbaar voor de 18 jarige als deze erop in gaat.

[Lorelei]

nare man schreef op 10-05-2004 @ 21:47 :
En waarom zou dat strafbaar zijn?

Omdat-ie jonger dan 16 is..? Ik meen me een verhaaltje van jou te herinneren waarin je heel precies uitlegt dat het strafbaar is als een van de 2 onder de 16 is (en de ander erboven?) ... hij is 15, zij is ouder.. mis ik iets?

Onzin. Alleen seksueel binnendringen van andermans lichaam is strafbaar: een meid van 24 die het met een jongetje van 14 doet, is echt niet strafbaar, ook niet als ervoor betaald wordt.

nare man schreef op 11-05-2004 @ 22:59 :
Onzin. Alleen seksueel binnendringen van andermans lichaam is strafbaar: een meid van 24 die het met een jongetje van 14 doet, is echt niet strafbaar, ook niet als ervoor betaald wordt.

Dus een jongen van 14 mag geen sexfilm huren, maar wel naar de hoeren?

Nja het is misschien ook niet strafbaar voor een 14jarige om een sexfilm te kijken?

cut_off schreef op 11-05-2004 @ 23:03 :
Dus een jongen van 14 mag geen sexfilm huren, maar wel naar de hoeren?

Nja het is misschien ook niet strafbaar voor een 14jarige om een sexfilm te kijken?

Nee, natuurlijk is het niet strafbaar om een pornofilm te huren als je veertien bent. De verhuurder zal misschien wel strafbaar zijn, omdat er aparte regels door de gemeente (kunnen) zijn vastgesteld. Het drinken van alcohol door een veertienjarige is ook niet strafbaar, alleen het verkopen van alcohol aan een veertienjarige is wel strafbaar.

Zoals je weet is het niet strafbaar om een bordeel te exploiteren, nu prostitutie ook niet meer strafbaar is. Maar de vergunning die je voor dat exploiteren nodig hebt, is wel aan strenge voorwaarden gebonden. Zo zal waarschijnlijk een bordeelhouder geen mensen onder de achttien mogen binnenlaten, op straffe van intrekking van de vergunning of een boete. Maar die individuele hoer, die met die veertienjarige neukt, is niet strafbaar.

[Dodemus]

nare man schreef op 11-05-2004 @ 23:10 :
Maar die individuele hoer, die met die veertienjarige neukt, is niet strafbaar.

Dat klopt toch niet volgens mij hoor. Juridisch gezien heet dat "aanranding van de eerbaarheid". Die hoer kan wel degelijk vervolgd worden als er iemand klacht neerlegt.

[pyres]

Schwarzkopf schreef op 10-05-2004 @ 19:58 :
Maar als zij nou ook gewoon 15 is; dan is 'r geen vuiltje aan de lucht.

kijk dat dacht ik nou ook

Dodemus schreef op 11-05-2004 @ 23:16 :
Dat klopt toch niet volgens mij hoor. Juridisch gezien heet dat "aanranding van de eerbaarheid". Die hoer kan wel degelijk vervolgd worden als er iemand klacht neerlegt.

Ben ik niet met je eens.

[AngelLena]

nare man schreef op 11-05-2004 @ 22:59 :
Onzin. Alleen seksueel binnendringen van andermans lichaam is strafbaar: een meid van 24 die het met een jongetje van 14 doet, is echt niet strafbaar, ook niet als ervoor betaald wordt.

En daar maak je een fout. Nee klopt, het is niet strafbaar als het met toestemming van de ouders van de minderjarige is en er niet voor betaald wordt. In dit geval vinden mamma en pappa dat vast niet goed en moet hij betalen. In dat geval is ZIJ strafbaar omdat zij dat geld niet van hem aan mag nemen en zonder toestemming van mamma en pappa sexuele activiteiten met hem uit mag voeren.

Pas vanaf je 18e ben je volledig sexueel verantwoordelijk voor jezelf. Vanaf je 16e heb je sexuele vrijheid, maar sta je nog wel onder de verantwoording van je ouders. Ik heb het net nog even nagezocht.

AngelLena schreef op 12-05-2004 @ 01:10 :
En daar maak je een fout. Nee klopt, het is niet strafbaar als het met toestemming van de ouders van de minderjarige is en er niet voor betaald wordt. In dit geval vinden mamma en pappa dat vast niet goed en moet hij betalen. In dat geval is ZIJ strafbaar omdat zij dat geld niet van hem aan mag nemen en zonder toestemming van mamma en pappa sexuele activiteiten met hem uit mag voeren.

Graag bronnen. Zonder wetsartikelen geloof ik namelijk niets als ik het nog niet weet

Pas vanaf je 18e ben je volledig sexueel verantwoordelijk voor jezelf. Vanaf je 16e heb je sexuele vrijheid, maar sta je nog wel onder de verantwoording van je ouders. Ik heb het net nog even nagezocht.

De wet kent het begrip 'seksueel verantwoordelijk' helemaal niet. Waar heb je dat nagezocht? Wie zegt dat? Ik geloof er namelijk niet zoveel van eigenlijk

[Lorelei]

nare man schreef op 11-05-2004 @ 22:59 :
Onzin. Alleen seksueel binnendringen van andermans lichaam is strafbaar: een meid van 24 die het met een jongetje van 14 doet, is echt niet strafbaar, ook niet als ervoor betaald wordt.

.. Dat klinkt heel krom.

En ik verwacht ook niet dat het betaal-gedeelte iets uitmaakt. Maar de leeftijd.. nja. Ik geloof je zo.

[Jorryt]

eenjongen schreef op 10-05-2004 @ 16:57 :
Is er een minimale leeftijd om naar de hoeren te gaan?????
Een vriend van me is 15 en zit de hele tijd te zeggen dat ie er heen wil, alleen weet ie niet of het kan.

Mijn vraag: Kan hij, als 15 jarige naar de hoeren?

Nee, dat is sex met een minderjarige.

[kleinmeisje16]

toen ik 13 was kwamen er al jongens naar me toe die het wouden doen voor geld

[mr onbegrip]

kleinmeisje16 schreef op 13-05-2004 @ 12:09 :
toen ik 13 was kwamen er al jongens naar me toe die het wouden doen voor geld

waarschijnlijk heb je et toen al gedaan voor een kouwgombal

[kleinmeisje16]

zou jij wel willen he!

P.s doe het nu een 2 breezarh

[Pallas]

Ik denk dat de betere clubs om legitimatie vragen als ze niet vertrouwen of die knul wel 18 is.

[professor2]

nare man schreef op 11-05-2004 @ 22:59 :
Onzin. Alleen seksueel binnendringen van andermans lichaam is strafbaar: een meid van 24 die het met een jongetje van 14 doet, is echt niet strafbaar, ook niet als ervoor betaald wordt.

eeuumh dus de wet kent het verschijnsel pedofilie ook niet ?
ik snap et even niet meer

[Konijn]

professor2 schreef op 13-05-2004 @ 13:18 :
eeuumh dus de wet kent het verschijnsel pedofilie ook niet ?
ik snap et even niet meer

Ik ook niet.. als alleen binnendringen strafbaar is, dan zou een vrouw nooit gestraft kunnen worden als ze iemand aanrand?

Konijn schreef op 14-05-2004 @ 15:23 :
Ik ook niet.. als alleen binnendringen strafbaar is, dan zou een vrouw nooit gestraft kunnen worden als ze iemand aanrand?

tenzij ze een vinger in z'n oor steekt terwijl ze dat doet, want dan dringt ze binnen. Ofzo?

[AngelLena]

nare man schreef op 12-05-2004 @ 11:05 :
Graag bronnen. Zonder wetsartikelen geloof ik namelijk niets als ik het nog niet weet



De wet kent het begrip 'seksueel verantwoordelijk' helemaal niet. Waar heb je dat nagezocht? Wie zegt dat? Ik geloof er namelijk niet zoveel van eigenlijk

vakliteratuur met daarin bijgevoegd de wetsartikelen vertaald naar algemeen begrepen Nederlands: Seksualiteit, Initmiteit en Hulpverlening - M. Hemelaar.

Dank, maar zou je in het kort even kunnen overnemen welk(e) artikel(en) van welke wet(ten) daar dan in vermeld staan? Ik heb dat boek zeg maar nu niet bij de hand, you know.

[AngelLena]

nare man schreef op 14-05-2004 @ 18:01 :
Dank, maar zou je in het kort even kunnen overnemen welk(e) artikel(en) van welke wet(ten) daar dan in vermeld staan? Ik heb dat boek zeg maar nu niet bij de hand, you know.

En dat boek ligt in Groningen op mijn kamer, ben nu bij mijn ouders. Dus kan ik nu ook even niet vermelden.

Np

Volgens mij valt dit inderdaad ook onder aanranding van de eerbaarheid (ben geen rechtstudent dus val me niet aan als het niet klopt ).
Ik heb alleen het artikel uit het Belgisch strafwetboek (art. 372)
Hierbij wordt vermeld dat je niet hoeft iemand seksueel binnen te dringen om strafrechterlijk vervolgd te worden.
Er wordt expliciet gezegd dat het hebben van geslachtsgemeenschap met iemand ouder dan 14 jaar maar jonger dan 16 (zelfs als deze laatste hiermee instemt ) beschouwd wordt als aanranding van de eerbaarheid.

[AngelLena]

Artikel 244 (J) Hij die met iemand beneden de leeftijd van twaalf jaren handelingen pleegt die bestaan uit of mede bestaan uit het seksueel binnendringen van het lichaam, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste twaalf jaren of geldboete van de vijfde categorie.

Artikel 245 (J) Hij die met iemand, die de leeftijd van twaalf jaren maar nog niet die van zestien jaren heeft bereikt, buiten echt, ontuchtige handelingen pleegt die bestaan uit of mede bestaan uit het seksueel binnendringen van het lichaam, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste acht jaren of geldboete van de vijfde categorie.

Artikel 248a (J) Hij die door giften of beloften van geld of goed, misbruik van uit feitelijke verhoudingen voortvloeiend overwicht of misleiding een minderjarige, wiens minderjarigheid hij kent of redelijkerwijs moet vermoeden, opzettelijk beweegt ontuchtige handelingen te plegen of zodanige handelingen van hem te dulden, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste vier jaren of geldboete van de vierde categorie.

Artikel 248c (J) Hij die opzettelijk aanwezig is bij het plegen van ontuchtige handelingen door een minderjarige wiens minderjarigheid hij kent of redelijkerwijs moet vermoeden dan wel bij het vertonen van afbeeldingen van dergelijke handelingen in een daarvoor bestemde gelegenheid, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste vier jaren of geldboete van de vierde categorie.

Artikel 250a (J) 1. Met gevangenisstraf van ten hoogste zes jaren of geldboete van de vijfde categorie wordt gestraft: degene die een ander door geweld of een andere feitelijkheid of door bedreiging met geweld of een andere feitelijkheid dwingt dan wel door misbruik van uit feitelijke verhoudingen voortvloeiend overwicht of door misleiding beweegt zich beschikbaar te stellen tot het verrichten van seksuele handelingen met of voor een derde tegen betaling, dan wel onder voornoemde omstandigheden enige handeling onderneemt waarvan hij of zij weet of redelijkerwijs moet vermoeden dat die ander zich daardoor tot het verrichten van die handelingen beschikbaar stelt; degene die een persoon aanwerft, medeneemt of ontvoert met het oogmerk die persoon in een ander land ertoe te brengen zich beschikbaar te stellen tot het verrichten van seksuele handelingen met of voor een derde tegen betaling; degene die een ander ertoe brengt zich beschikbaar te stellen tot het verrichten van seksuele handelingen met of voor een derde tegen betaling, dan wel ten aanzien van een ander enige handeling onderneemt waarvan hij of zij weet of redelijkerwijs moet vermoeden dat die ander zich daardoor tot het verrichten van die handelingen beschikbaar stelt, terwijl die ander minderjarig is; degene die opzettelijk voordeel trekt uit seksuele handelingen van een ander met of voor een derde tegen betaling, terwijl hij weet of redelijkerwijs moet vermoeden dat die ander zich onder de onder 1 genoemde omstandigheden beschikbaar stelt tot het plegen van die handelingen; degene die opzettelijk voordeel trekt uit seksuele handelingen van een ander met of voor een derde tegen betaling, indien die ander minderjarig is; degene die een ander door geweld of een andere feitelijkheid of door bedreiging met geweld of een andere feitelijkheid dwingt dan wel door misbruik van uit feitelijke verhoudingen voortvloeiend overwicht of door misleiding beweegt hem of haar uit de opbrengst van zijn of haar seksuele handelingen met of voor een derde te bevoordelen.

Uit het Nederlands wetboek.
Of ook wel: hoertjes blijven wel van de minderjarigen af

244 - strafbaar is degene die seksueel het lichaam binnendringt. Dat zal bij gemeenschap tussen een jongen en een hoer dus niet de hoer zijn. Het is de jongen die binnendringt.

245 - hier geldt hetzelfde voor.

248a - strafbaar is hier degene die de minderjarige door geld, beloften, misbruik van omstandigheden enz. dwingt tot het verrichten of dulden van onzedelijke handelingen. Ervan uitgaande dat de hoer niet minderjarig is, is strafbaarheid van de minderjarige klant uitgesloten, omdat dat immers niet degene is die een minderjarige zijnerzijds tot die handelingen beweegt. Het artikel is bedoeld om kinderprostitutie tegen te gaan.

248c - dit is het enige artikel waarvan ik me toepasselijkheid kan voorstellen, omdat het gaat om het tegenwoordig zijn bij ontuchtige handelingen door een minderjarige. Dat begrip is verder niet nader ingevuld, het hoeft dus niet per se binnendringen te zijn.

250a - dit artikel ziet op het dwingen tot die handelingen tegen betaling door bedreiging met geweld, dus het dwingen van iemand tot betaalde prostitutie.

[Lorelei]

Nare man: maar betekent dat dan dat een vrouw nooit beticht kan worden van aanranding oid omdat ze niet binnendringt? (ik ga er vanuit dat dit niet klopt, maar ik zie zo snel even niet in wat er niet aan klopt..)