|
|
Bekijk resultaten poll: Op welke partij ga jij stemmen bij de Tweede Kamerverkiezingen op 12 september a.s.? | |||
VVD | 4 | 16.00% | |
PvdA | 0 | 0% | |
PVV | 1 | 4.00% | |
CDA | 0 | 0% | |
SP | 6 | 24.00% | |
D66 | 8 | 32.00% | |
GroenLinks | 2 | 8.00% | |
ChristenUnie | 0 | 0% | |
SGP | 0 | 0% | |
Partij voor de Dieren | 1 | 4.00% | |
DPK (voorheen OBP/groep Brinkman/TON) | 0 | 0% | |
50PLUS | 0 | 0% | |
Andere partij, namelijk: | 1 | 4.00% | |
Ik stem blanco | 0 | 0% | |
Ik ga niet stemmen | 1 | 4.00% | |
Ik weet het nog niet... | 1 | 4.00% | |
Aantal stemmers: 25. Je mag niet stemmen in deze poll |
|
Topictools | Zoek in deze topic |
Advertentie | |
|
22-07-2012, 20:45 | |||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
|
22-07-2012, 21:19 | |||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
|
22-07-2012, 22:31 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Ik kan namelijk geen goede reden bedenken waarom je geen patent zou moeten kunnen aanvragen op "zinnen". Het gaat er immers om dat je iets nieuws gemaakt hebt, daar geld mee wilt gaan verdienen, en d.m.v. een patent ervoor wilt zorgen dat niemand jouw creatie steelt. Dat deze creatie is gevormd door een samenspel van zinnen, zou dan vrij irrelevant zijn. |
22-07-2012, 23:17 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
22-07-2012, 23:25 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
int sub main { printf "Hello world!"; } is dus patenteerbaar. |
23-07-2012, 08:58 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Ik vind een principieel eigendomsrecht (of op zijn minst credits ervoor met zelfs een klein bedrag eraan gekoppeld) niet verkeerd. Ik maak me echter wél zorgen om de patentenstrijd die tussen diverse bedrijven aan de gang is, waar ze zo snel mogelijk kleinere bedrijven opkopen en daarbij alle patenten in de portefeuille krijgen. Net als verhandelen van grondstoffen vind ik het verhandelen van patenten om daarmee je concurrenten zoveel mogelijk het leven zuur te kunnen maken, grenzen aan het criminele. Ook vind ik het lichtelijk verstorend dat schijnbaar software gepatenteerd kan worden door mensen die er geen benul van hebben. In het licht van bovenstaande kun je de consequenties wel uittellen. Zoals ik hierboven schreef: zolang patenten gebruikt worden om de 'uitvinders' hun credits te geven en daarmee innovatie te stimuleren, is dat in mijn ogen geen groot probleem. Dat wordt het wel wanneer bedrijven als een rupsjenooitgenoeg patenten gaan verzamelen om geld te verdienen alleen gebaseerd op die patenten. Zeker als het zulke grote spelers zijn dat ze je gewoon juridisch uitputten. Overigens moet ik daarbij zeggen dat ik het patentsysteem ook enigzins kinderachtig is. Bekend voorbeeld is de uitvinding van de telefoon, waarbij twee mensen ongeveer tegelijkertijd maar los van elkaar het ding hadden uitgevonden. De een was net wat sneller dan de ander bij het patentbureau, dus helaas pindakaas voor nummer twee. Dit kan zich nog makkelijker voordoen met muziek, kunst, software en literatuur... |
23-07-2012, 09:46 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Ze kunnen blijkbaar niet omgaan met het systeem dus dan breken we gewoon het systeem af. |
Ads door Google |
23-07-2012, 09:54 | |||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
|
23-07-2012, 10:19 | ||
Citaat:
__________________
you're not my demographic
|
23-07-2012, 10:38 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
23-07-2012, 12:55 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Edit: dit vat het wel voor me samen. In dit soort gevallen pleit ik voor 25% boete op het totale bezit van het bedrijf, om ten goede te laten komen aan startende bedrijfjes. Laatst gewijzigd op 23-07-2012 om 20:00. |
23-07-2012, 23:45 | |||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
|
24-07-2012, 10:18 | |||
Verwijderd
|
Citaat:
Daarnaast vraag ik me af welke voordelen je ziet aan patenten ten opzichte van copyright. Het uitsluitend gebruik mogen maken van een bepaalde vinding staat innovatie, maar ook verbetering van oorspronkelijke product, ontzettend in de weg. Op zijn hoogst zou de octrooitermijn gigantisch verkort moeten worden. Ik stel me dan alleen zo voor: bedrijf Èppel ontwikkelt een telefoon met een nieuw ontsluitingssysteem. Die vragen daar natuurlijk octrooi op aan zodat alleen zij dit mogen gebruiken. Daar kun je dus kiezen uit langdurend octrooi zodat niemand dat systeem kan uitwerken of verbeteren, of kortdurend octrooi zodat ze de eerste x maanden de blits maken, maar dat daarna Zonie en Neukia de techniek gebruiken in iets dat ze zelf beter vinden. Ik vind het een beetje lastig, omdat het zo'n beetje neerkomt op het opnieuw mogen stofferen van je aangekochte bank ja of nee. Een octrooiaanvraag zorgt er daarmee m.i. niet voor dat het beste product op de markt komt, maar dat er kunstmatige diversiteit wordt gecreëerd door bepaalde ideeën 'op te kopen'. Ik heb het gevoel dat daar onze economie op draait, op goede ideeën hebben, terwijl ik liever terug zou gaan naar de tijd dat de kwaliteit van het product (met voor iedereen gelijke beschikking van technologie) voorop staat? Hiermee bedoel ik allerminst dat Neukia en Zonie niet schatplichtig zijn aan Èppel. Die moeten natuurlijk een bijdrage leveren voor het idee dat ze gebruiken dat ze niet zelf verzonnen hebben. Dat is dan geen exclusief gebruik, maar wel wordt de uitvinder beloond voor het idee waarmee hij de wereld verrijkt heeft. Als dit een percentage is van de totale omzet/productiekosten van het product, deelt Èppel dus mee in het welslagen van het apparaat van de concurrent. Het probleem dat voorts nog bestaat is het 'opkopen van ideeën' om daar winst op te maken. Ik weet niet precies wat daarmee gedaan moet worden. Citaat:
|
24-07-2012, 10:39 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Code:
#include<stdio.h> int main(void) { int i; i = 0; while(i++ < 5) { printf("%d\n", i); } printf("\n"); i = 0; while(++i < 5) { printf("%d\n", i); } return 0; } |
24-07-2012, 21:01 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
25-07-2012, 00:21 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
27-07-2012, 10:16 | |
Verwijderd
|
Dan wat anders: D66 wil met starters de woningmarkt vlottrekken. Wat zegt scholieren.com hiervan?
|
27-07-2012, 16:11 | ||
Citaat:
__________________
Welcome to your mom's house!
|
29-07-2012, 12:47 | |
Volgens de peiling van Maurice de Hond is de SP momenteel met 34 zetels de grootste partij. Wat vinden we hiervan?
En denken we dat de SP de grootste partij gaat worden? Persoonlijk denk ik dat Emile Roemer het vooral moet hebben van zijn leuke, warme, sympathieke uitstraling. Ik denk dat hij het inhoudelijk erg moeilijk krijgt in de debatten met mensen als Pechtold en Haersma Buma (die denk ik inhoudelijk een stuk sterker zijn). |
29-07-2012, 12:59 | |
Ik vind Maurice de Hond een waardeloze idioot met flutpeilingen en ik begrijp niet waarom die man nog serieus wordt genomen na het klusjesman incident. En nee, ik denk niet dat de SP de grootste partij gaat worden maar dat staat los van die flutpeilingen.
Hier een voorbeeld van een van de geweldige staaltjes statistiek van Maurice: http://www.geenstijl.nl/mt/archieven...inks_plei.html
__________________
Welcome to your mom's house!
|
Ads door Google |
29-07-2012, 13:05 | ||
Citaat:
Als je die drie peilingen nu standaard naast elkaar legt krijg je een veel genuanceerder beeld, maar nuance is natuurlijk niet interessant genoeg voor de meeste media.
__________________
you're not my demographic
|
29-07-2012, 13:13 | ||
Citaat:
Maar het lijkt me sterk dat Roemer een werkbare meerderheid kan verzamelen in de Kamer, ook al wordt de SP de grootste.
__________________
you're not my demographic
|
29-07-2012, 13:25 | |
Ik hoop niet dat de SP de grootste wordt, aangezien de grootste partij traditiegetrouw het voortouw neemt in de onderhandelingen, en de SP waarschijnlijk geen kabinet kan vormen. De race tussen VVD en SP is vooral slecht voor partijen als het CDA, de PVV, de PvdA en GL die stemmen verliezen vanwege strategische stemmers.
|
30-07-2012, 07:29 | ||
Citaat:
Onder andere daarom dus.
__________________
Welcome to your mom's house!
|
30-07-2012, 22:35 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Patenten zijn van essentieel belang in deze markt zonder patenten zou het kleinbedrijf ten onder gaan. Over dat de patentenoorlog tot niets goeds leid zijn we het allemaal eens, maar het ligt niet aan het intellectuele eigendom dat je telefoon niet zo is zoals die had kunnen zijn. Overigens zijn patenten overal op aan te vragen zoals hierboven in het topic al vermeld is. Echter hoeft dit naar mijn weten niet per definitie gehonoreerd te worden door een rechter. Ik denk dat het systeem rondom licenties op patenten helemaal herbouwd moet worden. Als Google Local Search is gejat van Apple's Siri, dan moet Google gewoon een licentie kopen op dit systeem. Zo heeft het systeem altijd gefungeerd en het is pas van de laatste tijd dat deze machtspositie echt volop misbruikt wordt. Edit: Overigens valt het mij erg op dat D66 er zo goed voor staat. Dit doet mij erg goed. Ik kom toch weinig mensen tegen die hier voor zouden stemmen. In tegendeel; "Waarom zou je op D66 stemmen (grinnik) die partij staat toch nergens voor." Laatst gewijzigd op 30-07-2012 om 22:41. |
30-07-2012, 23:57 | |||||||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
31-07-2012, 06:40 | ||
Citaat:
__________________
Welcome to your mom's house!
|
Advertentie |
|
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
[Tweewekelijks] Forumpeiling & Tweede Kamerverkiezingen 2012 Martiño | 89 | 19-08-2012 21:18 | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
[Tweewekelijks] Forumpeiling & Tweede Kamerverkiezingen 2012 Martiño | 233 | 22-07-2012 10:30 | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
[Tweewekelijks] Forumpeiling & Tweede Kamerverkiezingen 2012 Martiño | 70 | 08-07-2012 15:49 |