24-07-2006, 16:02 | ||
Citaat:
je kan kan toch geloven dat er een god bestaat ? zonder hem te aanbidden en dergelijke ? met minder geloof bedoelde ik ; men is niet meer zo als vroeger .. toe geloofde iedereen gewoon in god, gingen naar de mis en zo .. en neen op mijn school zitten er niet z'n extreme gevallen .. |
Advertentie | |
|
24-07-2006, 16:41 | ||
Citaat:
En natuurlijk hebben mensen iets nodig om zich aan vast te houden. Ik zou echter godsdienst niet ertoe degraderen door te zeggen dat dit de enige reden is waarom mensen geloven, of dat mensen hierom een godsbeeld verzinnen. In dat geval is het atheisme een even wanhopige poging om zich ergens aan vast te klampen.
__________________
Wat is bescheidenheid anders dan gehuichelde nederigheid waarmee men excuus vraagt voor kwaliteiten en verdiensten bij lieden die deze missen?
|
24-07-2006, 16:42 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
24-07-2006, 16:43 | ||
Citaat:
En wetenschap is geen geloof imho; wetenschap is wel in een religieus/wetenschappelijk kader ingebed.
__________________
Wat is bescheidenheid anders dan gehuichelde nederigheid waarmee men excuus vraagt voor kwaliteiten en verdiensten bij lieden die deze missen?
|
24-07-2006, 18:14 | ||
Citaat:
De blinde darm, waar het wormvormig aanhangsel een verlengde van is, is een orgaan dat gespecialiseerd is in het afbreken van plantenmateriaal. Over het algemeen geldt dan ook dat hoe meer plantenmateriaal een dier eet, des te langer zijn blinde darm is. De blinde darm bevat speciale bacteriën die het mogelijk maken om cellulose (een veelvoorkomende plantmolecule) af te breken. Zonder deze bacteriën is het niet mogelijk om cellulose af te breken, zoals dat bij mensen het geval is. De menselijke appendix is homoloog aan het eind van de blinde darm van zoogdieren. De mogelijke functie van het wormvormig aanhangsel bij de mens is dat het deel uit zou maken van het immuunsysteem. Dit is ook bevestigd bij muizen en konijnen. Er is echter geen bewijsmateriaal dat het aanhangsel ook bij de mens een specifieke functie heeft. Wat wel een nare bijkomstigheid is, is dat het kan gaan onsteken, dit wordt appendicitis genoemd (in de volksmond meestal (onterecht dus) blindedarmontsteking genoemd). Deze ontsteking komt meestal voor bij kinderen tussen de 8 en 13 jaar en kan zelfs tot de dood leiden. Zo’n ontstoken appendix wordt dan verwijderd, wat verder geen enkel schadelijk effect heeft. Ook komt het voor dat het wormvormig aanhangsel al bij de geboorte niet aanwezig is. Ook dit levert geen enkel nadeel op. Er is dus geen enkele reden om aan te nemen dat dit kleine orgaantje een functie heeft bij de mens. Voor verstandskiezen geldt een soortgelijk verhaal: het zijn rudimenten uit ons evolutionair verleden. Waarom ze niet geheel verdwijnen heeft waarschijnlijk te maken met het feit dat er geen of zeer weinig selectiedruk op staat. Het wel of niet hebben van verstandskiezen of een blinde darm is niet van invloed op het aantal kinderen (het reproductieve succes) omdat door medisch ingrijpen eventuele nadelen weggenomen worden. Zie voor nog meer vorbeelden van evolutionaire sporen in het menselijk lichaam mijn artikel Sporen van evolutie in de mens (in PDF-formaat, het downloaden kan even duren)
__________________
www.deatheist.nl De Nederlandse website over het atheisme!
|
24-07-2006, 18:16 | ||
Citaat:
__________________
www.deatheist.nl De Nederlandse website over het atheisme!
|
24-07-2006, 18:37 | ||
Citaat:
Wat je zegt is een beetje alsof je zou stellen dat kaalheid een leuke haarkleur is. (vergelijk was meen ik bedacht door BK)
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
24-07-2006, 18:49 | ||
Citaat:
__________________
www.deatheist.nl De Nederlandse website over het atheisme!
|
24-07-2006, 19:02 | |||
Citaat:
En er zijn er amper zeven door wie je wordt gemist Je eindigt toch belazerd, bedonderd en berooid... Dus neem toch alles, alles, alles of nooit Citaat:
Daarom dus. |
24-07-2006, 19:11 | ||
Citaat:
Na de dood gemist willen worden, duidt m.i. op een ernstige vorm van aandachtstekort. Het nut van aandacht wordt uit het oog verloren, de patient wil koste wat het kost, ten alle tijde, aandacht, en stelt zijn gehele denken op de gewinning van aandacht. Daarom ziet hij over het hoofd dat gemis na de dood, wat een vorm van aandacht is, alleen maar slachtoffers heeft. Wanneer ik weet dat ik binnenkort dood ga, zal ik mij juist zo ongeliefd mogelijk maken voor familie en vriend. |
24-07-2006, 19:35 | ||
Citaat:
|
24-07-2006, 21:04 | ||
Citaat:
__________________
That's what happens when you look, lady. Now you're a salt pillar, and all the deer are gonna lick ya.
|
24-07-2006, 21:06 | ||
Citaat:
En verschrompelen tijdens ons leven doen ze ook niet.
__________________
That's what happens when you look, lady. Now you're a salt pillar, and all the deer are gonna lick ya.
|
25-07-2006, 17:14 | ||
Citaat:
__________________
Arguing on the internet is like running at the Special Olympics: even if you win you're still retarded.
|
25-07-2006, 17:16 | ||
Citaat:
__________________
Arguing on the internet is like running at the Special Olympics: even if you win you're still retarded.
|
25-07-2006, 17:20 | ||
Citaat:
__________________
Arguing on the internet is like running at the Special Olympics: even if you win you're still retarded.
|
25-07-2006, 18:01 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
25-07-2006, 18:16 | ||
Citaat:
__________________
Stelling onderbouwen aub.
|
25-07-2006, 20:43 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
25-07-2006, 22:03 | ||
Citaat:
__________________
www.deatheist.nl De Nederlandse website over het atheisme!
|
26-07-2006, 02:46 | ||
Citaat:
__________________
Wat is bescheidenheid anders dan gehuichelde nederigheid waarmee men excuus vraagt voor kwaliteiten en verdiensten bij lieden die deze missen?
|
26-07-2006, 10:33 | ||
Citaat:
Daarnaast is atheïsme geen levensovertuiging vanwege de reden die ik hierboven gegeven heb. (seculier) Humanisme is dat bijvoorbeeld wel.
__________________
www.deatheist.nl De Nederlandse website over het atheisme!
|
26-07-2006, 10:59 | ||
Citaat:
__________________
Arguing on the internet is like running at the Special Olympics: even if you win you're still retarded.
|
26-07-2006, 11:47 | ||
Citaat:
Bovendien valt het standpunt 'Er is geen god' niet op objectieve wijze te verdedigen. Net zo goed als dat het standpunt niet te weerleggen is op die manier. Je kan wel zeggen 'Wij kunnen god op dit moment niet waarnemen, dus neem ik aan dat god niet bestaat', maar dat is geen conclusie... Dan nog over dat vastklampen. Als ik een atheist zou zijn, dan zou ik me niet eens bezig houden met godsdienst. God bestaat immers niet, dus ik hoef me er niet mee bezig te houden. Wanneer je anderen probeert te overtuigen dat god niet bestaat, dan klamp je toch echt in zekere zin vast aan je eigen overtuiging. Net zo goed als Christenen dat doen natuurlijk.
__________________
Verwarring is de eerste stap tot nieuw inzicht
Laatst gewijzigd op 26-07-2006 om 11:50. |
26-07-2006, 13:19 | |||
Citaat:
Dat god(en) niet bestaat is wel degelijk op objectieve wijze te verdedigen, zelfs strikt logisch (door bijvoorbeeld op de inconsistentie van de godsconceptie te wijzen). Zie voor meer argumenten mijn site De Atheïst -> Atheïstische argumenten. Citaat:
__________________
www.deatheist.nl De Nederlandse website over het atheisme!
|
26-07-2006, 21:47 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
26-07-2006, 21:53 | ||
Citaat:
Bovendien is het best te verdedigen dat al dat gepraat over de ongrijpbaarheid van goden gewoon een rookgordijn is en dat het daarom niet als argument kan gelden. De ongrijpbaarheid van een godheid is immers ook niet te bewijzen.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
27-07-2006, 09:24 | ||
Citaat:
__________________
www.deatheist.nl De Nederlandse website over het atheisme!
|
27-07-2006, 21:45 | ||
Citaat:
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
28-07-2006, 12:13 | |||
Citaat:
Citaat:
__________________
He thought the diaries of Anne Frank were "an Adrian Mole sort of thing"
|
28-07-2006, 13:52 | ||
Citaat:
__________________
Wat is bescheidenheid anders dan gehuichelde nederigheid waarmee men excuus vraagt voor kwaliteiten en verdiensten bij lieden die deze missen?
|
28-07-2006, 19:09 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
28-07-2006, 19:19 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
28-07-2006, 22:58 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
29-07-2006, 12:57 | ||
Citaat:
maargoed, niet heel erg boeiend verder.
__________________
He thought the diaries of Anne Frank were "an Adrian Mole sort of thing"
|
29-07-2006, 16:40 | ||
Citaat:
__________________
Wat is bescheidenheid anders dan gehuichelde nederigheid waarmee men excuus vraagt voor kwaliteiten en verdiensten bij lieden die deze missen?
|
30-07-2006, 20:05 | ||
Citaat:
__________________
"In this house, we OBEY the laws of thermodynamics!" - Homer Simpson
|
30-07-2006, 20:37 | ||
Citaat:
Maar het is verkeerd om te suggereren dat "religie" niet ontvankelijk is voor dit soort onomstotelijke argumenten. Bewijs jij de mensheid dat de aarde rond de zon en om haar as draait, dan zullen ook de religieuze organen dat accepteren, seeing is believing. Wetenschap en Religie zijn twee verschillende organen in de mensheid met een duidelijke grens, naar zijn rond die grens echter wel verweven: Wetenschap is de opsomming van alle zaken die we al onomstotelijk bewezen hebben, religie is de invulling van de gaten die daarbij overblijven. "Wetenschappers" vullen die gaten ook in door dingen die ze weten te extrapoleren, dat soort invullingen noemen we geloof ik "theorieën." Op dat moment dat de wetenschap ook gaten gaat invullen, kun je het gelijk stellen met religie, en stellen dat zowel wetenschap als religie een vorm van levensovertuiging zijn, die op de grens van wat we wel en niet weten ook best enigzins met elkaar verweven kunnen zijn. Ik geloof dat Il organista ongeveer dit bedoelt, aangezien dit ongeveer de discussie was die ik life met hem voerde. zoniet, dan horen we dat ongetwijfeld.
__________________
"In this house, we OBEY the laws of thermodynamics!" - Homer Simpson
|
30-07-2006, 22:39 | ||
Citaat:
__________________
"In this house, we OBEY the laws of thermodynamics!" - Homer Simpson
|
Advertentie |
|
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
Waarom bestaat er geen god? wolle19 | 500 | 23-03-2011 22:30 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
Allah en God MaxiDirk | 3 | 23-01-2011 21:10 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
Het bewijs (over het bestaan van god) Lord Dolphin | 144 | 09-12-2007 18:22 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
Wat maakt de ene God waarschijnlijker dan de andere? Rita Pavlovic | 60 | 24-05-2006 15:51 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
Waarom zou god bestaan? akumabito | 1 | 28-08-2005 09:39 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
de god module in de menselijke hersenen Verwijderd | 18 | 17-12-2003 16:35 |