Advertentie | |
|
19-06-2005, 22:29 | ||
Citaat:
|
19-06-2005, 22:39 | ||
Citaat:
|
20-06-2005, 17:57 | ||
Citaat:
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
20-06-2005, 23:56 | ||
Citaat:
|
20-06-2005, 23:58 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
21-06-2005, 00:19 | ||
Citaat:
Doel je nu op de relativiteitstheorie van einstein? |
Ads door Google |
24-06-2005, 01:57 | ||
Citaat:
Sure thing.
__________________
Achter iedere succesvolle absurdist staat een zieke gnoe
|
24-06-2005, 12:23 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
24-06-2005, 19:32 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
24-06-2005, 21:57 | |||
Citaat:
Misschien kan je wel tijdreizen, al sta ik daar vrij sceptisch tegenover, maar dan moet je volgens mij wel al de andere fysica opnieuw definiëren (hoewel zoiets het onzekerheidsprincipe van Heisenberg misschien zou verklaren). Citaat:
1e stelling: Eindeloze herhaling Persoon A gaat tijdreizen om 10h naar 8h, in het verleden is persoon A dus gewoon persoon A. En vermits persoon A om 10h gaat tijdreizen, zal dat ook na het tijdreizen zo gebeuren. Kortom: persoon A blijft eindeloos doorreizen. Daarin heb ik nog twee bedenkingen: veroudert persoon A fysiek of niet? Zo ja, dan heeft dat een invloed op het verleden (vrienden gaan zich afvragen waarom persoon A er (na 20 tijdreizen waar zij niets van weten) zo oud gaat uitzien, en dat kan een invloed hebben, wat volgens het artikel niet zou kunnen. Ofwel blijft A zijn fysieke leeftijd behouden en dan is er geen vuiltje aan de lucht. 2e stelling: parallelle personen Persoon A gaat tijdreizen om 10h naar 8h en om 8h zijn er dus 2 personen: A en A' waarvan A' 2h ouder is. Maar om 10h zal persoon A weer gaan tijdreizen (dat staat immers vast in de toekomst), maar persoon A' zal voortgaan in de tijd vermits hij niet hetzelfde is als A. Omdat A dus weer tijdreist en A' gaat voort in de tijd, ontstaat er om 8h een derde persoon A'' die weer zijn eigen parallelle leventje gaat leiden tussen 8h en 10h met A en A''. Na 2h (10h - 8h=2h) zal A weer tijdreizen, een parallelle persoon veroorzaken om 8h, die is A''' die parallel loopt met de voorgangers.Het probleem met deze tweede stelling is dat A tijdreist naar A' die op een positie P om 8h terechtkomen, maar wanneer A voor een tweede keer tijdreist zal die naar dezelfde positie P om 8h terechtkomen, waardoor dus A' en A'' samenvallen of in conflict komen. Zijn hier bedenkingen bij deze stellingen?
__________________
vaknar staden långsamt och jag är full igen (Kent - Columbus)
|
Advertentie |
|
24-06-2005, 22:38 | ||
Citaat:
|
26-06-2005, 11:00 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
26-06-2005, 20:36 | ||
Citaat:
|
26-06-2005, 22:40 | ||
Citaat:
__________________
vaknar staden långsamt och jag är full igen (Kent - Columbus)
|
28-06-2005, 00:07 | |||
Citaat:
Citaat:
Ik ben geen fysicus ofzo, maar als ik logisch bij het artikel nadenk kom ik tot de conclusie dat als het artikel correct is tijdreizen onmogelijk zijn (dat je door tijdreizen in het verleden niets tot gevolg zou kunnen maken dat de toekomst verandert), maar door ergens te zijn en iets te doen, oefen je invloed uit op de toekomst. En hoewel je veel van het heden niet ziet (we zijn met 6 miljard mensjes op deze bol), is het er wel; dus zou je op die dingen invloed uitoefenen, dus zou je de toekomst veranderen. Vermits je niets kunt doen in fysieke verschijning in het verleden is fysiek tijdreizen onmogelijk volgens mij (voortgaand op het artikel, in het algemeen sta ik er ook wel sceptisch tegenover omdat tijd voor mij iets is dat enkel in positieve zin doorlopen kan worden en niet in negatieve zin: oorzaak-gevolg). Waar ik eerder in zou geloven is in metafysische vorm of iets dergelijks (als geest) tijdreizen: je haalt wel informatie op uit het verleden, maar brengt geen daadwerkelijke wijzigingen aan. Echter loopt dat ook tegen alle mogelijke werkelijkheden aan (waarnemen = beïnvloeden, de mens heeft geen geest o.i.d., ...)
__________________
vaknar staden långsamt och jag är full igen (Kent - Columbus)
|
28-06-2005, 23:01 | ||
Citaat:
__________________
twijfel aan ALLES - No Doubt!
|
29-06-2005, 06:47 | ||
Citaat:
Volgens mij ga je te veel naar de psychologische kant in plaats van de fysische kant, en dat noem ik niet tijdreizen; je hebt het eerder over herleven van herinneringen. En met herinneringen kan je wel stukken van het verleden waarnemen, namelijk de stukken die opgeslagen werden in je hoofd. Maar daar stopt alles, je kan niet teruggaan tot voor je geboorte, je kan niet teruggaan naar een plaats in het verleden waar je zelf niet fysiek aanwezig was en bovenal je zal het verleden slechts op identiek dezelfde manier beleven als daarvoor. Maar op fysisch vlak blijft tijdens het nadenken over die herinneringen de tijd voortgaan voor vooral je lichaam (je geest(ding dat denkt in de hersenen) heeft hier volgens mij wat minder last van, hoewel je door die herinneringen natuurlijk andere connectie zou kunnen leggen). Dus fysiek blijf je op dezelfde plaats waar de tijd niet achteruit gaat, je overloopt enkel connecties in je hersenen die je daarvoor al gemaakt had op een voorgaand tijdstip. Misschien een vergelijking: jij bent bezig met goochelarij (je hebt een voorwerp in je hoed geplaatst voor de show, en tijdens de show haal je het er uit en het lijkt alsof het vanuit het niets komt), maar tijdreizen is ware magie: je tovert gewoon een ei in die hoed. Jouw visie komt natuurlijk het dichtst bij de realiteit zoals ze is, want tijdreizen lijkt me ook niet simpel om uit te voeren en echte magie bestaat ook voor zover ik weet niet (het gaat ook in tegen te veel natuurwetten). Waar je het haalt dat atomen-manipulatie te groot is, mij een vraag. Ik zie tijdreizen eerder als verplaatsen over een vierde as (tijdsas), en vermits de andere 3 assen vrij begaanbaar zijn (de een al wat moeilijker dan de ander) moet die 4e misschien ook wel manipuleerbaar zijn, maar dan met iets meer inzet daarvoor. Natuurlijk hebben atomen hier ook wat mee te zien, maar volgens mij wordt zoiets eerder een probleem om ergens naartoe te 'zappen' omdat je al die atomen dan weer moet schikken zoals daarvoor, en dat lijkt me inderdaad onmogelijk.
__________________
vaknar staden långsamt och jag är full igen (Kent - Columbus)
|
Ads door Google |
Advertentie |
|
|
|