Wat gaan jullie stemmen

[Mad^Athlete]

Nieuwe Nationale Partij schreef:
3. Natuurlijk is het niet afschuiven van het probleem. Dan is het opvangen van asielzoekers, ook het afschuiven van het probleem naar hier (waarom niet in eigen land?) Dus je zegt dan indirect dat je geen asielzoekers etc. meer wilt opvangen. En dat kan niet de bedoeling zijn toch?

5. Het komt nog regelmatig voor dat Nederlanderse burgers achtergesteld worden aan de niet-Nederlandse burger (zo kan ik me recent geleden nog herinneren dat er in Nederland een ambtenaar werd gezocht, die alleen van buitenlandse komaf mocht wezen, belachelijk dus). Hier moet dus verandering inkomen.

6. Omdat het (op dit moment) onzin is om op 4 schalen te besturen (gemeente-provincie-rijk-eu). Bovendien zouden gemeenten opnieuw samengevoegd moeten worden.

7. Dit is moeilijk te omschrijven, het komt er op neer dat we meer een 'eenheid'zijn, zoals met voetbal wel het geval is geweest (ik hoop dat je dit laatste begrijpt).

3 zeg je eigenlijk nix mee, wat de NNP dus doet is de asielzoekers eruit trappen en andere landen maar om hun bekommeren, of gewoon laten stikken, redelijk rechts dus

5 je bedoelt positieve discriminatie, dat een allochtone Nederlander, en niet iemand met een andere nationaliteit die functie kreeg, ben je dan ook tegen positieve discriminatie van vrouwen ?? Ik weet niet maar nu beschouw je Nederlanders alleen maar mensen die blank zijn . . . rassictisch

6 Oja , weet je wat voor een zooi je krijgt als je het centraal wilt besturen, dit is onmogelijk omdat centraal te weinig van de plaatselijke omstandigheden afweet. En waarom dan niet alleen gemeentelijk zou je nu zeggen, omdat er dan geen beleid gemaakt kan worden, werkt alles elkaar maar tegen e.d.

7 Waar is dat goed voor meer eenheid ?? Of bedoel je Ein folk, ein reich, ein füher ?? Als je naar de opvattingen van de partij kijkt is dit de enige mogelijkheid . . . kenmerk van een facistische partij


Enne hoe denk je over al die criminelen het land uizetten ?? Waarom, en denk je werkelijk dat het praktisch haalbaar is

[Lateralus]

SP!!!
vvd is veel te liberaal, als die een meerderheid krijgen, dan krijgen we een pro-amerikaanse regering. dat zou een ramp zijn.

laat ik wat betreft dat "ramp" maar zwijgen over pim en z'n leefbaar nederland.

De SP staat voor goeie dingen, zoals:
1 het koningshuis afschaffen!
2 minimumloon omhoog
3 tegen Amerika

en zo kan ik nog wel even doorgaan, maar dat zal ik jullie besparen...

[Mad^Athlete]

System of a Deftone schreef:
SP!!!
vvd is veel te liberaal, als die een meerderheid krijgen, dan krijgen we een pro-amerikaanse regering. dat zou een ramp zijn.

laat ik wat betreft dat "ramp" maar zwijgen over pim en z'n leefbaar nederland.

De SP staat voor goeie dingen, zoals:
1 het koningshuis afschaffen!
2 minimumloon omhoog
3 tegen Amerika

en zo kan ik nog wel even doorgaan, maar dat zal ik jullie besparen...

Moet er niet aan denken een pro Amerikaanse staat, het enige wat ik minder vind van de SP ze zijn overal tgen, maar je idd een protest stem kan geen kwaad

[dutch lion]

ik stem op Leefbaar Nederland.

PIM FOR PRESIDENT.

[DarGull]

System of a Deftone schreef:
SP!!!
vvd is veel te liberaal, als die een meerderheid krijgen, dan krijgen we een pro-amerikaanse regering. dat zou een ramp zijn.

laat ik wat betreft dat "ramp" maar zwijgen over pim en z'n leefbaar nederland.

De SP staat voor goeie dingen, zoals:
1 het koningshuis afschaffen!
2 minimumloon omhoog
3 tegen Amerika

en zo kan ik nog wel even doorgaan, maar dat zal ik jullie besparen...

Als SP-er wil ik ff het volgende kwijt:

Punt 3: is totale bullshit de sp is niet anti-amerikaans, ze geloven alleen niet in globaliseering naar amerikaans model, das iets totaal anders.

Punt 1 & 2 zijn sub-puntjes van de SP geen hoofd punten, ze zijn ook niet TEGEN het koningshuis maar voor afschaffing van de monarchie, das wederom wat anders

De Hoofdpunten van de SP zijn:

1. We pleiten ervoor om nu te beginnen met de sociale wederopbouw door de strijd aan te gaan met de sociale tweedeling, zoals die in de achterliggende tijd gegroeid is.

2. Er dient een brede maatschappelijke discussie te komen over het functioneren van de democratie. De deelname aan de democratische processen moet bevorderd worden. In een levende en levendige democratie is stemmen geen luxe, maar veeleer een plicht, die mensen uiterst serieus horen te nemen. Kiezers mogen voor hun inzet positief gewaardeerd worden. Om het belang van stemmen te benadrukken en het mensen gemakkelijker te maken om te gaan zou voor verkiezingen een vrije dag gegeven kunnen worden. Bij gemeenteraadsverkiezingen en provinciale verkiezingen kan dit een vaste datum zijn, bijvoorbeeld 5 mei. Voor Tweede-Kamerverkiezingen, die niet altijd op een van tevoren te bepalen moment plaatsvinden omdat een kabinet kan vallen, en Europese verkiezingen, waarvan de verkiezingsdag op Europees niveau wordt bepaald, geldt dat de gekozen datum automatisch een vrije dag is.
Verdere overdracht van taken en zaken van overheid naar markt en van ons land naar supranationale instanties dient te stoppen. Om de kwaliteit van de samenleving te verbeteren is juist uitbreiding van de democratie, met name in de economie, hard nodig.

3. Er moeten meer mogelijkheden komen om voor elkaar te zorgen. Met het accent op 'werk, werk, werk' worden belangrijke zorgtaken ondergewaardeerd. De wettelijke zorgverlofregelingen verdienen daarom uitbreiding. Er moet bekeken worden hoe bij langdurig zorgverlof ten minste 70% van het minimumloon doorbetaald kan worden. Bij opname van ouderschapsverlof dient de werknemer het wettelijk recht te krijgen op doorbetaling van 70% van het laatstverdiende loon. De overheid betaalt daarvan de helft, tot een maximum van 70% van het wettelijk minimumloon. Een alleenstaande ouder moet het recht hebben op dubbel ouderschapsverlof. Niet alle nuttig werk is betaald werk - maar vrijwilligerswerk is wel van onschatbare waarde voor ons allen. Daarom moeten we mensen die onbetaalde - en onbetaalbare - arbeid verrichten, niet overvragen of misbruiken. En ook niet op de kast jagen met beperkende of dwingende regels die mensen alleen maar minder motiveren. Zo moeten we alleenstaande ouders in de bijstand wel alle mogelijkheden bieden om betaald te gaan werken, bijvoorbeeld door te zorgen voor voldoende kinderopvang, maar hen niet achtervolgen met een sollicitatieplicht, zolang de kinderen nog leerplichtig zijn. Bijstandsgerechtigden die, als ze een baan hadden recht zouden hebben op (langdurig) zorgverlof, moeten ook worden vrijgesteld van een sollicitatieverplichting.

(3 hoofdpunten concept verkiezings programma 2002)

[Zinloos?]

Sp = extreem dom, want ze zijn overal tegen, en leveren nooit constructief commentaar.kortom de SP streeft geen vooruitgang na. Als de Sp aan de macht komt zal de economie instroten, en zullen veel hoger opgeleide individuen naar het buitenland vertrekken, aangezien ze daar meer verdienen.

LN= een stel populistische fanatici met een paar goede punten, die ze vermoedelijk toch niet weten te realiseren.

[Roberto15]

Links is mijn mening...
Aangezien SP te idealistisch is... GroenLinks

[*charm girl*]

We hadden laatst een soort test hierover bij maatschappijleer en bij mij kwam er heel duidelijk d66 uit. Ik ben t ook echt met hun standpunten eens, maar volgens mij is het uitvoeren bij hun wat anders. Nou ja heb nog even tijd om na te denken... k zie wel

[Dutchy15]

gelukkig dat al die LNstemmers hier en de racisten en de NNPers enzo en al die zooi, dat de meesten daarvan nog geen 18 zijn

[Nieuwe Nationale Partij]

Dutchy15 schreef:
gelukkig dat al die LNstemmers hier en de racisten en de NNPers enzo en al die zooi, dat de meesten daarvan nog geen 18 zijn

Ben ik even blij dat ik als NNP'er over 2 weken 18 ben!

[Dutchy15]

Nieuwe Nationale Partij schreef:
Ben ik even blij dat ik als NNP'er over 2 weken 18 ben!

koop een lolly en ga het vieren

[Mad^Athlete]

Nieuwe Nationale Partij schreef:
Ben ik even blij dat ik als NNP'er over 2 weken 18 ben!

Eindelijk bekend ie dat ie op een extreem rechtse partijs temt en zo ook een racist is

[Dutchy15]

~*Mad^Athlete*~ schreef:
Eindelijk bekend ie dat ie op een extreem rechtse partijs temt en zo ook een racist is

ach, laat m..

[drama]

~*Mad^Athlete*~ schreef:
Eindelijk bekend ie dat ie op een extreem rechtse partij stemt en zo ook een racist is

[timonx]

Waarom is iedereen altijd zo tegen extreem rechts niet dat ik het goedkeur maar extreem links is net zo erg, zo niet erger. Ideeen van de SP en groenlinks zijn idealistisch en zorgen alleen maar voor censuur zodat onze vrijheid wordt verspild. Laat mensen gewoon vrij in ideeen want niets is zo extreem dan ideeen te verbieden, pas als je ideeen verbied roep je weerstand op. Als iemand extreem rechts is laat hem dat zijn dat is zijn menig en dat moet je ook respecteren. Zolang je maar durft uit te komen voor je mening anders ben ik bang dat er van democratie geen sprake meer kan zijn.

Leve Pim, leve leefbaar Nederland

[Nieuwe Nationale Partij]

~*Mad^Athlete*~ schreef:
Eindelijk bekend ie dat ie op een extreem rechtse partijs temt en zo ook een racist is

Dat maken jullie ervan, ik zei alleen maar dan ik als NNP'er over 2 weken 18 ben.

[Dutchy15]

Nieuwe Nationale Partij schreef:
Dat maken jullie ervan, ik zei alleen maar dan ik als NNP'er over 2 weken 18 ben.

ach uit andere dingen valt t makkelijk zat te merken, of je moet zo dom zijn als jou dat je dat niet begrijpt, maar dat lijkt me sterk..(al hoewel..)

[MeCute1983]

MaakUt schreef:
ik stem op FC-UTREG


mmm... ik mag nog niet stemmen.. volgend jaar.

Dan moet je dus alsnog 3 jaar wachten, want die kamerverkiezingen zijn om de 4 jaar

Ik stem btw PvdA (ben ook lid van de JS; jonge socialisten van de PvdA)

[Nieuwe Nationale Partij]

Dutchy15 schreef:
ach uit andere dingen valt t makkelijk zat te merken, of je moet zo dom zijn als jou dat je dat niet begrijpt, maar dat lijkt me sterk..(al hoewel..)

[Chimera]

Dutchy15 schreef:
ach uit andere dingen valt t makkelijk zat te merken, of je moet zo dom zijn als jou dat je dat niet begrijpt, maar dat lijkt me sterk..(al hoewel..)

Nee. DAT is een intelligente reactie.

Hoop onzin. Als hij op een rechtse partij wil stemmen, laat 'em. Zo lang het geen 'verboden' partij is, is dat z'n goed recht. En rechts zijn wil niet meteen zeggen dat je discrimineerd, weer zo'n vooroordeel.

Haal eerst de balk uit je eigen oog...

Verder kun je veel van 'em zeggen, maar hij onderbouwd z'n mening tenminste. Beter dan die blaatapen die meteen gaan roepen dat iemand een rascist is.

[McCaine]

Chimera schreef:
Verder kun je veel van 'em zeggen, maar hij onderbouwd z'n mening tenminste. Beter dan die blaatapen die meteen gaan roepen dat iemand een rascist is.

Wat je maar een onderbouwing noemt. Een hoop populistisch gezwatel om mensen op t zetten tegen 'de buitenlanders', en de rest hangt van spookbeelden en xenofobie aan elkaar. Echt indrukwekkend hoor, die argumentatie

[Hophop]

Helaas ben ik nog te jong om te mogen stemmen, ik ben pas dertien. Maar in ben lid van de jeugdvereniging "Jonge Democaten" (D'66) In mei 2006 zal ik dus mijn stem uitbrengen op D'66. Maar dat duurt nog eventjes...

[waaromniet?]

timonx schreef:
Waarom is iedereen altijd zo tegen extreem rechts niet dat ik het goedkeur maar extreem links is net zo erg, zo niet erger. Ideeen van de SP en groenlinks zijn idealistisch en zorgen alleen maar voor censuur zodat onze vrijheid wordt verspild. Laat mensen gewoon vrij in ideeen want niets is zo extreem dan ideeen te verbieden, pas als je ideeen verbied roep je weerstand op. Als iemand extreem rechts is laat hem dat zijn dat is zijn menig en dat moet je ook respecteren. Zolang je maar durft uit te komen voor je mening anders ben ik bang dat er van democratie geen sprake meer kan zijn.

Leve Pim, leve leefbaar Nederland

Voor dit geblaat heb ik maar 1 ding over, een hele grote:

[McCaine]

Hophop schreef:
In mei 2006 zal ik dus mijn stem uitbrengen op D'66. Maar dat duurt nog eventjes...

Als dat dan nog bestaat

(btw: je moet hier toch echt de nederlandse datumvolgorde invullen hoor... waarom zou je de engelse doen?)

[MH]

timonx schreef:
Waarom is iedereen altijd zo tegen extreem rechts niet dat ik het goedkeur maar extreem links is net zo erg, zo niet erger. Ideeen van de SP en groenlinks zijn idealistisch en zorgen alleen maar voor censuur zodat onze vrijheid wordt verspild. Laat mensen gewoon vrij in ideeen want niets is zo extreem dan ideeen te verbieden, pas als je ideeen verbied roep je weerstand op. Als iemand extreem rechts is laat hem dat zijn dat is zijn menig en dat moet je ook respecteren. Zolang je maar durft uit te komen voor je mening anders ben ik bang dat er van democratie geen sprake meer kan zijn.

Leve Pim, leve leefbaar Nederland

Inderdaad is extreem-rechts niet geweldig, net als extreem-links, maar het extreem-niks van LN is net zo erg!

[Nieuwe Nationale Partij]

Hophop schreef:
Helaas ben ik nog te jong om te mogen stemmen, ik ben pas dertien. Maar in ben lid van de jeugdvereniging "Jonge Democaten" (D'66) In mei 2006 zal ik dus mijn stem uitbrengen op D'66. Maar dat duurt nog eventjes...

Zijn die er over 5 jaar dan nog

[walter]

ik stem groenlinks of leefbaar nederland

[Zinloos?]

Dutchy15 schreef:
gelukkig dat al die LNstemmers hier en de racisten en de NNPers enzo en al die zooi, dat de meesten daarvan nog geen 18 zijn

Hebben ze dan standpunten?

(behalve van dat soort inconcequente onzin als geen wijn in het politie kerstpakket)

[drama]

Zinloos? schreef:


(behalve van dat soort inconcequente onzin als geen wijn in het politie kerstpakket)

*proest*

da's inderdaad een erg belangrijk issue...

[sniffel]

Leefbaar Nederland

[Dutchy15]

haha je kunt wel zien dat t niet goed gesteld is met de jeugd, er zijn er best veel die op LN stemmen..
tja je moet wat he, als je geen verstand van iets hebt

[sniffel]

mooi toch, gaat goeie kant op met nederland

[Chimera]

McCaine schreef:
Wat je maar een onderbouwing noemt. Een hoop populistisch gezwatel om mensen op t zetten tegen 'de buitenlanders', en de rest hangt van spookbeelden en xenofobie aan elkaar. Echt indrukwekkend hoor, die argumentatie

Dat zal wel. Ik ben het ook niet met z'n standpunten eens, absoluut niet. Maar hij reageerd in ieder geval niet zo ontzettend kinderachtig, dat moet je toegeven.

[McCaine]

Chimera schreef:
Dat zal wel. Ik ben het ook niet met z'n standpunten eens, absoluut niet. Maar hij reageerd in ieder geval niet zo ontzettend kinderachtig, dat moet je toegeven.

Vergeleken met Dutchy iig wel ja

[walter]

Dutchy15 schreef:
haha je kunt wel zien dat t niet goed gesteld is met de jeugd, er zijn er best veel die op LN stemmen..
tja je moet wat he, als je geen verstand van iets hebt

...
leuke sig trouwens, hartstikke objectief vooral

[Rollo Tomasi]

MH schreef:
Inderdaad is extreem-rechts niet geweldig, net als extreem-links, maar het extreem-niks van LN is net zo erg!

Whoeha!

[Sint Enigma]

ikke? SP

[Dit bericht is aangepast door Sint Enigma (19-12-2001).]

SP!
Omdat ik het onverteerbaar vindt dat de minst rijke* Nederlanders er totaal niet op vooruit zijn gegaan tijdens de paarse hoogconjunctuur!

*'arm' ben je als je het moet doen met minder dan 1 US dollar per dag, dat is dus 1/6 van de wereldbevolking...

[Nieuwe Nationale Partij]

Pash Cracken schreef:
SP!
Omdat ik het onverteerbaar vindt dat de minst rijke* Nederlanders er totaal niet op vooruit zijn gegaan tijdens de paarse hoogconjunctuur!

*'arm' ben je als je het moet doen met minder dan 1 US dollar per dag, dat is dus 1/6 van de wereldbevolking...

Goh, in Nederland zullen 'veel' (niet 1 dus) mensen zijn die het met minder dan 1 dollar per dag moeten doen.

[waaromniet?]

Nieuwe Nationale Partij schreef:
Goh, in Nederland zullen 'veel' (niet 1 dus) mensen zijn die het met minder dan 1 dollar per dag moeten doen.

Daarom zegt ie ook de minst rijke nederlanders.. leer lezen man. En er zal vast wel iemand zonder inkomsten hier in NL zijn... die kans is op 16 miljoen inwoners praktisch 1.

[DarGull]

Pash Cracken schreef:
SP!
Omdat ik het onverteerbaar vindt dat de minst rijke* Nederlanders er totaal niet op vooruit zijn gegaan tijdens de paarse hoogconjunctuur!

*'arm' ben je als je het moet doen met minder dan 1 US dollar per dag, dat is dus 1/6 van de wereldbevolking...

Dank u, dat is dus weer 'n goed punt in de huidige sfeer van neo-liberalisme, wordt de kloof tussen arm en rijk steeds groter, de macht van multi-nationals steeds groter, ok voor de regering mag ik dan stemmen, maar niet voor m'n baas terwijl die toch veel vaker dan de regering bepaalt wat ik moet doen, tuurlijk ik kan weigeren maar dan sta ik op straat en moet ik om 'n uitkering, die straks niet meer gaat bestaan als rechts z'n zin krijgt. Volgens mij geen erg democratische stituatie.

P.S. ik heb gelukkig een hele goeie baas.

[DJ Incompetent]

Ik mag nog niet stemmen, maar als het zou mogen: D66

[Dutchy15]

walter schreef:
...
leuke sig trouwens, hartstikke objectief vooral

dankje

zie je ergens staan dat t een feit is? een sig is een mening(in dit geval mijn mening) en een mening is idd niet altijd objectief, en reageer liever op een post dan op iemands reply waar t in dit topic niet om draait

[pvm]

Wat volgensmij het NNP bedoelt met "herwardering van het nederlanderschap" dat een groep mensen de nederlandse nationaliteit heeft, maar zich daar geensinds naar gedraagt.

Wat het Nederlanderschap precies inhoud is moeilijk te omschrijven. Wat het niet in houd is misschien iets makkelijker. Je ziet dat metname islamitische allochtonen volledig op hun vaderland gericht zijn. Ze trouwen met iemand uit dat land (al dan niet uit het dat land "gehaald"), onderhouden nouwe banden met organisatie's uit die landen, maar hebben niks op met het koninklijk huis enz. Wat je dus eigelijk ziet ontstaan zijn twee samelevingen die geen eenheid vormen. En zo verdwijnt de eenheid onder het Nederlandse volk, iets wat we in crississituatie's wel nodig hebben.

[Griller]

VVD

Die zorgen er teminste voor dat wat luie mensen weer gaan werken .. en daar hebben wij er wel wat nmeer van nodig kijk maar naar de miljoen mensen in de WAO .. Ik begrijp dat als je kei ziek bent dat je dan (tijdelijk) niet meer werkt maar dat als je voor elke kleine klote kwaal in de WAO komt vind ik toch ook weer lui gedrag en BV mensen die niet meer kunnen lopen is geen exuus om niet meer te werken je kan dan nog genoeg werk krijgen ...

[Dit bericht is aangepast door Griller (23-12-2001).]

[DarGull]

pvm schreef:
Wat volgensmij het NNP bedoelt met "herwardering van het nederlanderschap" dat een groep mensen de nederlandse nationaliteit heeft, maar zich daar geensinds naar gedraagt.

Wat het Nederlanderschap precies inhoud is moeilijk te omschrijven. Wat het niet in houd is misschien iets makkelijker. Je ziet dat metname islamitische allochtonen volledig op hun vaderland gericht zijn. Ze trouwen met iemand uit dat land (al dan niet uit het dat land "gehaald"), onderhouden nouwe banden met organisatie's uit die landen, maar hebben niks op met het koninklijk huis enz. Wat je dus eigelijk ziet ontstaan zijn twee samelevingen die geen eenheid vormen. En zo verdwijnt de eenheid onder het Nederlandse volk, iets wat we in crississituatie's wel nodig hebben.

Dus eigenlijk wil je zeggen dat we vrijheid van menings uiting en vrijheid van leven, maar weer uit de grondwet moeten schrappen?

Iets vergelijkbaars werd door ene persoon met de initialen A.H. in 1933 in duisland gedaan...

...heb ergens ook ooit eens wat over gelezen ofzo...

...kwam ellende van...

hmmm, kunnen misschien toch beter niet aan burgerrechten gaan sleutelen...

[pvm]

DarGull schreef:
Dus eigenlijk wil je zeggen dat we vrijheid van menings uiting en vrijheid van leven, maar weer uit de grondwet moeten schrappen?

Iets vergelijkbaars werd door ene persoon met de initialen A.H. in 1933 in duisland gedaan...

...heb ergens ook ooit eens wat over gelezen ofzo...

...kwam ellende van...

hmmm, kunnen misschien toch beter niet aan burgerrechten gaan sleutelen...

Waar heb ik zoiets gezegd? Ik ben geensinds van plan op de NNP te stemmen, en heb al helemaal geen zin om aan de burgerrechten te gaan sleutelen. Maar ik geef hier mijn interpretatie van het NNP punt "Nederlanderschap".

[Zinloos?]

Griller schreef:
VVD

Die zorgen er teminste voor dat wat luie mensen weer gaan werken .. en daar hebben wij er wel wat nmeer van nodig kijk maar naar de miljoen mensen in de WAO .. Ik begrijp dat als je kei ziek bent dat je dan (tijdelijk) niet meer werkt maar dat als je voor elke kleine klote kwaal in de WAO komt vind ik toch ook weer lui gedrag en BV mensen die niet meer kunnen lopen is geen exuus om niet meer te werken je kan dan nog genoeg werk krijgen ...

[Dit bericht is aangepast door Griller (23-12-2001).]

Dwe versie voor de links georienteerde mensen..In Nederland zijn een aantal individuen die in de wao zitten, terwijl ze wel aan het werk willen. De staat zou een budget voor bedrijfen die werknemers die een lichamelijk/ geestelijk probleem hebben in moeten stellen, zodat dese mensen ook weer aan het werk kunnen als ze dat willen.

rechtse aspect:
Er zijn natuurlijk ook mensen die gewoon lui zijn. Hoewel dit er maar een beperkt aantal zijn, en deze gevallen vooral door bureaucratie veroorzaakt wodern hoop ik toch dat dergelijk individuen een inpuls (lieft op een opsitieve manier) krijgen om een beroep uit te gaan oefenen.


het feit dat veel asielzoekers op een gegevenogenblik lui zijn, en niks meer uitvoeren, en slechtleven van een of andere uitkering, komt voor 99% doordat dergelijke mensen, waneer ze in NL asiel aanvragen ten eerst geen duidelijk antwoord krijgen of ze mogen blijven of neit, en ten tweede niet mogen werken. Vele asielzoekers zouden, als ze de kans zouden krijgen, hardwerkend zijn. Doordat NL een bureaukratisch kutland is is dit helaas niet het geval. en na 5 jaar van uitkering krijgen, en niks mogen/ kunnen doen zou mijn werkersmentaliteit ook wel verwoest zijn.

Komt erop neer dat asielzoekers zodra ze in NL zijn gelijk duidelijkheid over hun verbijfsstatus zouden moeten krijgen, en ook gelijk aan het werk zouden moeten kunnen gaan, zodat ze ook contacten onder de "hoewel ik dit een zwaar fout woord vind: autochtone" Nlers kunnen krijgen. ook voor de gezondheidszorg zou dit positief zijjn, aangezien een groot aantal asielzoekers een medische achtergrond zullen hebben.