Advertentie | |
|
19-07-2012, 19:19 | |
Ik ben tegen besnijdenis om geloofsredenen. Ik ben tegen medische ingrepen om niet-medische redenen; daarnaast ervaren veel mannen die besneden zijn verminderd seksueel genot, en loop je ook bij besnijdenissen risico op beschadiging van de penis. Ik vind dat de mannen dit zelf moeten beslissen, zodra ze oud genoeg zijn om de nadelen en de risico's te begrijpen, en niet hun ouders.
Medisch gezien is er bij de meeste mannen ook geen enkele reden voor besnijdenis. Het zou hygiënischer zijn, maar dat betekent voor de meeste mannen gewoon dat ze gewoon wat beter onder de voorhuid moeten wassen, niet de voorhuid verwijderen. Bij een vernauwde voorhuid is besnijdenis natuurlijk wel gewoon een optie.
__________________
you're not my demographic
|
19-07-2012, 19:28 | |
Ja, dat is mijn punt dus.
Er zijn studies waarin men denkt een verband te zien tussen de overdracht van SOA en besnijdenis (voor het geval dat er iemand met dat argument komt ), maar uit andere studies blijkt ook dat in de VS (waar veel meer besneden wordt, ook bij niet-joden/moslims) er meer SOA voorkomen dan in Nederland, waar relatief weinig mensen zijn besneden. Dat verband bestaat dus alleen in de statistiek, en is dus lang niet onomstotelijk vastgesteld. Daarnaast heeft dit vaak ook weer met hygiëne te maken: als jij je netjes wast onder je voorhuid, kan zich daar ook niks ophopen.
__________________
you're not my demographic
|
19-07-2012, 19:30 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
19-07-2012, 20:29 | ||
Citaat:
Verder is het wel grappig om te lezen dat mensen maar zeggen ''dat je het even goed moet wassen''. We wonen namelijk in een land waarin 60% van de mensen na een toiletbezoekje zijn handen niet wast . Het zou me niets verbazen als het met andere hygiëne-aspecten ook zo is gesteld. Oh, en zou men zich niet eerder zorgen moeten maken om de explosieve stijging van het aantal HIV-geïnfecteerden in Nederland dan om besnijdenis? Dit kost ons land jaarlijks klauwen met geld
__________________
Haters gonn' hate
|
19-07-2012, 22:55 | ||||
Citaat:
Citaat:
Maar goed, dat is allemaal offtopic. Citaat:
__________________
you're not my demographic
|
20-07-2012, 11:15 | |
Ik ben voor een verbod op het besnijden van minderjarige jongens. Ik zie besnijdenis als een verminking van het mannelijk lichaam. Besnijdenis is onomkeerbaar en er zijn medische en psychologische risico´s aan besnijdenis verbonden. Medische risico’s zijn bijvoorbeeld infecties en bloedverlies.
Het veelgebruikte argument dat besnijdenis noodzakelijk zou zijn vanwege de hygiëne is achterhaald. Door het verwijderen van de voorhuid kan een penis eenvoudiger schoongehouden worden en kan de aanmaak van smegma beperkt worden. Besnijdenis is echter niet nodig, omdat wanneer de penis regelmatig schoongehouden wordt dan is de penis dat ook en zal de smegma kleur en geurloos zijn. In deze moderne tijd waarin wij allen beschikken over stromend water is een ouderwetse maatregel als besnijdenis om die reden onnodig. Bovendien kiezen minderjarige jongens meestal niet zelf voor een besnijdenis. Zij zijn afhankelijk van hun ouders. Wanneer zij deze beslissing nemen voor het kind, dan zie ik dit als mishandeling en een inbreuk op de lichamelijke integriteit van de jongen. Een uitzondering geldt voor gevallen waarin besnijdenis medisch noodzakelijk is, zoals een ernstige vernauwing van de voorhuid. Of hiervan sprake is dient beoordeeld te worden door een arts. |
20-07-2012, 11:22 | ||
Citaat:
En daarbij, je gaat iemands oor er toch ook niet afhakken als hij zijn oren niet schoon maakt? Nee, dan zeg je tegen die persoon dat hij zijn oren schoon moet maken. |
20-07-2012, 18:38 | ||
Citaat:
__________________
Onzichtbaar en idioot.
|
20-07-2012, 19:58 | ||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
__________________
Always be berating and belittling
|
20-07-2012, 23:52 | ||
Citaat:
Desalniettemin zou ik niet willen weten waar we naar toe gaan als een man geen jongetjes meer in de snikkel mag snijden... Dan moet er toch wel de zoveelste hetze ontstaan vanuit de Joodse gemeenschap. Verassend genoeg deze keer geen holocaust-argumenten gehoord.
__________________
Always be berating and belittling
|
21-07-2012, 09:08 | ||
Citaat:
__________________
He's happy to dress up as leprechauns and bears, but he won't come and sit with me on a stage - which he likes! - and let me comb his hair!
|
21-07-2012, 14:10 | ||
Citaat:
Verder slaat je vergelijking nergens op, ik geef alleen aan dat het krom is dat men zich zorgen maakt om besnijdenis en dat dit "OH NOEZ" bombardeert tot kindermishandeling, terwijl Nederland zich als "ontwikkeld" land toch tot de HIV-top van het westen mag noemen Waar oh waar blijven de onderzoeken die aantonen dat besnijdenis een desastreuze impact heeft op jongens/mannen? Wil men a.u.b. echte argumenten aanvoeren ipv het welbekende "het moet een keus blijven". Anders kan ik à la de stijl van velen zeggen dat het iemands' keuze moet zijn of hij/zij geboren wordt
__________________
Haters gonn' hate
|
21-07-2012, 14:31 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Je kunt je over heel veel dingen zorgen maken, en dat het ene probleem relatief belangrijker is dan het andere, is irrelevant. |
21-07-2012, 14:48 | ||
Citaat:
__________________
Haters gonn' hate
|
21-07-2012, 21:14 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
22-07-2012, 00:45 | |||
Citaat:
Citaat:
Verder verwijs ik je door: Een logischer vraag zou overigens zijn: waarom zou je wél een deel van je kind verwijderen? Heb je daar een goed argument voor?
__________________
He's happy to dress up as leprechauns and bears, but he won't come and sit with me on a stage - which he likes! - and let me comb his hair!
|
22-07-2012, 00:59 | ||
Citaat:
- Er er is een reëel risico dat deze ingreep misgaat. Dit kan ernstige en onherstelbare schade aanrichten waarbij de zenuwen of zwellichamen in de penis beschadigd raken. - Er is sprake van verminderd seksueel genot op latere leeftijd - In sommige gevallen is sprake van psychische gevolgen, omdat men het op latere leeftijd als verminking ervaart - In sommige gevallen zorgt het littekenweefsel er voor dat de vorm van de penis in erectie gaat afwijken. Naast dat dit er niet altijd even fraai uitziet, kan het in sommige gevallen ook pijnlijk zijn voor de man tijdens de geslachtsgemeenschap.
__________________
you're not my demographic
|
22-07-2012, 13:26 | ||||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
22-07-2012, 19:49 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
De vraag is alleen of het opweegt tegen de tegenargumenten. Probably not |
22-07-2012, 20:17 | |
Ja, er zijn Joden die het later vervelend vinden dat ze zijn besneden. Omdat ze bijvoorbeeld verminderd seksueel genot hebben. Of omdat ze eigenlijk helemaal niet zo religieus blijken te zijn. Er zijn zo veel jongeren die niet het geloof van hun ouders overnemen, zeker in de Westerse maatschappij.
__________________
you're not my demographic
|
22-07-2012, 20:47 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
23-07-2012, 12:32 | |
Het ergste aan dit alles is dat de politici in Duitsland een serieus gebrek aan ruggengraat hebben of enkel op electoraal gewin uit zijn. Ik vraag me af wanneer de hedendaagse politiek, niet alleen in Duitsland maar ook in de rest van Europa, eens durft te botsen met religieus opportunistische huilbaby's.
Er is geen enkel goed argument om gezonde kinderen te besnijden, hoe moeilijk kan het zijn om dit duidelijk in de media naar voren te brengen en niet in te geven richting dit soort onzin? Blijkbaar heel moeilijk.
__________________
Čech is uit zijn doel, Čech is uit zijn doel....!
|
23-07-2012, 14:46 | ||
Citaat:
Er is geen enkele goede reden hiermee door te gaan, behalve the obvious (medische redenen). |
23-07-2012, 20:46 | |
Verwijderd
|
Jongens...Het hoort gewoon bij de religie.
Volgens mij zijn die kinderen niet het eigendom van jullie. En ja, die kinderen zijn het eigendom van de ouders. En als een vader/moeder uit religieuse redenen wilt dat zijn of haar kind van 2 maanden besneden moet worden, dan moet dat gewoon kunnen. Het is niet alsof de hele penis eraf wordt gehakt. Het stukje huid aan de bovenkant gaat er vanaf. Oh en als ik klaarkom voelt het absoluut heerlijk. Ik mis geen genot. Een kind van 1 jaar oud zal op latere leeftijd heus niet weten hoe sex was met een topje en zonder een topje. Het is een beetje krom dat mensen hier dingen lopen te beslissen voor een persoon dat nog geen jaar oud is. Dus als je een onderzoek wilt doen naar: Willen de kinderen het wel? Dan zul je verrast staan, omdat - en ik beloof je dit - 90% van de kinderen op reasonable leeftijd 'ja' zullen antwoorden op die vraag. Die kinderen zijn namelijk opgegroeid in een Islamtische familie en die willen het dan ook gewoon. Ik denk trouwens dat als je een 18 jarige moslim die niet besneden is vraagt wat hij liever had gewild, nu besneden worden of toen hij 1 maand oud was en het nu niet herinnert zou kunnen hebben....................................................Ik hoop dat ik duidelijk ben geweest? Het is dan maar hoe je het ziet: 'verminking' zoals iemand anders het hier noemt of 'iets uit religieuse redenen'. Ik denk dat als iemand een piercing in zijn penis kan laten zetten, het besnijden ook maar moet kunnen. |
23-07-2012, 21:36 | ||||||||||||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
23-07-2012, 21:58 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
2. Als jij dat vindt. 3. Alright. 4. Alright >.< 5. Moet dit analogie voorstellen? 6. Alright. 7. Valide argument. 8. Het gross wel. 9. Daarmee bedoel ik dus; dan had hij het liever gewild toen hij nog geen maand oud was. 10. Alright. 11. Als iemand een gat in zijn penis kan laten zetten - als we een term die ik niet goedkeur gebruiken, een 'vorm' van verminking - dan moet de besnijdenis ook kunnen naar mijn mening. Daarbij wil ik bij 11 wat toevoegen; als het besnijden verboden was (dus ook bij 18+), dan zou een piercing in de penis ook verboden moeten zijn. |
Ads door Google |
23-07-2012, 22:17 | ||||||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
23-07-2012, 22:22 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Maar dan blijf ik bij mijn standpunt: Het kind is niet het eigendom van de staat of welke activiste groep dan ook. Ik vind dat je als ouder zulke beslissingen mag nemen. Vraag welke Islamitische/Joodse man die besneden is deze vraag: Als u de keuze had toen u 1 maand oud was, zou u alsnog besneden willen worden. Het antwoord zal over het algemeen 'ja' zijn. Waar gaat deze discussie over als je uiteindelijk het antwoord 'ja' krijgt? Ergert men zich er zo aan dat er mannen rondlopen met een besneden penis? Of is er een andere reden? Laatst gewijzigd op 23-07-2012 om 22:29. |
23-07-2012, 22:55 | |||||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
23-07-2012, 23:02 | |||||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
24-07-2012, 04:58 | ||
Citaat:
Daarnaast zou ik willen weten waarom jij vindt dat kinderen het eigendom zijn van hun ouders. Mogen ze er daarom mee doen wat ze willen? (lijkt me een beetje eng worden..). Ik neem voor het gemak maar aan dat je bedoelt "ze zijn NIIET het eigendom van de staat, maar wacht... zijn ze dan wel eigendom van een (door de ouders/staat opgelegde) religie? |
24-07-2012, 08:39 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Maar nogmaals: jij ziet het als 'mutuleren'', ik zie het als iets religieus. Zolang vrijwel alle moslims/joden het niet als 'mutuleren' zien - en dat is heel belangrijk omdat uiteindelijk zij degene zijn die de besnijdenis laten doen -, dan snap ik nogmaals niet waar deze discussie naar toe gaat. Het is niet alsof de moslims/joden het jullie opdringen om het te doen. Dat heb ik nog nooit gezien. Ik denk dan toch echt dat de reden ergens anders ligt. |
24-07-2012, 08:49 | ||||
Citaat:
Citaat:
Het doet er niet toe of zij het als mutilatie zien; het is mutilatie. Citaat:
__________________
He's happy to dress up as leprechauns and bears, but he won't come and sit with me on a stage - which he likes! - and let me comb his hair!
|
24-07-2012, 08:53 | |||||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
HET doet er wel toe of miljoenen mensen het als iets religieus zien. Citaat:
|
24-07-2012, 10:37 | |
Dus omdat die kinderen geindoctrineerd zijn en dus op latere leeftijd klakkeloos vertellen wat hun ouders hun geleerd hebben moeten ze maar op jonge leeftijd verminkt worden? Of religieus verminkt als jij zo graag op woordjes let.
Moet je een kind dan ook Alle moslims zijn klootzakken op hun voorhoofd kunnen laten tattoeren als ouder? Of mag dat niet omdat daar geen regeltje voor in een boek te vinden is?
__________________
Welcome to your mom's house!
|
24-07-2012, 10:47 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
24-07-2012, 11:07 | ||
Citaat:
Edit: Wat ik maar bedoel te zeggen is, dat jij het misschien wel tof vindt dat je ouders je een onomkeerbare medisch niet noodzakelijke behandeling hebben laten ondergaan toen je pas geboren was, maar dat er ook mensen zijn die dat minder fijn vinden. Wat moeten we daar dan mee? De enige oplossing is, te wachten tot de persoon in kwestie zelf in staat is om te kiezen. Dus op je achttiende (net als bijv. met tatoeages het geval is).
__________________
Onzichtbaar en idioot.
|
Advertentie |
|
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
Hoofdoekjes moet af op Franse Openbare scholen; goed of fout? Verwijderd | 173 | 06-03-2004 21:04 |