Oud 24-06-2005, 22:28
Nona
Avatar van Nona
Nona is offline
Gaat uwes gang.
__________________
I like my new bunny suit
Advertentie
Oud 24-06-2005, 22:29
RanC
Avatar van RanC
RanC is offline
Ik denk dat ik meer van het "totale plaatje" weet dan jij LL.

Maar goed. Wel grappig dat dit topic nog niet in de kiem gesmoord is, maar zelfs gestimuleerd wordt. De Doofpot zit al vol genoeg eh?

Maar waarom eigenlijk die geheimzinnigheid?
Oud 24-06-2005, 22:29
Levitating Nun
Avatar van Levitating Nun
Levitating Nun is offline
Van wie is die regel eigenlijk (over gebande mensen wordt niet gesproken)? Of is dat óók vertrouwelijk?
Oud 24-06-2005, 22:30
RanC
Avatar van RanC
RanC is offline
Citaat:
Levitating Nun schreef op 24-06-2005 @ 23:29 :
Van wie is die regel eigenlijk (over gebande mensen wordt niet gesproken)? Of is dat óók vertrouwelijk?
Ik denk dat het is om dit soort situaties te voorkomen. Helaas krijg je in zo'n grote roeiboot als s.com soms natte voeten.
Oud 24-06-2005, 22:30
Verwijderd
Citaat:
TRA schreef:

Maar wanneer jullie het goed kunnen onderbouwen moet dat toch geen probleem kunnen geven?
We doen geen uitspraken over de banreden omdat we dit ten eerste vinden dat de overige leden daar niet mee te maken hebben. Ten tweede omdat dat soms veel tijd kost. En als laatste dat het als een soort hall of fame effect kan werken
Oud 24-06-2005, 22:31
Verwijderd
Citaat:
RanC schreef op 24-06-2005 @ 23:29 :
Ik denk dat ik meer van het "totale plaatje" weet dan jij LL.
Dat doet er toch niet toe?
Oud 24-06-2005, 22:31
jet
Avatar van jet
jet is offline
Citaat:
Levitating Nun schreef op 24-06-2005 @ 23:29 :
Van wie is die regel eigenlijk (over gebande mensen wordt niet gesproken)? Of is dat óók vertrouwelijk?
omdat je anders discussie krijgt met 'unban HJJHBJBMSNB<MD"



en nou maar hopen dat die persoon niet bestaan heeft, anders word mn post verwijderd :')
__________________
Ik heb een geheugen als een......uh.....een...... je weet wel, zo'n ding met gaatjes
Oud 24-06-2005, 22:31
Nona
Avatar van Nona
Nona is offline


Deze regel beschermt niet alleen de gegevens van een geband persoon (want ook wat niet meer op het forum terug te vinden is kan bijdragen aan een ban) maar voorkomt ook eindeloze discussies. Immers, op een forum van zoveel duizend leden zal iedereen anders oordelen over het al dan niet terecht instellen van een ban.

En die doofpot ben ik ook zat.
__________________
I like my new bunny suit
Oud 24-06-2005, 22:31
TheRedArrow
Avatar van TheRedArrow
TheRedArrow is offline
Citaat:
Loontjuh schreef op 24-06-2005 @ 23:31 :
Dat doet er toch niet toe?
Jawel, wanneer je ergens over wil oordelen heb je toch informatie nodig?
__________________
"25 maart 2005: Quiana is op De Kantine vervangen door PV."
Oud 24-06-2005, 22:32
jet
Avatar van jet
jet is offline
he maar hier ging het topic neit over
__________________
Ik heb een geheugen als een......uh.....een...... je weet wel, zo'n ding met gaatjes
Oud 24-06-2005, 22:32
Verwijderd
Citaat:
RanC schreef op 24-06-2005 @ 23:29 :
Ik denk dat ik meer van het "totale plaatje" weet dan jij LL.
Oud 24-06-2005, 22:32
Nona
Avatar van Nona
Nona is offline
Citaat:
jet schreef op 24-06-2005 @ 23:32 :
he maar hier ging het topic neit over
Moet je nagaan wat mensen al niet dwars kan zitten. :jet:
__________________
I like my new bunny suit
Oud 24-06-2005, 22:32
TheRedArrow
Avatar van TheRedArrow
TheRedArrow is offline
Citaat:
Lucky Luciano schreef op 24-06-2005 @ 23:30 :
We doen geen uitspraken over de banreden omdat we dit ten eerste vinden dat de overige leden daar niet mee te maken hebben. Ten tweede omdat dat soms veel tijd kost. En als laatste dat het als een soort hall of fame effect kan werken
Want ik ga er echt trots op zijn als ik dit of dat heb gedaan en daardoor een ban van weet-ik-veel-wie heb gehad.

Teveel tijd, dan zijn jullie dus gewoon onderbezet en hebben jullie meer mankracht nodig. Of vrouwen voor mijn part.
__________________
"25 maart 2005: Quiana is op De Kantine vervangen door PV."
Oud 24-06-2005, 22:32
Levitating Nun
Avatar van Levitating Nun
Levitating Nun is offline
Citaat:
Kruimel schreef op 24-06-2005 @ 23:31 :


Deze regel beschermt niet alleen de gegevens van een geband persoon (want ook wat niet meer op het forum terug te vinden is kan bijdragen aan een ban) maar voorkomt ook eindeloze discussies. Immers, op een forum van zoveel duizend leden zal iedereen anders oordelen over het al dan niet terecht instellen van een ban.

En die doofpot ben ik ook zat.
Wat een nonsens. Je kunt er toch wel éénmalig één mededeling over doen (misschien één publiek topic) en dan schluss? Het zou de onderhuidse irritaties flink doen verminderen.
Oud 24-06-2005, 22:33
cartman666
Avatar van cartman666
cartman666 is offline
Citaat:
Mark Almighty schreef op 24-06-2005 @ 23:25 :
Wie deed hier nou de uitspraak 'Ik snap er geen moslim meer van'? Dat vond ik wel een mooie.
ja, dat was ik. (wow, cross-topic quoten)
Oud 24-06-2005, 22:33
MieX
Avatar van MieX
MieX is offline
Citaat:
Levitating Nun schreef op 24-06-2005 @ 23:32 :
Wat een nonsens. Je kunt er toch wel éénmalig één mededeling over doen (misschien één publiek topic) en dan schluss? Het zou de onderhuidse irritaties flink doen verminderen.
Naar mijn weten is dat ook een keer gebeurd, bij de eerste permban van de persoon wiens naam hier verboden is.
Oud 24-06-2005, 22:33
RanC
Avatar van RanC
RanC is offline
Citaat:
Lucky Luciano schreef op 24-06-2005 @ 23:32 :
noujah
Hij jat mijn afkortingen.
En ach, ik weet wel zeker dat ik net zoveel van die zooi afweet. Lekken werken soms beide kanten op.

Verder voor de positieve vibraties:

Oud 24-06-2005, 22:34
jet
Avatar van jet
jet is offline
Citaat:
Kruimel schreef op 24-06-2005 @ 23:32 :
Moet je nagaan wat mensen al niet dwars kan zitten. :jet:
ja ik wil graag in dit topic de onschuld betuigen
__________________
Ik heb een geheugen als een......uh.....een...... je weet wel, zo'n ding met gaatjes
Ads door Google
Oud 24-06-2005, 22:34
jet
Avatar van jet
jet is offline
Citaat:
RanC schreef op 24-06-2005 @ 23:33 :
Hij jat mijn afkortingen.
En ach, ik weet wel zeker dat ik net zoveel van die zooi afweet. Lekken werken soms beide kanten op.

Verder voor de positieve vibraties:

[afbeelding]

HE LUL dat mocht ik doen
__________________
Ik heb een geheugen als een......uh.....een...... je weet wel, zo'n ding met gaatjes
Oud 24-06-2005, 22:34
Verwijderd
Citaat:
TheRedArrow schreef op 24-06-2005 @ 23:31 :
Jawel, wanneer je ergens over wil oordelen heb je toch informatie nodig?
Maar het doet er toch niet toe of LL meer info heeft dan RanC of andersom? LL geeft aan dat de ban en de reden daarvoor een zaak is tussen de desbetreffende FB(+) (tering, je wilt niet weten hoe lang ik er over deed om eindelijk de goede knopjes voor de + in te toetsen ) . Het gaat er dus niet om dat hij beweert meer te weten van de ban en de reden etc..
Oud 24-06-2005, 22:34
TheRedArrow
Avatar van TheRedArrow
TheRedArrow is offline
Citaat:
Lucky Luciano schreef op 24-06-2005 @ 23:32 :
noujah
Citaat:
TheRedArrow schreef op 24-06-2005 @ 23:29:
Lucky Luciano,

Nav: http://forum.scholieren.com/showthre...5#post17824745

Maar je maakt het de leden ook niet mogelijk om inzicht te krijgen van het totaal plaatje ook al geeft het lid informatie, deelt het al het email verkeer en geeft het lid toestemming. Vind je het dan gek dat vele bans door leden als onterecht worden beschouwd en dat er protesten komen? We kunnen niet bij het totaal plaatje omdat we daar dankzij jullie niet bij kunnen maar we mogen er ook niet over praten omdat we geen totaal plaatje hebben.

Raymond
En dan krijg je zo'n antwoord:

"quote maar in deel 2"

Ik PM toch niet voor niets, ik wil een persoonlijk antwoord, of is dat ook al vertrouwelijk?
__________________
"25 maart 2005: Quiana is op De Kantine vervangen door PV."
Oud 24-06-2005, 22:34
cartman666
Avatar van cartman666
cartman666 is offline
Citaat:
jet schreef op 24-06-2005 @ 23:34 :
ja ik wil graag in dit topic de onschuld betuigen
mag ik meedoen?
Oud 24-06-2005, 22:35
Mark Almighty
Avatar van Mark Almighty
Mark Almighty is offline
Ik wou alleen effe melden dat ik nog steeds meelees. Want het is dus echt vermakelijk.

Kom op, jongens, dit is toch geen weer om je zo op te winden? Doe als ik: neem een biertje, rook een peuk, relax!
Oud 24-06-2005, 22:35
Levitating Nun
Avatar van Levitating Nun
Levitating Nun is offline
Dit wordt te onoverzichtelijk!
Oud 24-06-2005, 22:36
jet
Avatar van jet
jet is offline
trouwens, als ik in de kroeg zit en ik hoor Loontjuh en Ieke (ik zeg amar wat) roddelen over wat voor n spamhoer ik ben... mag ik daar dan ook opgefokt over worden?
__________________
Ik heb een geheugen als een......uh.....een...... je weet wel, zo'n ding met gaatjes
Advertentie
Oud 24-06-2005, 22:36
TheRedArrow
Avatar van TheRedArrow
TheRedArrow is offline
Citaat:
MieX schreef op 24-06-2005 @ 23:33 :
Naar mijn weten is dat ook een keer gebeurd, bij de eerste permban van de persoon wiens naam hier verboden is.
Zo creer je natuurlijk ook een taboe sfeer terwijl Kruimel net zegt dat ze de doofpot zat is.

Iedereen weet toch dat het die Achterhoeker is die eigenlijk niet uit de achterhoek komt en zichzelf vernoemd naar een staatsman uit Florence?
__________________
"25 maart 2005: Quiana is op De Kantine vervangen door PV."
Oud 24-06-2005, 22:36
Verwijderd
Citaat:
TheRedArrow schreef op 24-06-2005 @ 23:34 :
En dan krijg je zo'n antwoord:

"quote maar in deel 2"

Ik PM toch niet voor niets, ik wil een persoonlijk antwoord, of is dat ook al vertrouwelijk?
ja pm dat dan terug
Goed ik zal terug pm'en
Oud 24-06-2005, 22:36
Myuki
Avatar van Myuki
Myuki is offline
Citaat:
Mark Almighty schreef op 24-06-2005 @ 23:35 :
Ik wou alleen effe melden dat ik nog steeds meelees. Want het is dus echt vermakelijk.

Kom op, jongens, dit is toch geen weer om je zo op te winden? Doe als ik: neem een biertje, rook een peuk, relax!
roken is slecht voor je! en als je er reclame voor maakt kan je aangeklaagd worden
__________________
To eu zèn
Oud 24-06-2005, 22:36
Nona
Avatar van Nona
Nona is offline
Citaat:
Levitating Nun schreef op 24-06-2005 @ 23:32 :
Wat een nonsens. Je kunt er toch wel éénmalig één mededeling over doen (misschien één publiek topic) en dan schluss? Het zou de onderhuidse irritaties flink doen verminderen.
Misschien, daar kan wellicht over gediscussiëerd worden. Maar ik ben bang dat als dit de gang van zaken is, mensen het weer niet genoeg zullen vinden, krijg je hetzelfde gezeik weer.
__________________
I like my new bunny suit
Oud 24-06-2005, 22:36
RanC
Avatar van RanC
RanC is offline
Okee. De huidige kwesties:

1) Nare is stout en zou eigenlijk geen FB mogen zijn. (Valt mij overigens nog mee dat alleen z'n 'aardige' opmerkingen zijn gelekt.)
2) S.com heeft een doofpot en wil niet over Forummer X discussiëren. Zonder geldige reden.
Oud 24-06-2005, 22:37
jet
Avatar van jet
jet is offline
Citaat:
jet schreef op 24-06-2005 @ 23:36 :
trouwens, als ik in de kroeg zit en ik hoor Loontjuh en Ieke (ik zeg amar wat) roddelen over wat voor n spamhoer ik ben... mag ik daar dan ook opgefokt over worden?

nou ben ik ook nog is een qoutehoer
__________________
Ik heb een geheugen als een......uh.....een...... je weet wel, zo'n ding met gaatjes
Oud 24-06-2005, 22:37
Levitating Nun
Avatar van Levitating Nun
Levitating Nun is offline
Citaat:
Kruimel schreef op 24-06-2005 @ 23:36 :
Misschien, daar kan wellicht over gediscussiëerd worden. Maar ik ben bang dat als dit de gang van zaken is, mensen het weer niet genoeg zullen vinden, krijg je hetzelfde gezeik weer.
Jammer, dan gaan die mensen maar huilen in een hoekje. Taboe's zijn een big
Oud 24-06-2005, 22:38
Verwijderd
Citaat:
Levitating Nun schreef op 24-06-2005 @ 23:35 :
Dit wordt te onoverzichtelijk!
Oud 24-06-2005, 22:38
Verwijderd
Citaat:
jet schreef op 24-06-2005 @ 23:36 :
trouwens, als ik in de kroeg zit en ik hoor Loontjuh en Ieke (ik zeg amar wat) roddelen over wat voor n spamhoer ik ben... mag ik daar dan ook opgefokt over worden?
Van mij mag je hoor *aai*

Maar dan kun je beter dat op dat moment bespreken in de kroeg
Oud 24-06-2005, 22:38
Myuki
Avatar van Myuki
Myuki is offline
antwoord op kwestie 1: onzin, hij is geen racist + een slimme jongen

2: ja zal wel
__________________
To eu zèn
Oud 24-06-2005, 22:38
Nona
Avatar van Nona
Nona is offline
Citaat:
RanC schreef op 24-06-2005 @ 23:36 :
Okee. De huidige kwesties:

1) Nare is stout en zou eigenlijk geen FB mogen zijn. (Valt mij overigens nog mee dat alleen z'n 'aardige' opmerkingen zijn gelekt.)
2) S.com heeft een doofpot en wil niet over Forummer X discussiëren. Zonder geldige reden.
1) ??? Wie zegt dat?
2) Jij zult geen enkele reden als geldig beschouwen, gewoon omdat je het anders wilt zien. Maar voor ons zijn dit dus wel geldige redenen.
__________________
I like my new bunny suit
Ads door Google
Oud 24-06-2005, 22:38
jet
Avatar van jet
jet is offline
Citaat:
Loontjuh schreef op 24-06-2005 @ 23:38 :
Van mij mag je hoor *aai*

Maar dan kun je beter dat op dat moment bespreken in de kroeg
lijkt me gezellig.. welke kroeg komen jullie wel is?
__________________
Ik heb een geheugen als een......uh.....een...... je weet wel, zo'n ding met gaatjes
Oud 24-06-2005, 22:39
Levitating Nun
Avatar van Levitating Nun
Levitating Nun is offline
Citaat:
TheRedArrow schreef op 24-06-2005 @ 23:37 :
Nee, het gaat erom dat wij een reden willen hebben van het beheer waarom
Spoiler
gebanned is.
En waarom cartman FB-af is. Of tenminste waarom hem die keuze niet is gegeven. Of wel gegeven en waarom hij dat toch afgezet is...
Of zoiets.
Oud 24-06-2005, 22:39
Verwijderd
Citaat:
TheRedArrow schreef op 24-06-2005 @ 23:37 :
Nee, het gaat erom dat wij een reden willen hebben van het beheer waarom
Spoiler
gebanned is.
Waarom van het beheer? Diegene is toch gebanned door een persoon? Het beheer zelf zal dan een minder goed plaatje hebben.
Vooral als je dan denkt in de persoon van Jon
Oud 24-06-2005, 22:39
TheRedArrow
Avatar van TheRedArrow
TheRedArrow is offline
Citaat:
Kruimel schreef op 24-06-2005 @ 23:36 :
Misschien, daar kan wellicht over gediscussiëerd worden. Maar ik ben bang dat als dit de gang van zaken is, mensen het weer niet genoeg zullen vinden, krijg je hetzelfde gezeik weer.
Dan heb je dus geen goede reden gegeven en wanneer er goede vragen zijn moet je ook niet bang zijn om een antwoord te geven.
__________________
"25 maart 2005: Quiana is op De Kantine vervangen door PV."
Oud 24-06-2005, 22:40
RanC
Avatar van RanC
RanC is offline
Citaat:
Kruimel schreef op 24-06-2005 @ 23:38 :
1) ??? Wie zegt dat?
2) Jij zult geen enkele reden als geldig beschouwen, gewoon omdat je het anders wilt zien. Maar voor ons zijn dit dus wel geldige redenen.
1. Het Moslimbevrijdingsfront vind dat. Ik niet.
2. Als je (als in: s.com) gewoon zegt dat Forummer X (Mark dus) gebanned is vanwege het lekken van informatie. (Waarvan hij onschuldig is, maar dat terzijde) Dan ben ik tevreden. Ik vraag niet om een unban, ik vraag alleen maar om het toegeven van dat simpele feit.
Oud 24-06-2005, 22:41
cartman666
Avatar van cartman666
cartman666 is offline
Citaat:
Levitating Nun schreef op 24-06-2005 @ 23:39 :
En waarom cartman FB-af is. Of tenminste waarom hem die keuze niet is gegeven. Of wel gegeven en waarom hij dat toch afgezet is...
Of zoiets.
juist, laten we over mij praten. ik ben niet geband, razend interessant en zorg voor trammelant
Oud 24-06-2005, 22:41
RanC
Avatar van RanC
RanC is offline
Cartman was lid van evito oh nee waarom is kruimel dan fb+?!?!?!?
Oud 24-06-2005, 22:42
Levitating Nun
Avatar van Levitating Nun
Levitating Nun is offline
Citaat:
cartman666 schreef op 24-06-2005 @ 23:41 :
juist, laten we over mij praten. ik ben niet geband, razend interessant en zorg voor trammelant
Oh, man, je bent zo fascinerend!
Oud 24-06-2005, 22:42
TheRedArrow
Avatar van TheRedArrow
TheRedArrow is offline
Citaat:
Loontjuh schreef op 24-06-2005 @ 23:39 :
Waarom van het beheer? Diegene is toch gebanned door een persoon? Het beheer zelf zal dan een minder goed plaatje hebben.
Vooral als je dan denkt in de persoon van Jon
Het beheer zijn voor mij ook de FB(+)'ers, die hebben dan toch voor dat lid een contactpersoon? De persoon die lid X gebanned heeft.
__________________
"25 maart 2005: Quiana is op De Kantine vervangen door PV."
Oud 24-06-2005, 22:42
Nona
Avatar van Nona
Nona is offline
Citaat:
RanC schreef op 24-06-2005 @ 23:40 :
1. Het Moslimbevrijdingsfront vind dat. Ik niet.
2. Als je (als in: s.com) gewoon zegt dat Forummer X (Mark dus) gebanned is vanwege het lekken van informatie. (Waarvan hij onschuldig is, maar dat terzijde) Dan ben ik tevreden. Ik vraag niet om een unban, ik vraag alleen maar om het toegeven van dat simpele feit.
Je stelt eisen terwijl je weinig te eisen hebt.

Deze discussie loopt nu op niets uit.
__________________
I like my new bunny suit
Oud 24-06-2005, 22:42
MieX
Avatar van MieX
MieX is offline
Citaat:
Myuki schreef op 24-06-2005 @ 23:42 :
oeh, maar je wil niet eens met me trouwens
nouja Matthias was eerder he, kleinigheidje blijf je houden
Oud 24-06-2005, 22:42
TheRedArrow
Avatar van TheRedArrow
TheRedArrow is offline
Citaat:
RanC schreef op 24-06-2005 @ 23:40 :
1. Het Moslimbevrijdingsfront vind dat. Ik niet.
2. Als je (als in: s.com) gewoon zegt dat Forummer X (Mark dus) gebanned is vanwege het lekken van informatie. (Waarvan hij onschuldig is, maar dat terzijde) Dan ben ik tevreden. Ik vraag niet om een unban, ik vraag alleen maar om het toegeven van dat simpele feit.
Die feiten hebben ze blijkbaar niet altijd.
__________________
"25 maart 2005: Quiana is op De Kantine vervangen door PV."
Oud 24-06-2005, 22:43
Verwijderd
Het kort samenvatten van de banreden is in de meeste gevallen niet goed mogelijk en zal vooral neerkomen op het feit het lid veelvuldig stout is geweest. Dan wordt daar ook weer na gevraagd en komen er discussies over elke notitie/waarschuwing/ban die aan het lid gegeven zijn. Hetgeen zal resulteren in een eindeloze discussie over of het lid wel dan niet terecht gebanned is. Jullie zullen het er hierbij mee eens zijn dat dit een ondoenlijke en niet reele situatie is. Een perm krijg je doorgaans niet voor 1 ding.
Oud 24-06-2005, 22:43
meisje
meisje is offline
Citaat:
Levitating Nun schreef op 24-06-2005 @ 23:42 :
Oh, man, je bent zo fascinerend!
Je poll gaat de goede kant op
Advertentie
Topic gesloten

Topictools Zoek in deze topic
Zoek in deze topic:

Geavanceerd zoeken

Regels voor berichten
Je mag geen nieuwe topics starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag geen bijlagen versturen
Je mag niet je berichten bewerken

BB code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit

Spring naar


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 22:51.