Advertentie | |
|
14-12-2005, 22:42 | ||
Citaat:
HJe zou het er over moeten betalen jah maar hoeveel mensen doen dat ook??
__________________
Filmweken!!Hamsterweken!
|
15-12-2005, 11:59 | ||
Citaat:
__________________
Onderuitgezakt in de koffiehoek van het zorgcentrum zit Sieb met volle teugen na te genieten van de Tweede Wereldoorlog. Arnela is de liefste! <3
|
15-12-2005, 12:08 | ||
Citaat:
Nuff said.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
15-12-2005, 15:52 | ||
Citaat:
ja, je moet belasting betalen. belastingconsulenten worden door serieuze mensen ingehuurd om de aangifte te doen, op een manier die zo min mogelijk geld kost. de fiscus kost je ALTIJD geld. inderdaad, dat is simpel, en als je geen belasting betaalt heet dat belastingontduiking en ben je strafbaar. ook als je dan zegt 'ja, maar, ik wist van niks' of zo, dat is namelijk je eigen verantwoording.
__________________
Aut Caesar aut nullus
|
15-12-2005, 17:51 | ||
Citaat:
En voor wie zichzelf toch al blind acht voor dat soort logica: 'Omdat de belastinginspecteur je anders eind van het jaar komt pwnen' Verder kan je best bedenken dat ik zo'n uitroep niet doe zonder het een en ander te weten van de belasting, zodra je je winst naar Nederland weg laat schrijven kost het geld.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
15-12-2005, 17:52 | ||
Citaat:
Alleen hele kleine bedrag zijn mogelijkerwijs onbelast. 2 a 3k per maand is echt wel belastbaar, of je dat nou leuk vindt of niet. wat je verhaal over de vs er mee te maken heeft ontgaat me, en ik hoop voor je dat je geen winst uit verhuur van ontroerend goed geniet, aangezien je daar normaal gesproken wel belasting over betaalt.
__________________
Aut Caesar aut nullus
|
Ads door Google |
15-12-2005, 18:01 | ||
Citaat:
Ten tweede zijn de inkomsten uit verhuur van onroerend goed niet altijd belast. Als ik een pand heb en dat verhuur ik aan een paar studenten vallen deze inkomsten toch echt buiten de belastingheffing. Waarom? Omdat onroerend goed in box 3 valt. Wil onroerend goed en dus de inkomsten die hieruit voortvloeien belast zijn zullen ze in box 1 moeten vallen. Dit is dus bij winst uit onderneming of resultaat uit overige werkzaamheden. Art 3:91 geeft aan dat onroerend goed belast is wanneer er sprake is van MEER dan normaal vermogensbeheer. Dat is dus wanneer je bv. zeer veel en vaak panden aan- en verkoopt om winst te behalen. Je eigen pand(en) verhuren is nu eenmaal niet meer dan normaal vermogensbeheer (blijkt uit constante jurisprudentie). |
15-12-2005, 18:01 | ||
Citaat:
Waar je het ook doet, belasting betalen moet je sowieso.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
Laatst gewijzigd op 15-12-2005 om 18:04. |
15-12-2005, 18:02 | ||
Citaat:
__________________
Aut Caesar aut nullus
|
15-12-2005, 18:04 | ||
Citaat:
|
15-12-2005, 18:05 | ||
Citaat:
Ja, en je mag sinds 2000 ook vier bijstandsuitkeringen tegelijk aanvragen.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
15-12-2005, 18:07 | ||
Citaat:
|
Advertentie |
|
15-12-2005, 19:20 | ||
Citaat:
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
15-12-2005, 20:31 | ||
Citaat:
|
15-12-2005, 21:44 | ||
Citaat:
@TS : 5000 euro per maand of per jaar maakt nogal veel verschil uit. Bij 5k per jaar kan het zijn dat je (eventueel te betalen belasting - heffingskorting < 0) geen belasting hoeft te betalen. als je echt wil weten hoe t zit, de www.belastingdienst.nl heeft ook een website. En een telefoonnummer, uiteraard. Je bent echt niet de eerste die zoiets aan ze zal vragen.
__________________
Aut Caesar aut nullus
|
15-12-2005, 21:52 | ||
Citaat:
Nee maar serieus, bij 5000 per jaar, betaal je 34,4% * €5000, maar je krijgt €1894 terug, dus betaal je netto bijna niks. |
15-12-2005, 23:01 | ||
Citaat:
En verder is het dus nogal een verschi lof het nu 5.000 per jaar of per maand is!
__________________
Filmweken!!Hamsterweken!
|
15-12-2005, 23:35 | ||
Citaat:
Maar je moet de inkomsten nog wel aangeven. Mind you, je mag de heffingskorting maar op een ding toepassen, heb je een bijbaantje waarop de heffingskorting wordt toegepast, dan mag je die niet op andere inkomsten ook nog eens van voren af aan toepassen.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
Ads door Google |
15-12-2005, 23:38 | ||
Citaat:
Inderdaad, een belangrijke additie
__________________
Onderuitgezakt in de koffiehoek van het zorgcentrum zit Sieb met volle teugen na te genieten van de Tweede Wereldoorlog. Arnela is de liefste! <3
|
15-12-2005, 23:46 | ||
Citaat:
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
16-12-2005, 01:15 | ||
Citaat:
|
16-12-2005, 02:32 | ||
Citaat:
Het verschil dat jij noemt tussen de vermogensbelasting die stamt uit 1964 en de aangepaste inkomstenbelasting (box 3) uit 2001 is slechts de opbouw van de specifieke belasting. Over het door de belastingdienst veronderstelde rendement over je vermogen van 4% betaal je 30% belasting, dus 1,2% belasting over je vermogen. Het enige concrete verschil ten opzichte van de vermogensbelasting uit 1964 is dus een belastingverhoging van 0,5% (1,2%-0,7%). Je kunt hoog en laag springen, er is gewoon nog vermogensbelasting en ik denk dat het zelfs nog geldige terminologie is.
__________________
Onderuitgezakt in de koffiehoek van het zorgcentrum zit Sieb met volle teugen na te genieten van de Tweede Wereldoorlog. Arnela is de liefste! <3
|
16-12-2005, 02:33 | ||
Citaat:
Offtopic: Nu terug naar Bill Evans en mijn glaasje Famous Grouse
__________________
Onderuitgezakt in de koffiehoek van het zorgcentrum zit Sieb met volle teugen na te genieten van de Tweede Wereldoorlog. Arnela is de liefste! <3
|
16-12-2005, 09:40 | ||
Citaat:
Verder is alles wat hij gezegd heeft gewoon fout Niet alle inkomsten zijn belast; Inkomsten uit onroerend goed zijn niet altijd belast; Als je winst naar Nederland brengt ben je niet altijd belasting verschuldigd enz. Dat zijn net zulke uitspraken als zeggen dat een bv eigenaars heeft En als het wél zo zou zijn, geef dan ff een artikel waar dat in staat ofzo in plaats van : ja je moet belasting betalen, want dat vind ik. |
16-12-2005, 11:14 | ||
Citaat:
overigens zal ik een uiteenzetting over im- en exportheffingen maar hier buiten laten, als ik jou was.
__________________
Aut Caesar aut nullus
|
16-12-2005, 11:33 | ||
Citaat:
http://www.google.com/ De eerste 10 results op vermogensbelasting zijn relevant.
__________________
Onderuitgezakt in de koffiehoek van het zorgcentrum zit Sieb met volle teugen na te genieten van de Tweede Wereldoorlog. Arnela is de liefste! <3
|
16-12-2005, 15:07 | ||
Citaat:
__________________
Onderuitgezakt in de koffiehoek van het zorgcentrum zit Sieb met volle teugen na te genieten van de Tweede Wereldoorlog. Arnela is de liefste! <3
|
16-12-2005, 16:51 | ||
Citaat:
@TS : om een zinnig antwoord op je vraag te kunnen geven, zullen we moeten weten hoe je precies geld verdient. (verkoop, advertenties, ?). mocht je inderdaad btw moeten afdragen, dan is het inderdaad vrij duur om dat niet te doen. Wel heeft het wel afdragen van btw het voordeel dat je van zakelijk aangeschafte goederen de btw mag verrekenen met de af te dragen btw. stelregel om te voorkomen dat je in de problemen komt : zet 1/3 van je omzet apart voor de fiscus.
__________________
Aut Caesar aut nullus
|
16-12-2005, 23:38 | |
[QUOTE]MightyMarcel schreef op 16-12-2005 @ 11:14 :
[B]kerel, doe niet zo arrogant man. Jij zegt zelf ook alleen maar 'nee, dat hoeft niet, want dat vind ik'. Inderdaad "nee dat hoeft niet" want.... Het ligt er een beetje aan wat voor website je hebt en hoeveel tijd je eraan besteedt. Voor dat iets überhaubt belast is moet er sprake zijn van een inkomensbron. In de inkomstenbelasting zijn er drie criteria om te toetsten of er daadwerkelijk een bron is, nl. - deelname aan het economisch verkeer; - met het doel om winst te behalen; - de winst is ook redelijk te verwachten; Voldoe je aan deze criteria dan is er een bron die in beginsel belast is. Als je een website hebt waarmee je bijvoorbeeld zelf producten verkoopt is het aannemelijker dat je een onderneming hebt. Hiervoor zijn weer verschillende factoren afhankelijk, bijvoorbeeld de waarschijnlijkheid dat je winst maakt, de tijd die je erin steekt, reclame die je maakt. Als je bijvoorbeeld "hobbymatig" een website beheert en toevallig geld verdient omdat er veel mensen op jouw site komen is het nog maar de vraag of je belasting verschuldigd bent over je inkomsten. Wellicht houdt google zelf al belasting in over het geld wat ze jouw uitbetalen. In dat geval hoef je wellicht niets te betalen of kun je zelf wellicht geld terug krijgen, maar deze dingen kan ik niet uit jouw post opmaken. Wat hebben importheffingen met belasting over je winst te maken dan? |
Advertentie |
|
Topictools | Zoek in deze topic |
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
Werk, Geld & Recht |
Betaal ik belasting?? vloertegel | 2 | 25-04-2015 21:56 | |
Huiswerkvragen: Cultuur, Maatschappij & Economie |
Schijvensysteem Caviamax | 13 | 02-12-2010 12:05 | |
Werk, Geld & Recht |
[Centraal] Het Belasting-topic Verwijderd | 500 | 28-01-2010 14:12 | |
Werk, Geld & Recht |
Belasting betalen over spaargeld op de bank cgi-bin | 14 | 23-03-2007 23:03 |