“2004 wordt het jaar van aanvallen op Amerikanen, joden en andere kruisvaarders”

[Gatara]

“2004 wordt het jaar van aanvallen op Amerikanen, joden en andere kruisvaarders”

De voortvluchtige leider van Al Qaida in Saudi-Arabië heeft bekendgemaakt dat 2004 het jaar wordt van aanvallen op Amerikanen, joden en andere kruisvaarders. Dat meldt een radicale islamitische website.

Via de website is er een link naar een audioboodschap van Abdulaziz al Muqrin. Daarin raadt hij moslims aan om Amerikaanse burgerlijke en militaire plaatsen in Saudi-Arabië te vermijden. Volgens hem kan de Saudische overheid onmogelijk alle Amerikaanse plaatsen bewaken.

De stem op de audiocassette stelde dat “joden, Amerikanen en andere kruisvaarders het doelwit blijven van onze volgende aanslagen. Als God het wil zal 2004 het wreedste en ruwste jaar voor hen zijn.”


De man eist dat “de Amerikanen het Arabische schiereiland verlaten. Alle troepen moeten zich terugtrekken uit bezet islamitisch gebied en de VS moet haar steun aan Israël stoppen.”
De man ontkent dat Al Qaida achter de zelfmoordaanslagen zit op een gebouw van de veiligheidsdienst in de Saudische hoofdstad Riyad. Bij een reeks ontploffingen kwamen 4 mensen en de zelfmoordterrorist om het leven. Honderden mensen raakten gewond. Al Qaida heeft wel begrip voor de aanslag.
http://www.hln.be/hln/scarlet/cache/art_9044.html

--

het wordt gezellig.
Weet iemand welke radicale website bedoeld wordt?

[LaResistance]

Alsof God van woest en ruw houdt, wat een godslastering

Wat die eis (“de Amerikanen het Arabische schiereiland verlaten. Alle troepen moeten zich terugtrekken uit bezet islamitisch gebied en de VS moet haar steun aan Israël stoppen.” ) betreft ben ik het er wel mee eens, daar heeft de VS het zelf naar gemaakt.

[JantjePietje]

En terecht.

[Mujahideen]

LaResistance schreef op 27-04-2004 @ 22:02 :
Alsof God van woest en ruw houdt, wat een godslastering

Wat die eis (“de Amerikanen het Arabische schiereiland verlaten. Alle troepen moeten zich terugtrekken uit bezet islamitisch gebied en de VS moet haar steun aan Israël stoppen.” ) betreft ben ik het er wel mee eens, daar heeft de VS het zelf naar gemaakt.

Ik denk dat WO3 nu toch echt wel gaat komen en snel ook. Het wordt dat ik maar aan een vechtsport ga doen en nog intensiever ga trainen.

[Mark Almighty]

Hoewel ik niet voor aanvallen op Joden ben alleen maar omdat ze Joden zijn, vind ik het vreemd dat ik steeds meer symphatie krijg voor anti-Amerika acties.

[LaResistance]

MarkB schreef op 27-04-2004 @ 22:08 :
Hoewel ik niet voor aanvallen op Joden ben alleen maar omdat ze Joden zijn, vind ik het vreemd dat ik steeds meer symphatie krijg voor anti-Amerika acties.

Idd, ik heb het ook niet zo op die algemene stelling van "we gaan De joden en De amerikanen pakken" enzo, maar ik kijk er zeker niet van op en het begrip neemt zeker toe.

[Daan]

LaResistance schreef op 27-04-2004 @ 22:09 :
Idd, ik heb het ook niet zo op die algemene stelling van "we gaan De joden en De amerikanen pakken" enzo, maar ik kijk er zeker niet van op en het begrip neemt zeker toe.

Neemt jouw begrip voor aanslagen op onschuldige burgers toe?

Ik snap ook best dat een aantal Moslims boos zijn op de Amerikaanse regering, maar daar kun je toch niet miljoenen Amerikanen en Joden verantwoordelijk voor houden.

[LaResistance]

kakker4life schreef op 27-04-2004 @ 22:17 :
Neemt jouw begrip voor aanslagen op onschuldige burgers toe?

Ik snap ook best dat een aantal Moslims boos zijn op de Amerikaanse regering, maar daar kun je toch niet miljoenen Amerikanen en Joden verantwoordelijk voor houden.

Nee dat zei ik ook niet, maar ik begrijp de haat en de wil om terug te strijden. Natuurlijk keur ik aanslagen op onschuldigen af, maar verzet tegen bezetters e.d. is niet meer dan logisch. En er zijn nog teveel Amerikanen en Joden die deze vuile politiek steunen dus het is maar de vraag hoe ver de verantwoordelijkheid door te trekken is. En nee, daarmee wil ik niet zeggen dat je elke willekeurige amerikaan of jood aan mag vallen.

LaResistance schreef op 27-04-2004 @ 22:19 :
Nee dat zei ik ook niet, maar ik begrijp de haat en de wil om terug te strijden. Natuurlijk keur ik aanslagen op onschuldigen af, maar verzet tegen bezetters e.d. is niet meer dan logisch. En er zijn nog teveel Amerikanen en Joden die deze vuile politiek steunen dus het is maar de vraag hoe ver de verantwoordelijkheid door te trekken is. En nee, daarmee wil ik niet zeggen dat je elke willekeurige amerikaan of jood aan mag vallen.

Helemaal mee eens LaResistance..

[DEChengst]

Gatara schreef op 27-04-2004 @ 22:00 :
Als God het wil zal 2004 het wreedste en ruwste jaar voor hen zijn

Verzinsels hebben geen wil. Er gaat dus helemaal niks gebeuren

*Desje voelt zich gelijk een stuk veiliger*

[DEChengst]

Mujahideen schreef op 27-04-2004 @ 22:07 :
Ik denk dat WO3 nu toch echt wel gaat komen en snel ook. Het wordt dat ik maar aan een vechtsport ga doen en nog intensiever ga trainen.

Je gaat jezelf aanmelden bij de Navy Seals ?

[Mark Almighty]

LaResistance schreef op 27-04-2004 @ 22:19 :
Nee dat zei ik ook niet, maar ik begrijp de haat en de wil om terug te strijden. Natuurlijk keur ik aanslagen op onschuldigen af, maar verzet tegen bezetters e.d. is niet meer dan logisch. En er zijn nog teveel Amerikanen en Joden die deze vuile politiek steunen dus het is maar de vraag hoe ver de verantwoordelijkheid door te trekken is. En nee, daarmee wil ik niet zeggen dat je elke willekeurige amerikaan of jood aan mag vallen.

Eens.

[Isa]

LaResistance schreef op 27-04-2004 @ 22:02 :
Alsof God van woest en ruw houdt, wat een godslastering

ik kan mij niet herrineren dat er in de bijbel ook maar 1 keer het woord fatsoen terugkomt, of dat 1 van allahs 99 schone namen 'de meest fatsoenlijke' is.

we zien wel, ik weiger in angst te leven omdat een stel godsdienstgekken onzin zit uit te kramen.
Wie dan leeft wie dan zorgt

[LaResistance]

Isa schreef op 27-04-2004 @ 23:03 :
ik kan mij niet herrineren dat er in de bijbel ook maar 1 keer het woord fatsoen terugkomt, of dat 1 van allahs 99 schone namen 'de meest fatsoenlijke' is.

Wie heeft het over de bijbel of de 99 namen dan? En wie heeft het uberhaupt over fatsoen?



En als je het dan toch over die namen hebt, ik kan me ook niet herinneren dat één daarvan De Ruwe of de Woeste is, wel De Vredesstichter, De Barmhartige, De Genadevolle, De Rechtvaardige en De Zachtaardige enz.

Dus jouw punt was?

So what. We weten toch allang dat die krankzinnige zandmensen ons haten? Laat ze maar lekker bandjes opnemen, misschien komen ze ooit nog wel eens in de Album Top 100, net als Ad Vissers Brainsessions

[Martian]

zeggen ze zoiets niet elk jaar/maand/week/dag?

[Joostje]

Het leuke is dat Amerikanen hun bases juist verplaatsen vanuit het arabisch Schiereiland naar bijvoorbeeld Irak

Maar voor de rest: niks nieuws onder de zon.

[LaResistance]

Joostje schreef op 28-04-2004 @ 00:23 :
merikanen hun bases juist verplaatsen vanuit het arabisch Schiereiland naar bijvoorbeeld Irak

Maar voor de rest: niks nieuws onder de zon.

ze zijn inderdaad een beetje laat met hun goede voornemens

[MissCzechMeOut]

Ach als iemand vroeger het had gelaten om de bijbel en de koran te schrijven hadden we nu misschien een hoop gedonder minder.

[Mark Almighty]

MissCzechMeOut schreef op 28-04-2004 @ 00:29 :
Ach als iemand vroeger het had gelaten om de bijbel en de koran te schrijven hadden we nu misschien een hoop gedonder minder.

Dat denk ik niet. Mensen zijn nu eenmaal van nature slecht. Ze zouden ook zonder Bijbel en Koran wel redenen hebben gezocht om elkaar af te maken. Daarbij prediken zowel Bijbel als Koran naastenliefde en dragen zij op niemand te doden. Degene die dus zegt te doden in naam van het Christendom of de Islam is dus per definitie geen goede Christen/Moslim, maar een lafaard die zich verstopt achter een Godsdienst.

[naam onbekend]

Ah, net als 2002 en 2003.

[Dr. Durrr]

Echt bikkels hor die Moslims.. keihard aanpakke die gaste.. Anders zal ik is met een vliegtuig die zwarte doos binnenvliegen als er 500.000 moslims omheen lopen te stekkeren.. Kijken of ze dan ook zo moeten lachen

Zlatani10 schreef op 28-04-2004 @ 10:09 :
Echt bikkels hor die Moslims.. keihard aanpakke die gaste.. Anders zal ik is met een vliegtuig die zwarte doos binnenvliegen als er 500.000 moslims omheen lopen te stekkeren.. Kijken of ze dan ook zo moeten lachen

Natuurlijk........

nou ja dan moet amerika zich terug trekken dat ze elkaar afmaken

spacegirl schreef op 28-04-2004 @ 14:26 :
nou ja dan moet amerika zich terug trekken dat ze elkaar afmaken

Neej, ze moeten juist de Amerikanen, die daar onterecht zitten, afmaken...

[ConcordDawn]

JantjePietje schreef op 27-04-2004 @ 22:03 :
En terecht.

idd

[ConcordDawn]

nare man schreef op 27-04-2004 @ 23:55 :
So what. We weten toch allang dat die krankzinnige zandmensen ons haten? Laat ze maar lekker bandjes opnemen, misschien komen ze ooit nog wel eens in de Album Top 100, net als Ad Vissers Brainsessions

osama heeft laatst nog de vrede aan ONS aangeboden.
ze haten ONS niet, ze haten de joden en de amerikanen, en ik geef ze geen ongelijk!
alleen moet je dat "joden" opvatten als zionisten...

[Gatara]

ConcordDawn schreef op 28-04-2004 @ 15:25 :
osama heeft laatst nog de vrede aan ONS aangeboden.
ze haten ONS niet, ze haten de joden en de amerikanen, en ik geef ze geen ongelijk!

Mensen haten

alleen moet je dat "joden" opvatten als zionisten...

Dan haat je nog geen zionisten, maar dan haat je het zionisme.

Hoop ik dan.
(vraag me af of ze wel weten wat zionisme inhoudt enzo. Of ze Herzl ueberhaupt ooit gelezen hebben, bv..)

[Luego]

Ik krijg nou niet direct de neiging hier bang van te worden oid.


Gisteren zat ik even met mn pa te praten, kwamen we erop dat alle landen die meedoen in Irak al gepakt zijn; of met gijzelingen e.d., of met een aanslag in het land, behalve Nederland. Maar voor hoe lang?

[Oum Taqiyyah]

Zlatani10 schreef op 28-04-2004 @ 10:09 :
Echt bikkels hor die Moslims.. keihard aanpakke die gaste.. Anders zal ik is met een vliegtuig die zwarte doos binnenvliegen als er 500.000 moslims omheen lopen te stekkeren.. Kijken of ze dan ook zo moeten lachen

[Oum Taqiyyah]

@ Gatara & Luego_

Dit is misschien een extreem domme vraag , maar wat bedoelen jullie met jullie avatar ?

[wazzup007]

S. schreef op 28-04-2004 @ 14:50 :
Neej, ze moeten juist de Amerikanen, die daar onterecht zitten, afmaken...

met een plagende blik? wat een uitspraak

[Luego]

Oum Taqiyyah schreef op 28-04-2004 @ 17:46 :
@ Gatara & Luego_

Dit is misschien een extreem domme vraag , maar wat bedoelen jullie met jullie avatar ?

Ik heb m gejat van gatara, vond m wel mooi.

Mijn bedoeling is iig dat ik hoop op vrede.

[Oum Taqiyyah]

Luego_407 schreef op 28-04-2004 @ 18:06 :
Ik heb m gejat van gatara, vond m wel mooi.

Mijn bedoeling is iig dat ik hoop op vrede.

Oow coowl ! Ik denk dat ik hem ook maar eens als avatar ga gebruiken

[Fade of Light]

We zullen zien, dat ze er wel vuurwerkkruid bijdoen, een explosie dient ten minste mooi te zijn.

Oum Taqiyyah schreef op 28-04-2004 @ 18:09 :
Oow coowl ! Ik denk dat ik hem ook maar eens als avatar ga gebruiken

YAY vet cool, anderen nadoen

[Oum Taqiyyah]

Fade of Light schreef op 28-04-2004 @ 18:09 :
We zullen zien, dat ze er wel vuurwerkkruid bijdoen, een explosie dient ten minste mooi te zijn.



YAY vet cool, anderen nadoen

Hehehhe, ja toch, dan hoor ik tenminste bij de elite

Even voor de zekerheid, ik meen het niet .

[DEADLOCKED]

Het heeft denk ik weinig zin om hier iets tegen in te brengen, zoals het er nu uitziet zal meer dan helft van dit forum zich vrijwillig aanmelden bij Al-Qaida als ze de kans kregen.

En ga dan niet klagen als je per ongeluk omkomt in een zelfmoordaanslag.

[Rabbi Daniel]

DEADLOCKED schreef op 28-04-2004 @ 18:48 :
Het heeft denk ik weinig zin om hier iets tegen in te brengen, zoals het er nu uitziet zal meer dan helft van dit forum zich vrijwillig aanmelden bij Al-Qaida als ze de kans kregen.

En ga dan niet klagen als je per ongeluk omkomt in een zelfmoordaanslag.

Bepaalde personen wel, ja, maar de helft van het forum... dat nou ook weer niet.
Ik zie zelfs een uitgesproken pro-Arabisch persoon als LaResistance nog niet met een bomgordel op pad gaan.

Maar, laten we het eens omdraaien:

“2004 wordt het jaar van aanvallen op al-Qua'ida, Hamas en andere islamitische terroristen”

[DEADLOCKED]

Fleet Admiral schreef op 28-04-2004 @ 18:51 :
Bepaalde personen wel, ja, maar de helft van het forum... dat nou ook weer niet.
Ik zie zelfs een uitgesproken pro-Arabisch persoon als LaResistance nog niet met een bomgordel op pad gaan.

Maar, laten we het eens omdraaien:

“2004 wordt het jaar van aanvallen op al-Qua'ida, Hamas en andere islamitische terroristen”

Nou, hier in nieuws&achtergronden zie ik toch wel een meerderheid aan de islamtische kant staan ook al zijn ze dat niet.

Ben het met je eens dat de terroristische organisaties het waarschijnlijk zwaarder te verduren krijgen dan wij.

[sans plomb]

DEADLOCKED schreef op 28-04-2004 @ 18:54 :
Nou, hier in nieuws&achtergronden zie ik toch wel een meerderheid aan de islamtische kant staan ook al zijn ze dat niet.

ik niet

[Gatara]

Oum Taqiyyah schreef op 28-04-2004 @ 17:46 :
@ Gatara & Luego_

Dit is misschien een extreem domme vraag , maar wat bedoelen jullie met jullie avatar ?

Vrede

Ik heb m gemaakt

Zit alleen een klein foutje in. (bovenste balk van de Israelische vlag is te smal) moet dat nog corrigeren.

[Oum Taqiyyah]

Gatara schreef op 28-04-2004 @ 21:00 :
Vrede

Ik heb m gemaakt

Zit alleen een klein foutje in. (bovenste balk van de Israelische vlag is te smal) moet dat nog corrigeren.

Ik gaf/ geef er namelijk een andere interpretatie aan; ik zie een 'Palestijnse' duif die wilt vliegen, maar dan tegen de Israëlische vlag doodklapt. Dit associeer ik dan met een Palestijn die vrij wil zijn, maar door de Israëliërs wordt tegen gehouden...
Maja, da's mijn interpretatie

[Lunae]

MarkB schreef op 27-04-2004 @ 22:08 :
Hoewel ik niet voor aanvallen op Joden ben alleen maar omdat ze Joden zijn, vind ik het vreemd dat ik steeds meer symphatie krijg voor anti-Amerika acties.

ja idd... alleen toch vind ik het zo sneu voor die amerikaanse burgers, ik bedoel, eigenlijk hebben die er toch niet zo veel mee te maken?

wat betreft het aanvallen op joden: dat vind ik belachelijk, alleen maar omdat ze joden zijn. Echt een slechte reden om iemand aan te vallen.

oorlog

[Gatara]

Oum Taqiyyah schreef op 28-04-2004 @ 21:07 :
Ik gaf/ geef er namelijk een andere interpretatie aan; ik zie een 'Palestijnse' duif die wilt vliegen, maar dan tegen de Israëlische vlag doodklapt. Dit associeer ik dan met een Palestijn die vrij wil zijn, maar door de Israëliërs wordt tegen gehouden...
Maja, da's mijn interpretatie

dat zou nu nooit mijn bedoeling zijn geweest

[Oum Taqiyyah]

Gatara schreef op 28-04-2004 @ 21:12 :


dat zou nu nooit mijn bedoeling zijn geweest

Dat begrijp ik wel , ik besef nu pas dat een duif voor vrede staat, ach soms zie je wat je wilt zien.....

[LaResistance]

Fleet Admiral schreef op 28-04-2004 @ 18:51 :
Ik zie zelfs een uitgesproken pro-Arabisch persoon als LaResistance nog niet met een bomgordel op pad gaan.

Waar slaat dit nou weer op? Hoezo ben ik pro-Arabisch? Ik denk niet in rassen en jij moet eens ophouden voor mij te denken. Dit is al de zoveelste keer.

[Oum Taqiyyah]

LaResistance schreef op 28-04-2004 @ 22:13 :
Waar slaat dit nou weer op? Hoezo ben ik pro-Arabisch? Ik denk niet in rassen en jij moet eens ophouden voor mij te denken. Dit is al de zoveelste keer.

Pcies, jij bent gewoon pro- rechtvaardigheid, toch

[LaResistance]

Oum Taqiyyah schreef op 28-04-2004 @ 22:14 :
Pcies, jij bent gewoon pro- rechtvaardigheid, toch

Fleet trekt wel vaker van scheve conclusies, in zijn ogen ben ik pro-palestijnen in het conflict I-P dús ben ik pro-arabisch

[Oum Taqiyyah]

LaResistance schreef op 28-04-2004 @ 22:16 :
Fleet trekt wel vaker van scheve conclusies, in zijn ogen ben ik pro-palestijnen in het conflict I-P dús ben ik pro-arabisch

Ach, dan weet je hoe zo'n persoon denkt. Hij vindt het waarschijnlijk erg als iemand het een oorlog tegen de 'joden' noemt (ik zie het als een oorlog tegen Israëliërs), maar zelf ziet hij het waarschijnlijk als een oorlog tegen de Arabieren...
Over generaliseren gesproken

Let op de dik gedrukte woorden...