Oud 19-12-2005, 17:56
Verwijderd
Nog meer bewijs van god: klik hier

Kijk dan stomme ongelovigen, allemaal hoogstaande wetenschappers laten gewoon zien dat de zondvloed heeft plaatsgevonden, want een badkuip vol water kan een geul slijten in een zandbak, dus is ook de Grand Canyon in een halfuurtje ontstaan toen al dat water van de platte aarde afspoelde! Kunnen jullie niet tegen, met jullie zogenaamde 'wetenschappelijke antwoorden'! Ahaha

Laatst gewijzigd op 19-12-2005 om 18:00.
Met citaat reageren
Advertentie
Oud 19-12-2005, 17:57
akumabito
Avatar van akumabito
akumabito is offline
Citaat:
nare man schreef op 19-12-2005 @ 17:56 :
Nog meer bewijs van god: klik hier
Ja maar loven zij ook $10,000 uit voor diegene die het tegendeel aan kan tonen?
__________________
On my Journey, Destinations are Optional, and not Always Desirable.
Met citaat reageren
Oud 19-12-2005, 18:01
Verwijderd
Ik zie dat mijn URL niet werkt. Werk van de duivel! Aangepast met de hand van de Heer. Aanschouw de wetenschappelijke fundering van het creationisme! Adam en Eva werden inderdaad het Paradijs uitgejaagd door een tyrannosaurus rex!
Met citaat reageren
Oud 19-12-2005, 18:31
Verwijderd
of misschien komt het door de s in htts ://www.answersingenesis.com/
Met citaat reageren
Oud 20-12-2005, 12:02
botje2
botje2 is offline
Een almachtig "wezen" dat niet tevreden is over zijn schepping van de mens gooit er een plens water overheen(zondvloed)en zelfs dat wou niet goed lukken ..fabels fabels fabels.

Ik denk wel dat er iets wonderlijks is gebeurd maar die dubbele bodem altijd.(hij heeft alles gemaakt maar faalt om de mens naar zijn evenbeeld te maken)

Wat betreft adam en eva:als dat verhaal klopt zijn we dus met zn allen 1 groot incest product want kinderen van amdam en eva hebben het met elkaar moeten doen om opnieuw kinderen te verwekken die het weer met elkaar deden enz.

Wie kan mij hier van tegen argumenten voorzien ?
__________________
ik heb schijt eet al weken bruine bonen
Met citaat reageren
Oud 20-12-2005, 20:32
Bart Klink
Bart Klink is offline
Citaat:
Raven schreef op 18-12-2005 @ 17:58 :
de hersenschors is het eerste wat ermee ophoud dus.
DAT is nl wat een EEG meet

ik denk dat je de hersenstam bedoelt maar die gegelt ademhaling en de sneileid van je hartslag(oa)
De EEG meet slechts de buitenste laag van de hersenschors, niet de gehele hersenschors en al helemal niet de diepere delen als het limbisch systeem, waar onze emoties vandaan komen. De ervaringen die mensen hebben zijn precies wat te verwachten is wanneer de hersenen langzaam stilgelegd worden en vervolgens weer geactiveerd worden.

Zie hier een interessant artikel van de Nederlandse anestesioloog Gerard Woerlee.
__________________
www.deatheist.nl De Nederlandse website over het atheisme!
Met citaat reageren
Oud 20-12-2005, 21:11
Raven
Avatar van Raven
Raven is offline
Citaat:
Bart Klink schreef op 20-12-2005 @ 20:32 :
De EEG meet slechts de buitenste laag van de hersenschors, niet de gehele hersenschors en al helemal niet de diepere delen als het limbisch systeem, waar onze emoties vandaan komen. De ervaringen die mensen hebben zijn precies wat te verwachten is wanneer de hersenen langzaam stilgelegd worden en vervolgens weer geactiveerd worden.

Zie hier een interessant artikel van de Nederlandse anestesioloog Gerard Woerlee.
ja het limbisch systeem zit ook echt in de hersenschors
Met citaat reageren
Oud 20-12-2005, 21:18
T_ID
Avatar van T_ID
T_ID is offline
Citaat:
Raven schreef op 20-12-2005 @ 21:11 :
ja het limbisch systeem zit ook echt in de hersenschors
Da's niet erg inhoudelijk.

Als het limbisch systeem enig belang heeft voor het functioneren van de hersenen is het ook niet erg terecht om er kritiek op te hebben, zonder dat systeem ben je dan dood, en zou iemand met een BDE die dus moeten hebben gehad terwijl dat systeem uit lag, wat niet te controleren is doordat een EEG het niet meet.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
Met citaat reageren
Oud 21-12-2005, 22:26
Bart Klink
Bart Klink is offline
Citaat:
Raven schreef op 20-12-2005 @ 21:11 :
ja het limbisch systeem zit ook echt in de hersenschors
Waar schijf ik dat dan? Het limbisch systeem ligt voor het grootste deel omsloten door de hersenschors, het ligt voornamelijk dieper dan de cortex, hoewel het systeem ook uit enkele cortexgebieden bestaat (orbitale schors, reukschors, gyrus cinguli, insula).
__________________
www.deatheist.nl De Nederlandse website over het atheisme!
Met citaat reageren
Oud 21-12-2005, 22:29
Raven
Avatar van Raven
Raven is offline
Citaat:
T_ID schreef op 20-12-2005 @ 21:18 :
Da's niet erg inhoudelijk.

Als het limbisch systeem enig belang heeft voor het functioneren van de hersenen is het ook niet erg terecht om er kritiek op te hebben, zonder dat systeem ben je dan dood, en zou iemand met een BDE die dus moeten hebben gehad terwijl dat systeem uit lag, wat niet te controleren is doordat een EEG het niet meet.
ok tot zover ga ik mee

maar dat ding is evolutionair ook het oudste deel van de hersenen
Met citaat reageren
Oud 27-12-2005, 00:22
Bart Klink
Bart Klink is offline
Citaat:
Raven schreef op 21-12-2005 @ 22:29 :
maar dat ding is evolutionair ook het oudste deel van de hersenen
Dat klopt niet. Het limbisch systeem behoort tot het paleoniveau. Het archiniveau is evolutionair het oudste.
__________________
www.deatheist.nl De Nederlandse website over het atheisme!
Met citaat reageren
Oud 28-12-2005, 13:15
Verwijderd
Ik accepteer het wel als bewijs als iemand een motor maakt die op God loopt.
Met citaat reageren
Oud 02-01-2006, 08:35
gallil
gallil is offline
Als iemand gelooft, dat een levende cel door het toeval tot stand is gekomen, dan weerhoudt hem niets om het volgende verhaal dat we hieronder vertellen, ook te geloven. Het is het verhaal van een stad:
Op een dag zat in een verlaten land een klomp klei tussen twee rotsen geperst en wordt na de regen nat. De natte klei droogt en wordt hard als de zon opkomt en krijgt een harde, weerbare vorm. Daarna worden deze rotsen, die ook als een soort vorm functioneren, op de een of andere manier in stukken geslagen en dan verschijnt er een nette, goedgevormde, sterke baksteen. Dit gaat zo door tot er honderden en duizenden van dit soort bakstenen op dezelfde plaats gevormd worden. En door het toeval wordt geen van de bakstenen die eerder gevormd zijn, beschadigd. Hoewel ze gedurende duizenden jaren blootstaan aan storm, regen, wind, blakerende zon en vrieskou, ontstaan er geen barsten in de bakstenen, noch breken ze of worden ze weggesleept, maar ze wachten daar op dezelfde plaats met hetzelfde doel als de andere bakstenen die gevormd worden.
Als er voldoende bakstenen zijn, dan richten zij een gebouw op door zich naast en op elkaar te stapelen door op een willekeurige manier heen en weer verplaatst te worden onder het effect van natuurlijke omstandigheden zoals wind, stormen of tornado’s. Ondertussen wordt er zoiets als cement of een aardemengsel gevormd onder natuurlijke omstandigheden om precies op tijd tussen de bakstenen te komen en ze aan elkaar te voegen. Terwijl dit allemaal gebeurt wordt er onder de aarde ijzererts gevormd onder ‘natuurlijke omstandigheden’ en dit vormt de fundamenten van een gebouw dat door deze bakstenen gevormd wordt. Aan het eind van het proces staat er een volledig gebouw met alles wat daarvoor nodig is, en met het timmerwerk en de installaties intact.
Natuurlijk bestaat een gebouw niet alleen uit een fundering, bakstenen en cement. Hoe worden dan de ontbrekende materialen verkregen? Het antwoord is eenvoudig; alle soorten materialen die voor de bouw van het gebouw nodig zijn, zijn in de aarde waarop het opgericht is, aanwezig. Silicium voor het glas, koper voor de elektrische kabels, ijzer voor de kolommen, balken, waterpijpen etc zijn allemaal overvloedig in de aarde aanwezig. Er is slechts de vaardigheid van de natuurlijke omstandigheden nodig om deze materialen om te vormen en ze in het gebouw te plaatsen. Alle installaties, al het timmerwerk en accessoires worden tussen de bakstenen geplaatst met behulp van blazende wind, regen en aardbevingen. Alles gaat zo goed, dat de bakstenen zich zodanig plaatsen, dat zij de nodige ruimte voor ramen overlaten, alsof zij wisten, dat iets wat glas genoemd wordt, zich later onder natuurlijke omstandigheden zou vormen. Verder zijn ze niet vergeten om wat ruimte open te laten voor de installatie van water, elektriciteit en verwarmingsinstallaties, die ook door het toeval gevormd worden. Alles is zo goed gegaan, dat de toevalligheden en de natuurlijke omstandigheden een perfect ontwerp hebben gemaakt. Als u er nog steeds in geslaagd bent om dit verhaal tot dusver te blijven geloven, dan moet het voor u niet moeilijk zijn om zich te verbeelden hoe de andere gebouwen van de stad, de fabrieken, het wegennet, fundering, communicatie en transportsystemen tot stand zijn gekomen. Als u over technische kennis beschikt en vertrouwd bent met het onderwerp kunt u zelfs een bijzonder ‘wetenschappelijk’ boek van een aantal delen schrijven, waarin uw uiteenzet hoe u theorieën over “het evolutionistische proces van een vuilverwerkingssysteem en zijn overeenkomst met de huidige structuren” eruit zien. U kunt dan zeker met een academische beloning vereerd worden voor uw verhelderende studie en u kunt zichzelf als een genie te beschouwen, die het licht over de mensheid verspreidt.
De evolutietheorie beweert, dat het leven door toeval tot stand is gekomen. Het is een bewering, die niet minder absurd is dan ons verhaal, want met al zijn operationele systemen, communicatiesystemen, transport en management, is een cel niet minder ingewikkeld dan een stad.

Het wonder in de cel en het einde van de evolutie
In de tijd van Darwin wist men nog niets over de complexe structuur van de levende cel, en men schreef het leven toe aan “toevalligheden en natuurlijke omstandigheden” en dit achtten de evolutionisten overtuigend genoeg.
De technologie van de twintigste eeuw heeft zich verdiept in het kleinste onderdeel van het leven en het is duidelijk geworden, dat de cel het ingewikkeldste systeem is waar de mensheid ooit mee te maken heeft gehad. Tegenwoordig weten we, dat een cel krachtcentrales heeft om de energie op te wekken die de cel gebruikt, fabrieken die de enzymen en hormonen produceren die essentieel voor het leven zijn, een databank waar alle benodigde informatie opgeslagen is van de producten die gevormd worden, ingewikkelde transportsystemen en pijpleidingen om de grondstoffen en producten van de ene plaats naar de andere te vervoeren, geavanceerde laboratoria en raffinaderijen om grondstoffen die van buiten komen, af te breken en ze in bruikbare stukken te verdelen, en gespecialiseerde proteïne van de celmembranen om te controleren wat er binnen komt en wat er naar buiten gaat. En dit is nog maar een klein deel van het ongelooflijke ingewikkelde systeem.
W.H. Thorpe, een evolutionistische wetenschapper, moet bekennen dat: “het eenvoudigste soort cel een mechanisme heeft, dat veel ingewikkelder is dan een”machine die een mens bedacht heeft, laat staan gemaakt.”114
Een cel is zo ingewikkeld, dat zelfs het hoge technologische niveau dat de mensheid bereikt heeft, er niet voor kan zorgen, dat er één gemaakt wordt. Er is nog nooit poging geslaagd om een kunstmatige cel te maken. Integendeel alle pogingen daartoe zijn nu opgegeven.
De evolutietheorie beweert, dat dit systeem, dat de mensheid met al zijn intelligentie, kennis en technologie, die haar ter beschikking staan niet in staat is na te maken, door toeval tot stand is gekomen onder de omstandigheden van de aardse oersoep. Om nog een ander voorbeeld te geven: de waarschijnlijkheid dat er door het toeval een cel gevormd wordt, is even onwaarschijnlijk als het drukken van een boek door een explosie in een drukkerij.
De Engelse wiskundige en astronoom Sir Fred Hoyle gaf in één van zijn interviews dat in het Nature tijdschrift van 12 november 1981 gepubliceerd werd, eenzelfde soort vergelijking. Hoewel hij zelf een evolutionist is, drukte Hoyle zich als volgt uit om de kans aan te geven, dat hogere levensvormen op deze manier tot stand zijn gekomen, hij gaf aan dat die net zo groot is als de kans dat een tornado over een vuilnisbelt raast en daardoor een Boeing 747 samenstelt.115 Dit houdt in, dat het voor een cel niet mogelijk is door toeval tot stand te komen en dat deze daarom beslist ‘geschapen’ moet zijn.
Eén van de belangrijkste redenen waarom de evolutietheorie niet kan verklaren hoe een cel is ontstaan, is de ‘onveranderlijke complexiteit’ van een cel. Een levende cel onderhoudt zichzelf door de harmonieuze samenwerking van de vele organellen. Als slechts één organel niet meer kan werken, dan blijft de cel niet langer in leven. De cel heeft niet de kans om op een onbewust mechanisme te wachten, een mechanisme zoals natuurlijke selectie of mutatie, die het in staat stelt zich te ontwikkelen. De eerste cel op aarde was dus noodzakelijkerwijs een volledige cel en bezat alle vereiste organellen en functies en dit betekent beslist, dat deze cel geschapen moet zijn geweest.
Met citaat reageren
Oud 02-01-2006, 09:29
Levitating Nun
Avatar van Levitating Nun
Levitating Nun is offline
Citaat:
nare man schreef op 28-12-2005 @ 13:15 :
Ik accepteer het wel als bewijs als iemand een motor maakt die op God loopt.
wtf?
Met citaat reageren
Oud 02-01-2006, 10:35
Bart Klink
Bart Klink is offline
Gallil, als je zulke onzin kopieert van een site, vermeld dan op z'n minst de bron er bij. Dit is plagiaat.

Wat de inhoud betreft, lees eens wat serieus werk over evolutiebiologie. De schrijver van je gekopieerde tekst heeft er namelijk weinig van begrepen.
__________________
www.deatheist.nl De Nederlandse website over het atheisme!
Met citaat reageren
Oud 02-01-2006, 10:59
Verwijderd
Citaat:
Levitating Nun schreef op 02-01-2006 @ 09:29 :
wtf?
Gewoon, een motor die je aan- en uit kunt zetten en die god als brandstof gebruikt. Dan geloof ik wel. Het is natuurlijk een metafoor, maar wat ik bedoel is dat ik geen motor wil zien die gewoon op benzine loopt en het alleen af en toe doet, waarna wordt gezegd 'kijk, hij draait, het is god' en als hij niet draait 'kijk, hij draait niet, het is de wil van god'.
Met citaat reageren
Oud 02-01-2006, 13:31
Uice
Avatar van Uice
Uice is offline
Citaat:
gallil schreef op 02-01-2006 @ 08:35 :
Een hoop onzin.
De religieuze gewoonte om de evolutietheorie uit te leggen op een andere manier dan hij bedacht is en vervolgens de hierdoor ontstane theorie af te kraken raakt na al die jaren nog steeds kant noch wal.
__________________
That's what happens when you look, lady. Now you're a salt pillar, and all the deer are gonna lick ya.
Met citaat reageren
Oud 02-01-2006, 16:47
Verwijderd
Citaat:
Juice schreef op 02-01-2006 @ 13:31 :
De religieuze gewoonte om de evolutietheorie uit te leggen op een andere manier dan hij bedacht is en vervolgens de hierdoor ontstane theorie af te kraken raakt na al die jaren nog steeds kant noch wal.
Het is een bekende tactiek: onzin inzetten, dan kan de tegenstander nog zoveel ratio terugschieten, maar het helpt niets.
Met citaat reageren
Oud 02-01-2006, 19:36
Levitating Nun
Avatar van Levitating Nun
Levitating Nun is offline
Citaat:
nare man schreef op 02-01-2006 @ 10:59 :
Gewoon, een motor die je aan- en uit kunt zetten en die god als brandstof gebruikt. Dan geloof ik wel. Het is natuurlijk een metafoor, maar wat ik bedoel is dat ik geen motor wil zien die gewoon op benzine loopt en het alleen af en toe doet, waarna wordt gezegd 'kijk, hij draait, het is god' en als hij niet draait 'kijk, hij draait niet, het is de wil van god'.
Wonderlijke metafoor. Creatief ben je wel.
Met citaat reageren
Oud 03-01-2006, 02:38
LM
LM is offline
Citaat:
cherry-springs schreef op 04-11-2005 @ 18:05 :
Nou, zie titel!
Hey, kan tog geen toeval zijn
Er moet echt iemand zijn die het steeds voor me doet verzieken
__________________
Why?
Met citaat reageren
Oud 12-01-2006, 23:52
kimberly-18
Avatar van kimberly-18
kimberly-18 is offline
als je zo nodig een bewijs moet, moet je er om vragen! hhogst waarschijnlijk zal je dan op een ochtend wakker worden en denken, oeps, het klopt!!!

zo als ik, ik moest ook zo nodig een bewijs. ik voelde me zeer alleen, en zei tegen god, als u echt bestaat geef me dan iemand die van me houdt! hij hoeft niet knap te zijn, als hij maar lief is en van me houdt!

die avond ging ik naar de discotheek, ik kwam een jongen tegen en zei: ben jij philip, hij zei: als jij dat wil ben ik vanavond philip. hij heet kevin, en is echt een schat, we zijn nu 3 jaar bij me kaar, vanaf de dag dat wel elkaar hebben ontmoet 2 KERSTDAG!! en we hebben up's en donw's... maar hij staat altijd voor me klaar.

ik ga niet ontekken dat het een aantal keren is uit geweest, maar toch komen we altijd weer bij me kaar, ik denk dat als je ergens om vraagt je daar niet zomaar weer vanaf kwam. kevin is er altijd voor mij geweest en nog steeds, daar ben ik heel dankbaar voor! ik kan altijd bij hem terecht en ik kan altijd bij god terecht! dit was voor mij het bewijs dat god bestaat, maar eigenlijk heb ik het altijd al geweten!

ik heb vaak de kans gehad om er achter te komen, van vriedinnetjes die me mee namen naar de kinder bijbel club, tot het helpen van de voorganger met het doopwater, tot in de crisisopvang een discusie over geloof en daarna naar de kerk om een keer te kijken, nu eindelijk ben ik zo ver dat ik zelf naar de kerk durf, dat ik tegen andere durf te zeggen dat ik in god geloof, toen ik wist dat god er (ook) voor mij was, voelde het als een opluchting er viel heel wat van mijn schouders ik heb iemand om op terug te vallen als ik het allemaal even niet meer weet.

maar nu ik eerlijk verteld heb hoe ik over geloof denk naar mijn pleeg ouders en naar mijn vriend wat ik heel moeilijk vond zelf na drie jaar zelf omdat ik wist dat god hem mij geschonken had, vond ik het heel moeilijk.
mijn pleegouders vatten het goed op en mijn pleegouders kwamen de avond daarna met verschillende website's van verschillende kerken, waar ik een keer kon kijken! op school was iedereen heel relaxt. veel mensen zijn christelijk opgevoed bij mij op school. en mijn vriend, hij vond het een beetje vreemd dat ik naar de kerk ga, zelf is ie nog nooit naar de kerk geweest. ik begrijp het wel, als je daar na drie jaar in eens mee komt....

ik had het hier heel moeilijk mee en heb aan god gevraagd of hij het ooit zou kunnen begrijpen, na een week kwam hij naar me toe, het was zondag en hij zei ga je vanaaf naar de kerk, ik zei ja. hij zei veel plezier lieverd, ik hoop dat je het fijn vind en dat je je er beter bij voelt, al zal ik er zelf niet aan moeten denken.

dat hoeft van mij niet, iedereen ondekt god op zijn eigen manier, vroeg of laat kom je er toch wel achter, hier op aarde of in de hemel...

dit was mijn bewijs voor de mensen die er behoefte aan hebben.
kus kim...
Met citaat reageren
Oud 12-01-2006, 23:54
T_ID
Avatar van T_ID
T_ID is offline
Citaat:
kimberly-18 schreef op 12-01-2006 @ 23:52 :
als je zo nodig een bewijs moet, moet je er om vragen!

__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
Met citaat reageren
Oud 13-01-2006, 00:45
akumabito
Avatar van akumabito
akumabito is offline
Citaat:
kimberly-18 schreef op 12-01-2006 @ 23:52 :
als je zo nodig een bewijs moet, moet je er om vragen! hhogst waarschijnlijk zal je dan op een ochtend wakker worden en denken, oeps, het klopt!!!
Joh, echt? We doen hier niet anders!
__________________
On my Journey, Destinations are Optional, and not Always Desirable.
Met citaat reageren
Oud 13-01-2006, 05:12
Blood Fire Rage
Avatar van Blood Fire Rage
Blood Fire Rage is offline
Citaat:
kimberly-18 schreef op 12-01-2006 @ 23:52 :
(...) ik ga niet ontekken dat het een aantal keren is uit geweest (...)
Citaat:
kimberly-18 schreef op 13-01-2006 @ 01:00 :
ik denk namelijk niet dat iedereen op 15 jarige leeftijd de liefde van zijn of haar leven ontmoet!
Ik denk dat jij je relatie een beetje overschat en dat jij je vriendje niet van god gekregen hebt. Ik zou me er niet op vastbijten dat jullie de rest van je leven samenblijven meid.

Zeg maar niets, over tien jaar mag je me mailen om me te vertellen of ik ongelijk had of niet
__________________
Stelling onderbouwen aub.
Met citaat reageren
Oud 13-01-2006, 11:52
Blood Fire Rage
Avatar van Blood Fire Rage
Blood Fire Rage is offline
Citaat:
separaat schreef op 13-01-2006 @ 05:30 :
het bewijs is dat ik besta..
zo'n creatie kan niet zonder grote krachten ontstaan zijn. daar is over nagedacht!
Verrek, daar zeg je me wat! Ben ik m'n hele leven voor niets atheïstisch geweest!

Sterker nog, zo'n perfect iemand als ik kan niet door een iets of een iemand geschapen zijn, ik ben zelf GOD!

Muahahahahaha!
__________________
Stelling onderbouwen aub.
Met citaat reageren
Oud 13-01-2006, 11:53
Love & Peace
Avatar van Love & Peace
Love & Peace is offline
Citaat:
Blood Fire Rage schreef op 13-01-2006 @ 11:52 :
Verrek, daar zeg je me wat! Ben ik m'n hele leven voor niets atheïstisch geweest!

Sterker nog, zo'n perfect iemand als ik kan niet door een iets of een iemand geschapen zijn, ik ben zelf GOD!

Muahahahahaha!
Met citaat reageren
Oud 13-01-2006, 11:59
Blood Fire Rage
Avatar van Blood Fire Rage
Blood Fire Rage is offline
Citaat:
Love & Peace schreef op 13-01-2006 @ 11:53 :
__________________
Stelling onderbouwen aub.
Met citaat reageren
Oud 13-01-2006, 12:02
T_ID
Avatar van T_ID
T_ID is offline
Citaat:
Love & Peace schreef op 13-01-2006 @ 11:53 :
Het was denk ik een leuke variatie op de drogreden "dat is ingewikkeld, dat kan niet zomaar onstaan zijn"
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
Met citaat reageren
Oud 13-01-2006, 12:15
Uice
Avatar van Uice
Uice is offline
Citaat:
T_ID schreef op 13-01-2006 @ 12:02 :
Het was denk ik een leuke variatie op de drogreden "dat is ingewikkeld, dat kan niet zomaar onstaan zijn"
Maar dan sarcastisch.
__________________
That's what happens when you look, lady. Now you're a salt pillar, and all the deer are gonna lick ya.
Met citaat reageren
Oud 13-01-2006, 12:16
Uice
Avatar van Uice
Uice is offline
Citaat:
separaat schreef op 13-01-2006 @ 05:30 :
het bewijs is dat ik besta..
zo'n creatie kan niet zonder grote krachten ontstaan zijn. daar is over nagedacht!
Bla bla bla evolutie bla bla bla.
__________________
That's what happens when you look, lady. Now you're a salt pillar, and all the deer are gonna lick ya.
Met citaat reageren
Oud 13-01-2006, 12:21
Blood Fire Rage
Avatar van Blood Fire Rage
Blood Fire Rage is offline
Citaat:
T_ID schreef op 13-01-2006 @ 12:02 :
Het was denk ik een leuke variatie op de drogreden "dat is ingewikkeld, dat kan niet zomaar onstaan zijn"
Ik denk dat degene op wie ik reageerde niet helemaal serieus was, en daar deed ik aan mee.
__________________
Stelling onderbouwen aub.
Met citaat reageren
Oud 13-01-2006, 12:56
T_ID
Avatar van T_ID
T_ID is offline
Citaat:
Juice schreef op 13-01-2006 @ 12:15 :
Maar dan sarcastisch.
ORLY?
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
Met citaat reageren
Oud 15-01-2006, 03:01
hmmmm
Avatar van hmmmm
hmmmm is offline
Citaat:
cherry-springs schreef op 04-11-2005 @ 18:05 :
Nou, zie titel!
Ik ben zelf niet gelovig, maar ik heb wel een waargebeurd verhaal, van een neef van mijn vader.

Hij werkte dus samen met een moslim. De neef vroeg dus: Waarom geloof je eigenlijk in die Allah, dat is toch allemaal onzin jongen. De moslim was enigszins geschokt en zei "Dat moet je niet zeggen, Allah zal wraak nemen!" Neef geloofde er niets van en ging aan het eind van de dag gewoon naar huis, en slapen.
De volgende ochtend werd hij wakker en vreef in zijn ogen. Hij voelde wat op zijn gezicht zitten en merkte dat hij heeft gebloed! Hij is meteen klaarwakker en ziet dat het Mariabeeldje dat boven zijn bed stond naar beneden is gevallen. Hij sliep zo vast dat hij dat niet eens merkte.

das wel een freakisch coincidence, niet?
Mijn bewijzen zijn sjamanistische rituelen, tantra, meditatie, demonen verdrijven. Bewijzen voor mezelf dan. Het leuke van geloven is dat je het ook niet aan anderen hoeft uit te kunnen leggen, want jij weet dat het waar is.
__________________
Verwarring is de eerste stap tot nieuw inzicht
Met citaat reageren
Oud 16-01-2006, 22:20
Verwijderd
Citaat:
Raven schreef op 04-11-2005 @ 21:50 :
lees "Waren de goden kosmonauten" maar eens

Briljant boek
Met citaat reageren
Oud 17-01-2006, 16:19
akumabito
Avatar van akumabito
akumabito is offline
Citaat:
hmmmm schreef op 15-01-2006 @ 03:01 :
Het leuke van geloven is dat je het ook niet aan anderen hoeft uit te kunnen leggen, want jij weet dat het waar is.
Ik kwam dit lijstje tegen op een ander forum. Willen alle gelovigen zo vriendelijk zijn om een categorie te kiezen voor verdere verwerking op een later tijdstip. Ik ben elke categorie al tegengekomen op dit forum!

Citaat:
CLASS 1: They simply assume as true each statement of their religion, and consequently don't feel the need to proof anything.

CLASS 2: They use circular reasoning: holy text says that god exists, and holy text is correct because god says so. They're the same who say that you can't understand until you don't have the holy spirit, that you must believe to comprehend, etc.

CLASS 3: They use wishy-washy philosophy: they assume the all created things are perfect, so there must be a creator who, guess what, its their god for sure. (onthological proof here)

CLASS 4:They try to find any confirmation of their mythology in scientifical research, without any success of course. They simply insist that certain research is a strong confirmation for [deity here]'s existence.

CLASS 5:They try to demonstrate as false some scientific research that seems more to attack religion (evolution, big bang, etc)

CLASS 6:They know that there's no way to proof the existance of god, but they ask atheists to disproof the existance of god (selfdefense argument)

CLASS 7:They know that there's no way to proof the existance of god, so they just avoid any discussion and keep their non-sense believing for themselves.
__________________
On my Journey, Destinations are Optional, and not Always Desirable.
Met citaat reageren
Oud 26-01-2006, 21:40
thijno
thijno is offline
je moet er op vertrouwen dat is voor mij geloven!
Met citaat reageren
Oud 26-01-2006, 22:55
T_ID
Avatar van T_ID
T_ID is offline
Citaat:
thijno schreef op 26-01-2006 @ 21:40 :
je moet er op vertrouwen dat is voor mij geloven!
Ah, het bekende "Ik heb gelijk en je kan m'n rug op voor argumenten"
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
Met citaat reageren
Oud 26-01-2006, 23:39
Verwijderd
Citaat:
T_ID schreef op 26-01-2006 @ 22:55 :
Ah, het bekende "Ik heb gelijk en je kan m'n rug op voor argumenten"
Dat staat er niet
Met citaat reageren
Oud 27-01-2006, 00:39
akumabito
Avatar van akumabito
akumabito is offline
Citaat:
thijno schreef op 26-01-2006 @ 21:40 :
je moet er op vertrouwen
En om welke reden dan?

Of anders gesteld: wat voor reden wordt er gegeven om te geloven?
__________________
On my Journey, Destinations are Optional, and not Always Desirable.
Met citaat reageren
Oud 27-01-2006, 14:09
thijno
thijno is offline
Citaat:
akumabito schreef op 27-01-2006 @ 00:39 :
En om welke reden dan?

Of anders gesteld: wat voor reden wordt er gegeven om te geloven?
om welke rede? om welke rede je gaat gelove is voor iedereen anders!!
Met citaat reageren
Oud 27-01-2006, 14:19
akumabito
Avatar van akumabito
akumabito is offline
Citaat:
thijno schreef op 27-01-2006 @ 14:09 :
om welke rede? om welke rede je gaat gelove is voor iedereen anders!!
Nee, om welke reden ben je van mening dat het geloof dat je aanhangt het juiste geloof is? Er zijn zat religies die ouder zijn bijvoorbeeld. En een hoop oude religies zijn verdwenen zonder dat we er ooit de negatieve gevolgen van hebben ondervonden. En ja, ook de mensen die die religies aanhingen waaren er ten volste van overtuigd dat hun religie de ware was. Dus waarom zou de religie die jij aanhangt anders zijn?
__________________
On my Journey, Destinations are Optional, and not Always Desirable.
Met citaat reageren
Oud 27-01-2006, 14:32
Verwijderd
Citaat:
akumabito schreef op 17-01-2006 @ 16:19 :
Ik kwam dit lijstje tegen op een ander forum. Willen alle gelovigen zo vriendelijk zijn om een categorie te kiezen voor verdere verwerking op een later tijdstip. Ik ben elke categorie al tegengekomen op dit forum!
De retorica van die opsomming is bijna net zo erg als die van sommige gelovigen: 'ze willen ons aanvallen, maar ze kunnen ons niet aanvallen'.
Met citaat reageren
Advertentie
Reageren

Topictools Zoek in deze topic
Zoek in deze topic:

Geavanceerd zoeken

Regels voor berichten
Je mag geen nieuwe topics starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag geen bijlagen versturen
Je mag niet je berichten bewerken

BB code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit

Spring naar

Soortgelijke topics
Forum Topic Reacties Laatste bericht
Levensbeschouwing & Filosofie God is:
hookee
204 17-06-2009 13:35
Beleidszaken [religie] Algemeen beleid
Kitten
32 12-06-2008 18:02
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap PvV: 'Kamerleden en bewindslieden met dubbele nationaliteit kunnen niet'
Mark Almighty
500 26-02-2007 21:29
Levensbeschouwing & Filosofie Niet geloven ook geloven...?!
WärteR
181 08-10-2006 23:13
Levensbeschouwing & Filosofie >> Geloven in God <<
Lord Dolphin
378 17-11-2005 23:03
Levensbeschouwing & Filosofie Een keerpunt in de geschiedenis. De val van het atheïsme...
BiL@L
62 17-09-2003 05:17


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 07:31.