14-11-2005, 11:19 | ||
Citaat:
__________________
Wat is bescheidenheid anders dan gehuichelde nederigheid waarmee men excuus vraagt voor kwaliteiten en verdiensten bij lieden die deze missen?
|
Advertentie | |
|
14-11-2005, 11:22 | ||
Citaat:
|
14-11-2005, 11:23 | ||
Citaat:
__________________
Wat is bescheidenheid anders dan gehuichelde nederigheid waarmee men excuus vraagt voor kwaliteiten en verdiensten bij lieden die deze missen?
|
14-11-2005, 11:24 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
14-11-2005, 11:25 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
14-11-2005, 11:35 | |||
Citaat:
Citaat:
|
14-11-2005, 11:40 | |||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
|
14-11-2005, 11:42 | ||
Citaat:
|
14-11-2005, 11:44 | ||
Citaat:
en die vogelbekdieren zouden best kunnen bestaan, de mogelijkheid daarvoor ga ik niet verwerpen. Wellicht hebben ze dan andere fysiologische opmaak etc. |
14-11-2005, 11:46 | ||
Citaat:
|
14-11-2005, 11:48 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
14-11-2005, 11:49 | ||
Citaat:
|
14-11-2005, 11:49 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
14-11-2005, 11:51 | ||
Citaat:
|
14-11-2005, 11:51 | |||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
|
14-11-2005, 11:53 | ||
Citaat:
|
14-11-2005, 11:57 | ||
Citaat:
|
14-11-2005, 14:58 | |||
Verwijderd
|
Citaat:
De vergelijking met een blinde die in de zon gelooft is trouwens ook onzinnig. Als iemand blind geboren wordt en je voedt hem of haar op met het idee dat het niet een ster is die door stralingswarmte leven op aarde mogelijk maakt, maar een grote eekhoorn die met vurige ruften de aarde verwarmt, dan zal hij of zij dat vast geloven, zolang je zijn of haar ratio maar niet in contact brengt met beweringen die aannemelijker zijn. Bovendien, heb jij ooit wel eens een koolhydraat zintuiglijk waargenomen, of een electron, een vitamine? Nee? Ik neem aan dat je het bestaan van koolhydraten, electronen en vitamines niet ontkent, maar waar ontleen je die overtuiging dan aan? Omdat er bewijs is dat ze bestaan, wetenschappelijk bewijs wel te verstaan, en dat is er voor god niet. Dan kun jij wel met een kunstgreep als 'zintuiglijk bewijs' aankomen, maar dat maakt dat niet anders. (Daar komt bovendien nog eens bij dat de bewering dat een blinde de zon niet zintuiglijk kan waarnemen ook onzin is, maar dat is een discussie die niet op Religie thuishoort. ) Citaat:
|
14-11-2005, 16:08 | ||
Citaat:
__________________
Veramerikanisering alom!
|
14-11-2005, 16:50 | ||||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
14-11-2005, 17:43 | ||||||
Citaat:
Verder zitten atheïsten, agnosten en wetenschappers helemaal niet per definitie op een lijn. Agnosten laten het bestaan van god in het midden en daarnaast zijn er ook gelovige wetenschappers. Dat dit er relatief niet zo veel zijn, zegt meer over geloof dan over wetenschap dunkt mij. Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
14-11-2005, 18:22 | ||||
Citaat:
Hoewel deze nuances natuurlijk zijn als roepen in de woestijn. Citaat:
Citaat:
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
14-11-2005, 18:42 | |||||
Citaat:
Citaat:
Kom met iets rationeels dan. Citaat:
Citaat:
En bovenal, heel hard roepen dat je het bewezen hebt....
__________________
*siglezer* ][ Inspiring cries of 'Turn-that-damn-thing-down' since 2004 ][ Piep zei de muis... ][ Bassplayerman!
|
14-11-2005, 19:43 | ||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
__________________
there are no regrets in life , just lessons
|
14-11-2005, 20:05 | ||
Citaat:
Maar om je even een van de bewijzen te geven. en om gelijk even terug te komen om jou vraag of Mohammed (saw) alles verzonnen heeft. Het antwoord is uiteraard nee. De opstelling en de formulering van de Qur'aan maakt het dat het boek nooit geschreven kan zijn door een mens. Het is veel te gecompliceerd voor wie dan ook Er worden nog steeds dingen ondekt in de Qur'aan, kun je nagaan.
__________________
there are no regrets in life , just lessons
|
14-11-2005, 20:15 | |||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
14-11-2005, 20:20 | ||
Citaat:
__________________
there are no regrets in life , just lessons
|
14-11-2005, 21:06 | |||
Citaat:
Citaat:
Als ik onderzoek doe kom ik uit bij de koran. De koran is een cirkelredenering De Koran is daarom geen geldig argument. Welk bewijs had je nog meer? Volgens mij vrij weinig tot helemaal niks. EDIT: Als je je afvraagt waarom Cirkelredeneringen geen geldige argumenten zijn verwijs ik je eventjes naar de dikke vandale (jawel, het heilig boek der nederlandse taal) om te zoeken naar de termen cirkelredenering en drogredenering. cir·kel·re·de·ne·ring (de ~ (v.)) 1 redenering die bij haar uitgangspunt terugkeert Ja, zo kan ik het ook. Gewoon zorgen dat alles weer op hetzelfde puntje uitkomt en je stuurt iemand van het kastje naar de muur want bewijzen kun je het verder niet. Een cirkelredenering is daarom een drogreden. drog·re·den (de ~) 1 bedrieglijke redenering => schijnreden, sofisme Bedrog dus. En daarom geen geldig argument. Als je het hier NIET mee eens bent kun je gaan klagen bij de mensen die de taalregels hebben uitgevonden.
__________________
*siglezer* ][ Inspiring cries of 'Turn-that-damn-thing-down' since 2004 ][ Piep zei de muis... ][ Bassplayerman!
Laatst gewijzigd op 14-11-2005 om 21:10. |
14-11-2005, 21:18 | |||
Citaat:
Citaat:
(...)Ga de Qur'an maar lezen.(..) Dat zal ik vast nog wel eens doen. De rest laat ik weg, ik heb hier al op gereageerd in het eerste stuk van deze post. |
14-11-2005, 22:12 | ||
Citaat:
Een simpel ja/nee zal volstaan.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
14-11-2005, 22:20 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
14-11-2005, 23:43 | |||
Citaat:
Citaat:
|
15-11-2005, 07:11 | |||
Citaat:
Jij beweerd dat god bestaat, het is dus jouw bewijslast. De enige bewijslast die ik je heb horen geven zijn ongeldige argumenten en dus is er niks bewezen. Citaat:
Lekker cirkeltje dat je daar hebt. Ik herhaal het nog een keer zodat je het dan misschien WEL snapt. cir·kel·re·de·ne·ring (de ~ (v.)) 1 redenering die bij haar uitgangspunt terugkeert En een cirkelredenering is een drogreden. drog·re·den (de ~) 1 bedrieglijke redenering => schijnreden, sofisme Wat dus valt onder bedrog. Cirkelredenering -> Drogreden -> bedrog. Dat vormt dus... Allah -> Koran -> Allah -> Koran -> Cirkelredenering -> Drogredenering -> Bedrog. Zo, waar was je bewijs ook alweer?
__________________
*siglezer* ][ Inspiring cries of 'Turn-that-damn-thing-down' since 2004 ][ Piep zei de muis... ][ Bassplayerman!
|
15-11-2005, 08:27 | ||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
En nu niet meer zeuren over mijn gebrek aan argumenten of bewijzen. |
15-11-2005, 08:33 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Edit: De evolutietheorie zegt trouwens helemaal niet dat we van apen afstammen. Zo te horen weet je er veel vanaf. |
15-11-2005, 08:59 | |||
Citaat:
Citaat:
Tis te komisch hoe je blindstaart op andere religies en je eigen misvormde denkbeelden met dezelfde redenatie vormgeeft. Je kunt niet bewijzen dat God niet bestaat, maar je gelooft 't wel. |
15-11-2005, 09:42 | ||
Citaat:
Elke vorm van informatie komt altijd ergens vandaan. Deze wet is van groot belang voor evolutie. Als een vis verandert in een amfibie, dan moet letterlijk alle genetische informatie van de vis verwijderd worden en moet er een gigantische dosis nieuwe genetische informatie toegevoegd worden, zodat het eindproduct niet langer een vis, maar een amfibie is. Het zenuwstelsel, de spijsvertering, de hersenen, de ogen, de longen, de huid, het geraamte, de bloedbanen, en nog veel meer, moeten honderd procent veranderen. Daar is een duizelingwekkende hoeveelheid informatie voor nodig! Bovendien moet het doelgerichte informatie zijn, die geordend is, zodat ze zeer complexe systemen, zoals het zenuwstelsel of de zintuigen kan aansturen. De wetenschap heeft zelf ontdekt dat informatie nooit zomaar ergens vandaan komt. Een boek zal nooit vanzelf ontstaan, net zo min als de genetische informatie die ervoor zorgt dat een kangoeroe goed kan springen. Data in een computer komt van de programmeur. Waar komt de data vandaan in de 'computers' van elk levend wezen, de genen? Waar komt die onvoorstelbare hoeveelheid informatie vandaan? Weet je wat de absolute kern, de enige echte motor van de hele evolutietheorie is? Dat heb je waarschijnlijk nooit echt beseft. Maar het is van wezenlijk belang dat je het weet. Het is dit: deze onvoorstelbaar grote hoeveelheid nieuwe informatie die van een vis een amfibie of van een reptiel een vogel maakt, komt volgens de evolutietheorie uit het niets. Ze ontstaat door toevallige veranderingen in de genen, mutaties genaamd. Mutaties zijn foutjes die optreden bij het dupliceren van de genen tijdens de voortplanting. Je zou kunnen zeggen dat je op je computer een programma hebt om tekst te verwerken. Dat programma wordt gekopieerd naar een andere harde schijf (voortplanting is letterlijk kopieren van de genetische informatie van de ouders naar het nageslacht). Tijdens het kopieren is er ineens een stroomstoring, waardoor er een kleine wijziging optreedt in de informatie van het programma. Het gevolg is dat je ineens geen hoofdletters meer kunt typen in je programma. Dat illustreert een beetje wat een mutatie is. Tijdens het dupliceren van de genen gebeurt er een foutje, waardoor de informatie van het nageslacht ietsjes anders is dan bij de ouders. Precies op die manier werkt evolutie, zeggen evolutionisten. Onzichtbaar kleine, eencellige wezentjes hebben, door miljarden jaren heen, tijdens de voortplanting zodanig veel kopieerfoutjes ondergaan, dat ze volledig veranderd zijn tot zeer complexe meercellige wezens. Door ontelbare mutaties werden er duizelingwekkende hoeveelheden nieuwe informatie toegevoegd. Blinde, doofstomme, eencellige organismen werden per ongeluk, door mutaties, intelligente mensen, die kunnen praten, schrijven, zingen, dansen, vrijen, lachen en ontzettend veel meer. Dat is de essentie van de evolutietheorie. Op die manier zijn uit de meest basale eencelligen de uiterst complexe organismen voortgekomen, zoals de dolfijn, leeuw, buffel, giraf, pauw, arend, rozen, fruitbomen, alle soorten groente, enz. Natuurlijke selectie zorgde ervoor dat enkel de mutaties bewaard bleven die zinvol bleken te zijn. Nutteloze of schadelijke mutaties werden zogezegd weggefilterd, door overleving van de sterkste. Dat is werkelijk de kern van evolutie. Weet je wat pas bizar is? Nu moet je je even schrap zetten, want wat je hieronder gaat lezen, kan als een hevige schok overkomen... Al eeuwen lang is de mensheid intensief bezig met onderzoek van de natuur. Er zijn intussen zeer uitgebreide labo's, met alle mogelijke technische middelen. Er worden miljoenen euro's gepompt in wetenschappelijk onderzoek en honderden universiteiten wereldwijd zijn zeer actief. Maar ondanks al het uitgebreide onderzoek, tientallen jaren lang, door duizenden geleerden, heeft men in werkelijkheid (let op!) nog nooit een mutatie ontdekt die inderdaad doet wat evolutie beweert: nieuwe, zinvolle informatie aan een organisme toevoegen. Heb je het goed gelezen? De motor van de evolutietheorie is dat door mutaties nieuwe, nuttige informatie is toegevoegd aan planten en dieren. Maar in alle eeuwen van onderzoek in de natuur heeft geen enkele natuurkundige ooit zo’n soort mutatie waargenomen! Zit je nog op je stoel? De enige mutaties die bekend zijn, zijn mutaties die de informatie in de genen lichtjes wijzigen of mutaties die informatie laten verdwijnen. Maar dat zijn niet het soort mutaties die nodig zijn voor evolutie. De informatie moet niet verdwijnen of veranderen. Nee, er moet compleet nieuwe informatie komen. Dat soort mutaties heeft men nog nooit waargenomen. Kun je dat geloven? Mutaties die nieuwe informatie toevoegen, zijn de absolute basis, de motor, de kracht van evolutie. En juist dat soort mutaties is in werkelijkheid nog nooit waargenomen... Het is bijna te bizar om te kunnen geloven. En toch is het de werkelijkheid. Geen enkele evolutionist, hoe vurig en zelfverzekerd ook, zal deze realiteit kunnen ontkennen. Het is een basisgegeven. En het is een feit dat de evolutietheorie volslagen verplettert . Wat voor indrukwekkende documentaires, tentoonstellingen en studiemateriaal er ook worden geproduceerd. Het blijkt fundamenteel een volslagen onmogelijkheid te zijn. Als alle leven op aarde ontstaan is door mutaties die informatie toevoegen, dan zouden we dat soort mutaties over heel de wereld in een overdonderende hoeveelheid moeten aantreffen. Want dan is dat het meest werkzame fenomeen op aarde, dat al miljarden jaren massaal is voorgekomen, bij alle miljoenen soorten planten en dieren. Het ijskoude feit dat nergens op heel onze planeet zo’n soort mutatie ooit werd waargenomen, moet toch bij elk gezond denkend mens een aantal belletjes laten rinkelen? Hoe kan iemand die dat feit beseft, nog geloven in de evolutietheorie? Bron Laatst gewijzigd op 15-11-2005 om 09:51. |
15-11-2005, 10:16 | ||||
Citaat:
B - Deze wet betekent ook het eind van de schepping. Immers: wie maakte god? Citaat:
Citaat:
Misschien moet je eens oppervlakkig gaan verdiepen in de genetica en geologie in plaats van teksten vol met al weerlegde nonsens van sites te plukken.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
15-11-2005, 11:45 | |||
Citaat:
Citaat:
Doe alsjeblieft niet zo naïef, jij weet zelf ook heus wel dat er meerdere bronnen zijn over Islam dan alleen de Koran, er zijn bijvoorbeeld heel erg veel artikelen die je zou kunnen lezen, ga daar maar eens naar op zoek zou ik zeggen.
__________________
there are no regrets in life , just lessons
|
15-11-2005, 11:46 | ||
Citaat:
__________________
there are no regrets in life , just lessons
|
15-11-2005, 12:36 | ||
Verwijderd
|
En deze is ook voor jou, clubx:
Citaat:
Laatst gewijzigd op 15-11-2005 om 12:47. |
15-11-2005, 12:53 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Bovendien weet jij zet zo goed als ik dat discussies als deze toch nergens toe leiden, omdat creationisten per definitie niets van ratio en geldige argumenten moeten hebben. |
Advertentie |
|
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
Drugs & Alcohol |
Flippen! Junkfood Junkie | 18 | 11-06-2002 13:19 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
Enquete over mensbeelden DamnChill | 33 | 24-03-2002 16:58 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
Jezus is indirect de grootste massa-moordenaar ooit... ^AmArU^ | 41 | 12-03-2002 18:47 | |
ARTistiek |
Lichtpunt in mijn leven Junkfood Junkie | 21 | 11-03-2002 11:57 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
de perfecte ideologie; is de ideale staat mogelijk? sublime | 248 | 22-02-2002 17:15 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
The Failure of Christianity. Demon of Fire | 41 | 30-01-2002 16:38 |