Advertentie | |
|
07-03-2001, 10:39 | ||
Citaat:
Je hebt een hele grote kans op doorbranden van je processor hoor! Want als je bijvoorbeeld geen andere cooler koopt, dan ben je al de lul!
__________________
There are no stupid questions, but there are stupid people!
|
07-03-2001, 16:33 | |
Dus wel en dat is logisch ook.
Dus ga ik je maar eventjes uitlullen enzo De Duron 600 heeft al een goede stepping dus is ideaal voor overklokken. Da's 1. De Duron 600 is de laagst geklokte versie, terwijl alle core's tot 800 sowieso hetzelfde zijn 600 of 800 Mhz het is het verschil in een multipliertje die AMD erin zet en is dus lekker door de gebruiker te wijzigen. Da's 2. De Duron loopt op een laag voltage, dus kan het geen kwaad als je het voltage tot de Thunderbird spanning die iets hoger is namelijk 1,75V. Een beetje omhoog krikken kan dus geen kwaad. Dus hoger voltage = stabielere processor op hogere snelheden maar dat weet zo'n wijsneus als jij natuurlijk wel Dan komt er ook nog bij dat de nieuwe KT133A borden heel lekker met FSB over kunnen klokken. Hogere multiplier + hoge FSB + een geschikte processor + een goede koeler (Duh anders boot ie toch niet) is een flink over geklokte processor. De Duron 600 kan zelfs nog over de 1Ghz ------------------ slechte forumbazen bestaan niet. (c) Koen Roumen |
08-03-2001, 12:27 | |
Verwijderd
|
Je processor slijt daadwerkelijk sneller hoor. Opblazen is misschien wel een beetje groot woord...als je CPU te heet word krijg je gewoon instabiliteit en ten slotte kun je niet meer booten, heel simpel.
Ik heb al bijna twee jaar een Celeron 366 PPGA chipje, gekocht om over te klokken. Het ding draaide anderhalf jaar perfect op 5.5x100, 2.0v (standaard voltage) met alles perfect stabiel, 72uur lang 3DMark draaien zonder lockups...maar de laatste tijd begon het ding een beetje vaag te doen, kreeg je steeds vaker CRC-errors in ZIP files en dergelijke. Niet echte vastlopers, maar van die kleine foutjes. Die processor slijt dus echt wel. Terugklokken naar 5.5x83 en het zootje werkte wel weer perfect. Zolang ik het ding gebruik zit er een grote dualfan Computernerd cooler op, dus puur aan de temperatuur ligt het niet. Maar je CPU'tje slijt er echt wel sneller door. En dat zeg ik uit ervaring, niet omdat ik tegen overklokken ben. Ik heb nog nooit een CPU gehad die op de originele snelheid draaide, zelfs m'n K6-2/350 draaide op 3.5x105. Maarja, die dingen zijn ook nauwelijks over te klokken...400 is vaak al niet haalbaar met een 350 Iig is mijn processor dusdanig ingebrand dattie dus niet meer op 550 wil draaien, maar nog wel op 458. Maarja, m'n AGP/PCI staan nu wel op 83/41.5 MHz, dus dat scheelt ook weer een klein beetje ------------------ All Your Base Are Belong To Us |
08-03-2001, 15:06 | ||
Citaat:
ja je leest 't goed, ben over de GHZ, maar hij is als ik ga gamen zo instabiel als een 386 met windows 2.0! |
08-03-2001, 15:15 | ||
Citaat:
2) valt mee hoor, 110Mhz is de hoogste bus die ik stabiel hou (6xs111 = instabiel!) (MSI K7T Pro 2) 3) 1010Mhz, nog lang niet stabiel, ik ga met me case cooling spelen, dan moet ie wel stabiel zijn (hij draait nu chillies op 979 (103x9,5) |
09-03-2001, 11:37 | ||
Citaat:
Ok!!! Maar dan is die processor van jouw wel een uitzondering zeg maar, toch?? Want als je dat met adere processoren gaat proberen, dan lukt je dat niet toch? Zo'n groot verschil!!
__________________
There are no stupid questions, but there are stupid people!
|
09-03-2001, 13:49 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
09-03-2001, 18:58 | ||
Citaat:
|
Advertentie |
|
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
Software & Hardware |
P4 Overklokken hoe? (socket 478) twistam | 5 | 08-11-2007 14:24 | |
Software & Hardware |
[CPU] Overklokken; hoe? Retinite | 35 | 05-11-2003 18:20 | |
Software & Hardware |
[Videokaart] Overklokken cartman666 | 20 | 05-05-2003 20:37 | |
Software & Hardware |
PIII 733 (met ASUS CUV4X moederboard) overklokken Gentle | 1 | 01-07-2002 19:17 | |
Software & Hardware |
Overklokken be062603 | 22 | 06-09-2001 21:17 | |
Software & Hardware |
overklokken Zeuske | 19 | 25-07-2001 23:31 |