13-03-2005, 14:46 | |||
Citaat:
Citaat:
Ik zit na aanleiding van dit topic eens op google te zoeken en vind er behoorlijk wat -veelal hetzelfde- aan informatie over.
__________________
Just because you're paranoid doesn't mean they're not out to get you.
|
13-03-2005, 16:18 | ||
Citaat:
Mijn zusje is autistisch en zwakbegaafd. Haar emotionele ontwikkeling is ongeveer die van een 4 jarige. Haar intelligentie is ongeveer die van een 7 jarige. Maar als ze een IQ test doet, haalt ze ongeveer.. hm.. 70 uit m'n hoofd. Maar ze haalt de ontwikkelingsleeftijd van een 12 jarige laaaaang niet. Wat betreft kinderen krijgen: Het lijkt me in de meeste gevallen zeer onverstandig.
__________________
PROUD MEMBER OF CHAOGOTHIC ELITIST SUICIDE BUNNIES UNITED
|
14-03-2005, 19:13 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Waar ligt voor jou de grens? En hoe beoordeel je dat? Daar ben ik wel benieuwd naar. |
14-03-2005, 19:14 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
14-03-2005, 20:31 | ||
Citaat:
Begeleiding kan het beste gegeven worden door proffesionele mensen maar aangezien hier een tekort aan is kunnen familieleden (uit vrije wil) een cursus of iets dergelijks nemen wat hen bekwaam maakt in het verzorgen van de verstandelijk gehandicapte. Sterilisatie vind ik een nogal drastische methode maar ik weet niet genoeg over de zaken die hierbij komen kijken. Maar goed, verstandelijk gehandicapten die de liefde kunnen bedrijven zijn mijns inziens de 'minst gehandicapte' en dus wel gekwalificeerd om een kind op te voeden, maar nogmaals, ik weet niet genoeg over de zaken die hierbij komen kijken om tot een goed overwogen uitspraak te komen. |
14-03-2005, 21:33 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
De echte problemen ontstaan pas bij mensen die wel een verstandelijke handicap hebben maar die wel op zichzelf wonen. Als je de verhalen van kinderrechters hoort over ouders die geestelijk gehandicapt zijn en echt een vurige kinderwens hebben, maar telkens het kind weggehaald zien worden omdat ze het laten verhongeren...echt te triest voor woorden. Er zijn gevallen van ouders die al acht maal zwanger zijn geraakt en telkens wordt het kind buiten de ouderlijke macht gebracht, omdat de ouders er gewoon niet meer naar omkijken. |
15-03-2005, 09:33 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Mijn moeder heeft met verstandelijk gehandicapten gewerkt, zo ook stellen die een kindje kregen. Zij heeft het zo vaak fout zien gaan, omdat er gewoon niet genoeg controle was of omdat ze het gewoon écht niet konden, dat is echt niet goed. Een moeder kon niet zo goed veel dingen tegelijk doen, dus ging ze soms maar het huishouden doen en vergat ze het kindje. Met als gevolg dat het kindje ondervoed naar het ziekenhuis werd gebracht. Dat soort dingen zijn echt heel normaal. Bij deze stellen was altijd een van beide zeer gehandicapt (alsin; hij/zij kon wel voor zichzelf zorgen, maar had daarnaast veel begeleiding nodig, vaak werd er elke dag een heel schema afgewerkt, en ja, een kindje heeft zijn eigen schema), soms allebei, en soms was de andere helft niet of in mindere mate gehandicapt. Ik vind dat het écht belangrijk is dat er wordt onderzocht óf de persoon in kwestie een kind kan opvoeden, of dat een reeële wens is van die persoon. Dat kan met ouders en begeleiders bv, die kunnen dat echt wel inschatten. Daarnaast vind ik dat veel geestelijk gehandicapten te vrij gelaten worden, ik vind dat ze - ook wanneer ze volwassen zijn - een voogd moeten houden. Het klinkt heel streng, maar het kan zó fout gaan... |
15-03-2005, 10:02 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Dat sommige normaal begaafde mensen hun kinderen mishandelen, is geen argument voor het feit of geestelijk gehandicapten kinderen kunnen opvoeden of niet. Alleen lijkt me de kans veel grote dát er iets misgaat, als begaafde mensen het er al moeilijk mee hebben... |
15-03-2005, 11:04 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
15-03-2005, 11:49 | ||
Citaat:
Dus ja ze kunnen dan wel eens sex hebben zonder de consequenties ervan te overzien en te weten
__________________
-o0o- Je hebt mensen en pennen, beiden schrijven -o0o-
|
15-03-2005, 12:04 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Ik als jurist hou ervan om te denken in rechten en plichten. Dat werkt namelijk vrij goed bij veel situaties. Voorop moet je stellen dat ouders recht hebben op een gezinsleven. Het uitgangspunt is dat de overheid zich niet bemoeit met wie kinderen mag krijgen en hoeveel. Verder hebben ouders de plicht om hun kinderen goed op te voeden. Dit zijn niet alleen morele plichten maar zelfs in de wet vastgelegde plichten (recht op gezinsleven in het Europees verdrag voor de rechten van de mens en opvoedingsplicht in ons Burgerlijk Wetboek). Ook een kind heeft rechten, hoewel die op dat punt niet goed zijn vastgelegd. Dat is ook vrijwel onmogelijk. Immers, op het moment dat je moet bepalen of een ouder zijn recht op gezinsleven geldend mag maken en of een ouder zijn plicht tot opvoeding goed kan nakomen, bestaat het kind nog niet. Het kind heeft dan dus nog geen concreet belang, alleen een abstract belang. Je kunt de situatie mét kind niet goed beoordelen omdat hij absoluut toekomstig is. Je zult dus vantevoren, in abstracto, een afweging moeten maken tussen het ireeële belang van een kind (niet dít kind, want dat bestaat nog niet) en het reeële belang van de ouders (en dat is een concreet belang, want die ouders bestaan en willen een kind). Het is daarbij onvermijdelijk dat je zult moeten gaan toetsen aan algemene normen van goed ouderschap. Die bestaan op dit moment nog niet. Nodig is dus dat daar een brede discussie over gevoerd wordt. Daaraan moeten zoveel mogelijk betrokken partijen meedoen: vertegenwoordigers van gehandicapte ouders, vertegenwoordigers van kinderen met gehandicapte ouders, de kinderbescherming, de jeugdhulpverlening, de psychiatrie, de kinderrechters, et cetera. Alleen dan kun je ook maar enigszins in de buurt komen van het vinden van een algemeen aanvaarde oplossing. Ook zul je altijd moeten blijven accepteren dat het in zekere zin natte-vingerwerk blijft. Je kunt er geen gedetailleerde algemene regels voor opstellen, omdat elke situatie anders is. Je zult dus altijd moeten beoordelen of déze ouders in déze situatie hoogstwaarschijnlijk wel of niet een kind zullen kunnen opvoeden. Daarbij moet het grondrechtelijk karakter van het recht op gezinsleven in het oog worden gehouden. Deze bespiegelingen mag je gebruiken voor je scriptie. |
15-03-2005, 16:18 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Dat meisje had namelijk ookal voor zichzelf moeten koken (een blik soep warm gemaakt), en door al die stress daarvan, vergat ze gewoon dat haar kind ook eten moest hebben, terwijl de baby boven wel lag te huilen. Deze mensen kregen de maximale hulp, maar het lukte gewoon niet. Uiteindelijk is dat kind ook op genomen met ondervoeding. Nou ja dat kan gewoon niet natuurlijk! Het is een klein deel, hoe willen zij dat kind ooit groot krijgen. Nu is dit 1 geval, maar ik ben van mening dat het toch wel erg vaak fout gaat. In ieder geval vaker, of sneller dan bij mensen zonder deze verstandelijke beperkingen. Het is voor deze mensen al moeilijk om zichzelf staande te houden in deze wereld, laat staan om iemand anders hierin te laten opgroeien. Of ze kinderen mogen krijgen? Tsjaa je KAN het ze niet verbieden, en ook deze mensen hebben een kinderwens. Het jammere is dat ze de gevolgen niet overzien. Als ze kinderen krijgen vind ik wel dat ze veel hulp moeten krijgen, en of dat professioneel is of familiar, dat is geheel aan de situatie. Zo was in die reportage de ouders van de meisje geheel uit beeld, ze wilde er niks meer mee te maken hebben. Tegen de prikpil, en steraisatie ben ik niet nee! Dit voorkomt op een bepaalde manier een hoop problemen. Overigens ben i kniet alleen voor steralisatie bij verstandelijk gehandicapten, maar ook bij andere ouders die een zooi van maken. Wij hebben altijd thuis pleegkinderen voor een korte tijd (crisisopvang), en als je ziet wat ouders er soms van maken, en hoe die kinderen worden, dan snap je dat echt niet. Sommige mensen zijn er gewoon niet toe in staat. Natuurlijk weet ik dat dit een heel onreeel beeld is, je kan mensen niet zomaar steraliseren, waar trek je de grens etc. Wel is het zo dat verstandelijk gehandicapten met toestemming van de wettelijke verantwoordelijke de prikpil mag krijgen toch?! Blijft gewoon hele lastige situatie. |
15-03-2005, 21:40 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
16-03-2005, 11:55 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
(Ik zie dat nu bij mijn neefje wel een beetje; zijn vader (mijn oom dus) is zwakbegaafd en voedt zijn kinderen alleen op, mijn neefje is nu heel nieuwsgierig naar dingen, maar zijn vader kan gewoon geen antwoord geven op veel van zijn vragen. Het lijkt een beetje alsof mijn neefje een beetje dom gehouden wordt, en dat is echt moeilijk. Op sommige punten kan hij ook echt niet met zijn vader praten, omdat zijn vader hem gewoon niet begrijpt. Goed, dan gaat hij gelukkig naar oma of iemand anders, maar ja... ) |
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
Lichaam & Gezondheid |
Sterilisatie verstandelijk gehandicapten Thirsa87 | 30 | 29-10-2008 11:37 | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
"De dokter weet het niet, dus het kan over gaan" T_ID | 37 | 30-09-2005 11:16 | |
Liefde & Relatie |
een gezond mens die echt verliefd is op een verstandelijk gehandicapte lovetear | 61 | 21-03-2005 14:21 | |
Algemene schoolzaken |
enquete verstandelijk gehandicapten maenma | 43 | 03-03-2005 21:56 | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
Verstandelijk gehandicapten moeten gesteriliseerd worden Thirsa87 | 153 | 30-03-2004 11:55 | |
Lichaam & Gezondheid |
Geestelijk gehandicapten en kinderen krijgen Surjirro | 46 | 01-10-2003 16:04 |