Over Einstein gesproken: tijd-ruimte en onze biologische klok

[Gatara]

Vroeg me het volgende af (in de hoop overigens dat ik t goed begrepen heb ):

Als je je sneller voortbeweegt dan een stilstaand persoon "reis je als t ware door de tijd" (al is het miniem). Dus als ik in de trein van Amsterdam naar Maastricht zit, doe ik er voor iemand die op de grond stilstaat en t fenomeen bekijkt er tweeeneenhalf uur over, maar voor mij (en nu overdrijf ik sterk) duurde het eigenlijk twee uur.
Hoewel ik in Maastricht aankom op dezelfde tijd als dat diegene die stilstond zou verwachten, heb ik zelf minder tijdsverloop ervaren.

Betekent dit uiteindelijk dat iemand die veel reist, zijn/haar biologische klok achterloopt op iemand die altijd stil staat?
Dus als iemand die altijd stil staat een biologische klok heeft van 22 jaar, heeft iemand die altijd reist een biologische klok van 20 jaar (nogmaals, ik overdrijf flink; maar dit maakt het wat makkelijker)?

[Chimera]

Het probleem is dat je te sterk overdrijft. Dergelijke dingen gaan pas echt spelen bij hele hoge snelheden, aangezien 120km/u slechts een hele kleine fractie van de lichtsnelheid is. Als jij je hele leven in dezelfde plek zou blijven en ik zou de wereld rondreizen, zou het verschil t.o.v. het effect van een sigaret nog steeds te verwaarlozen zijn.

[Gatara]

Chimera schreef op 27-11-2003 @ 10:27:
Het probleem is dat je te sterk overdrijft. Dergelijke dingen gaan pas echt spelen bij hele hoge snelheden, aangezien 120km/u slechts een hele kleine fractie van de lichtsnelheid is. Als jij je hele leven in dezelfde plek zou blijven en ik zou de wereld rondreizen, zou het verschil t.o.v. het effect van een sigaret nog steeds te verwaarlozen zijn.

t ging niet om de mate van overdrijving, maar t feit dat er verschil is.

[Kadaver]

Dit fenomeen staat ook wel bekend als Einstein's tweelingsparadox. Ik zal in mijn volgende post hier wat over uitleggen als daar behoefte aan is

[Screaming Slave]

graag.

[Chimera]

Gatara schreef op 27-11-2003 @ 10:29:
t ging niet om de mate van overdrijving, maar t feit dat er verschil is.

Ik geef toch een antwoord ofniet?

[Fade of Light]

JA, iemand die veel in de ruimte reist (astronauten) heeft een biologische klok die iets langzamer gaat...dat meen ik mij iig te herinneren van een verhaal op de middelbare school

[Blitzkrieg Bop]

Gatara schreef op 27-11-2003 @ 10:20:
Vroeg me het volgende af (in de hoop overigens dat ik t goed begrepen heb ):

.Als je je sneller voortbeweegt dan een stilstaand persoon "reis je als t ware door de tijd" (al is het miniem). Dus als ik in de trein van Amsterdam naar Maastricht zit, doe ik er voor iemand die op de grond stilstaat en t fenomeen bekijkt er tweeeneenhalf uur over, maar voor mij (en nu overdrijf ik sterk) duurde het eigenlijk twee uur.
Hoewel ik in Maastricht aankom op dezelfde tijd als dat diegene die stilstond zou verwachten, heb ik zelf minder tijdsverloop ervaren

Betekent dit uiteindelijk dat iemand die veel reist, zijn/haar biologische klok achterloopt op iemand die altijd stil staat?
Dus als iemand die altijd stil staat een biologische klok heeft van 22 jaar, heeft iemand die altijd reist een biologische klok van 20 jaar (nogmaals, ik overdrijf flink; maar dit maakt het wat makkelijker)?

Als je beweegt reis je niet door de tijd, jou tijd loopt alleen langzamer dan voor iemand op een voorwerp dat ten opzichte van jou in rust is. De tijd in de buurt van een zwaartekrachts veld loopt ook langzamer, en de tijd in een vliegtuig dat naar het oosten vliegt, loopt langzamer dan de tijd in een vliegtuig wat naar het westen vliegt.
Je hebt gelijk wat betreft die biologische klok, maar het effect hiervan kan je niet merken.