Brieven van God

[Yousra]

Isa schreef op 24-11-2003 @ 19:31:
ehm nee

6oerat vee
66oerat het verbieden
666:het getal van de duivel
6666:aantal verzen in de koran.

mmm nouja getallen betekenen iig iets... er moet iets achter zitten...

Oplossing van dit geweldige raadel: De duivel is een koe

Ik hoop dat je nu lekker kunt slapen en morgen weer fris van geest bent

[Yousra]

Isa schreef op 24-11-2003 @ 19:31:
ehm nee

6oerat vee
66oerat het verbieden
666:het getal van de duivel
6666:aantal verzen in de koran.

mmm nouja getallen betekenen iig iets... er moet iets achter zitten...

Oplossing van dit geweldige raadel: De duivel is een koe

Ik hoop dat je nu lekker kunt slapen en morgen weer fris van geest bent

[JaJ]

Isa schreef op 24-11-2003 @ 19:31:
ehm nee ik zat aan het kijken of iemand online was

6oerat vee
66oerat het verbieden
666:het getal van de duivel
6666:aantal verzen in de koran.

mmm nouja getallen betekenen iig iets... er moet iets achter zitten...

omg (of oyg, als je dat liever hebt)
hecht je daar waarde aan?
yousra, wat is vers nr. 1337 in de Koran? ( )

helemaal als je moslim bent, hecht je toch geen waarde aan de getallenleer van een paus die het nodig vond dat aan het Christendom toe te voegen? (inderdaad, daar sugereer ik wat mee)

Benfatto schreef op 24-11-2003 @ 16:40:
Ik heb het gelezen, en als dat als bewijs moet dienen, dan loop je achter één of andere malloot aan.

Denk je zo ook over de Bijbel? Wat meer respect zou je discussiepositie goed doen.

Yousra schreef op 24-11-2003 @ 19:34:
Oplossing van dit geweldige raadel: De duivel is een koe

Euhm.. in Openbarig wordt niet expliciet vermeld dat het beest met 333 maal 2 op de kop de duivel is. Volgens enkele bronnen die ik raadpleegde werd met dit beest keizer Nero/het Romeinse Rijk bedoeld.

[JaJ]

Le Socialiste schreef op 24-11-2003 @ 22:11:
Euhm.. in Openbarig wordt niet expliciet vermeld dat het beest met 333 maal 2 op de kop de duivel is. Volgens enkele bronnen die ik raadpleegde werd met dit beest keizer Nero/het Romeinse Rijk bedoeld.

hoe leg je die link dan? schuilnaam zoals de vis?

[Yousra]

Le Socialiste schreef op 24-11-2003 @ 22:11:
Euhm.. in Openbarig wordt niet expliciet vermeld dat het beest met 333 maal 2 op de kop de duivel is. Volgens enkele bronnen die ik raadpleegde werd met dit beest keizer Nero/het Romeinse Rijk bedoeld.

Euhm mijn reactie was dan ook alles behalve serieus. Ik wilde Isa alleen maar helpen om zijn hersens wat rust te gunnen. Hij zegt 6 = vee en 666= de duivel...jij begrijp?

[MightyMarcel]

ik geloof niet dat Yousra serieus een discussie over die brief wilde voeren.
volgens mij zoekt ze hier (in dit forum, of all places) bevestiging van haar geloof.

[Yousra]

MightyMarcel schreef op 24-11-2003 @ 22:30:
ik geloof niet dat Yousra serieus een discussie over die brief wilde voeren.
volgens mij zoekt ze hier (in dit forum, of all places) bevestiging van haar geloof.

Waar slaat dat nou weer op? Dit topic is niet door mij geopend, ik heb enkel gereageerd op wat er door verschillende mensen beweerd werd.

Bevestiging van mijn geloof heb ik niet nodig en anders zou ik die echt niet hier komen halen

Hou die vage conclusies voor je.

(Heb jij misschien een stukje Isa-vaagheid in dit topic gemist?)

JaJ schreef op 24-11-2003 @ 22:13:
hoe leg je die link dan? schuilnaam zoals de vis?

Bepaalde berekening, maar ik kan ff de site niet meer vinden waar het op stond.

Le Socialiste schreef op 24-11-2003 @ 22:05:
Denk je zo ook over de Bijbel? Wat meer respect zou je discussiepositie goed doen.

Krijg ik dan wel respect? dacht het niet. kennelijk is men toch niet zo vroom als men beweert te zijn

Maar waar het om gaat is dat ik een vraag stelde (hoe stel je vast dat iemand een profeet is?), en ik als antwoord krijg:"nou hij schreef een heel goed boek. "

En inderdaad, ik denk net zo over de bijbel en de thora (alhoewel Mozes en Jezus tenminste nog wat wonderen verrichtten )

Yousra schreef op 24-11-2003 @ 22:17:
Euhm mijn reactie was dan ook alles behalve serieus. Ik wilde Isa alleen maar helpen om zijn hersens wat rust te gunnen. Hij zegt 6 = vee en 666= de duivel...jij begrijp?

in dat geval spreek je van 666 over een kudde

[JaJ]

Benfatto schreef op 25-11-2003 @ 09:48:
Krijg ik dan wel respect? dacht het niet. kennelijk is men toch niet zo vroom als men beweert te zijn

Maar waar het om gaat is dat ik een vraag stelde (hoe stel je vast dat iemand een profeet is?), en ik als antwoord krijg:"nou hij schreef een heel goed boek. "

En inderdaad, ik denk net zo over de bijbel en de thora (alhoewel Mozes en Jezus tenminste nog wat wonderen verrichtten )

oei... vastgeroeste do ut des instelling

dat krijg je moeilijk vast. maar het gaat er om da een grote groep vind dat hij een profeet is. dat is het pratische criterium geloof ik.

uhm, die wonderen gebeuren ook al 1950 jaar niet meer.

Benfatto schreef op 25-11-2003 @ 09:48:

Krijg ik dan wel respect? dacht het niet. kennelijk is men toch niet zo vroom als men beweert te zijn

Waar maak jij uit op dat ik jou niet respecteer?

Maar waar het om gaat is dat ik een vraag stelde (hoe stel je vast dat iemand een profeet is?), en ik als antwoord krijg:"nou hij schreef een heel goed boek. "

Of iemand een profeet is of niet is m.i. niet vast te stellen.

En inderdaad, ik denk net zo over de bijbel en de thora (alhoewel Mozes en Jezus tenminste nog wat wonderen verrichtten )

Je moet de Bijbel niet altijd en overal letterlijk nemen. Zo lijkt mij dat het verhaal van Noach symbolisch is.

[Isa]

Le Socialiste schreef op 25-11-2003 @ 20:44:



Je moet de Bijbel niet altijd en overal letterlijk nemen. Zo lijkt mij dat het verhaal van Noach symbolisch is.

toevallig hebben wetenschappers bewijs gevonden voor de zondvloed...

[JaJ]

Isa schreef op 25-11-2003 @ 21:47:
toevallig hebben wetenschappers bewijs gevonden voor de zondvloed...

toevallig is dat niet bepaald een zondvloed die de hele wereld heeft overstroomd, enkel wat rivieren en land rond de nijl.

Isa schreef op 25-11-2003 @ 21:47:
toevallig hebben wetenschappers bewijs gevonden voor de zondvloed...

Bron?

[MightyMarcel]

even over die zondvloed (neem nou even aan dat er idd bewijs voor gevonden is; ik weet zo geen bronnen te noemen (uit m'n hoofd), maar d'r was wel redelijk overtuigend bewijs) :
de bijbel spreekt over overstroming van 'de wereld', als in de zin van 'hun wereld'.
dit betekent dat dan dus (waarschijnlijk) alleen israel e.o. overstroomd zijn.

[extinction]

Ik dacht niet dat er al echt bewijzen waren gevonden voor de zondvloed. Er bestaan wel theorieën over, en Bob Ballard (die Titanic-knakker) doet -of deed- onderzoek naar de Zwarte Zee, want om die zee zou het gaan:

De wetenschap slaat terug


Laten we afsluiten met de meest wetenschappelijke verklaring voor de zondvloed. De ontdekker van de scheepswrakken van de Titanic en Bismarck, Bob Ballard, heeft met een onderzoeksschip en onderwaterrobots de Zwarte Zee-kust van Turkije en Rusland bestudeert. Hij komt met de gewaagde theorie dat in de laatste IJstijd-periode de kusten van die gebieden droog lagen en de Zwarte Zee een zoetwatermeer was dat niet in verbinding stond met de Middellandse Zee. Toen het ijs begon te smelten steeg ook het niveau van de Middellandse Zee. Het water werd nog tegen gehouden door de barrière van de huidige Straat van Bosporus (Istanboel). Op een gegeven moment doorbrak het water die natuurlijke dam en spoelde het als een vloedgolf het gebied binnen waar mensen woonden als boeren. De bewoners moesten vluchten naar hoger gelegen gebieden om niet te verdrinken. Ballard heeft met zijn oceanografische expeditie al bewijzen teruggevonden van oude kustlijnen die nu onder de zee liggen. Ook is komen vast te staan dat de Zwarte Zee pas 7000 jaar geleden is ontstaan. Hij hoopt deze zomer ook resten van bewoning te vinden.

niet zo'n best stukje tekst, maar op internet is wel meer te vinden. Ik heb het op Discovery gezien, was wel interessant.

bron

M.a.w. bewijs dat in de Bijbel verhalen staan die aan mythevorming onderhevig zijn.

Le Socialiste schreef op 25-11-2003 @ 20:44:
Benfatto schreef op 25-11-2003 @ 09:48:



Waar maak jij uit op dat ik jou niet respecteer?

Ik doelde op de grote groep godsdienstwaanzinnigen die dit forum teisteren.



Of iemand een profeet is of niet is m.i. niet vast te stellen.

maak dat de gelovigen maar eens wijs



Je moet de Bijbel niet altijd en overal letterlijk nemen. Zo lijkt mij dat het verhaal van Noach symbolisch is.

Dat doe ik ook totaal niet. Jij vroeg of ik er net zo over dacht als over de koran, en dat is inderdaad het geval. Om nog een duit in het zakje te doen: "Toevallig kwam men er al in de zestiende eeuw achter dat een wereldwijde zonsvloed (gods)onmogelijk is."

[extinction]

Le Socialiste schreef op 26-11-2003 @ 13:10:
M.a.w. bewijs dat in de Bijbel verhalen staan die aan mythevorming onderhevig zijn.

Persoonlijk denk ik dat je zo heel de Bijbel moet lezen; elk verhaal zal in zekere zin wel echt gebeurd zijn, maar is verpakt in een mooier, spannender, mythisch en belerend verhaaltje.
Eigenlijk best mooi.

[JaJ]

Le Socialiste schreef op 26-11-2003 @ 13:10:
M.a.w. bewijs dat in de Bijbel verhalen staan die aan mythevorming onderhevig zijn.

welja, vraag je naar een bron, en dan opeens doe je een veraderlijke aanval naar de goddelijke inspiratie die de bijbel tot waarheid maakt.

geweldige zet

[McCaine]

JaJ schreef op 25-11-2003 @ 20:01:
oei... vastgeroeste do ut des instelling

dat krijg je moeilijk vast. maar het gaat er om da een grote groep vind dat hij een profeet is. dat is het pratische criterium geloof ik.

Oh werkelijk? Bij mijn weten bestaat geen "praktisch criterium" voor het bepalen van of iemand een profeet is. Dat is net zo'n holle term als een God of een engel.

Benfatto schreef op 26-11-2003 @ 18:58:

Ik doelde op de grote groep godsdienstwaanzinnigen die dit forum teisteren.

Grote groep, dat valt wel mee toch. Of is voor jou elke moslim een godsdienstwaanzinnige?

maak dat de gelovigen maar eens wijs

Hoe bedoel je?

Dat doe ik ook totaal niet. Jij vroeg of ik er net zo over dacht als over de koran, en dat is inderdaad het geval. Om nog een duit in het zakje te doen: "Toevallig kwam men er al in de zestiende eeuw achter dat een wereldwijde zonsvloed (gods)onmogelijk is."

Dus?

JaJ schreef op 26-11-2003 @ 19:39:
welja, vraag je naar een bron, en dan opeens doe je een veraderlijke aanval naar de goddelijke inspiratie die de bijbel tot waarheid maakt.

geweldige zet

In mythen zit ook een kern van waarheid.

@extinction: précisement.