Advertentie | |
|
25-11-2003, 10:31 | ||
Citaat:
eigenlijk is de wereld al anarchistisch zoals die hele groep mensen die de staat vormt tegen de normen en waarden van iemand die de regels van de staatsmensen overtreed optreed. |
25-11-2003, 10:38 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
offtopic: je bent toch bekeerd tot de islam? waarom noem je jezelf dan Isa? |
25-11-2003, 11:28 | ||||
Citaat:
en ook in een anarchistische samenleving heb je als je de wet van een groep overtreed en de groep houd er niet van als je dat doet evenveel kans om in een gevangenis gegooid te worden of misschien wel erger dan dat. Citaat:
al breek je nu alle banden in deze wereld mensen zullen juist snel die banden weer proberen te maken... Citaat:
Jezus is in de islam een profeet van de islam. |
25-11-2003, 19:06 | |
is een anarchistische samenleving kun je doen wat je wilt, want een persoon die het nodig vind de orde te bewaren, kan geen wet gebruiken om jou op te pakken. het mooie is alleen dat hij die in die samenleving niet nodig heeft. resultaat: een hoop vechten.
een anarchistische samenleving heeft net zo goed regels, maar ze liggen niet vast. het is nog steeds zo dat als jij iets verkeerd doet, dat je er dan voor gestraft wordt. de straf loopt hooguit uit de hand. een staat bied behalve bescherming ook zekerheid. iets waar ik nogal veel heb gehad, als ik het had, tot mijn 14e
__________________
"In this house, we OBEY the laws of thermodynamics!" - Homer Simpson
|
26-11-2003, 17:05 | |
[QUOTE]JaJ schreef op 25-11-2003 @ 22:36:
[B] een anarchistische samenleving heeft net zo goed regels, maar ze liggen niet vast. het is nog steeds zo dat als jij iets verkeerd doet, dat je er dan voor gestraft wordt. de straf loopt hooguit uit de hand. op wat voor manier gestraft?
__________________
Now, turn on the radio and hear what they're sellin'. Another hollow candy coated melody about nothing. Easier to sell, it don't require you to think.
|
26-11-2003, 18:24 | ||
[QUOTE]staindrulez schreef op 26-11-2003 @ 18:05:
[B] Citaat:
ik kies dan voor een proces
__________________
"In this house, we OBEY the laws of thermodynamics!" - Homer Simpson
|
26-11-2003, 18:38 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
26-11-2003, 19:16 | |
een totale anarchie is onmogelijk..
Het is er mischien heel even maar dan treedt het verhaal van de survival of the fittest op en komt iemand als sterkste uit de strijd. Die iemand zal dan de nieuwe heerser worden en dat zou betekenen dat de anarchie dan al weer weg is.. het is in mijn ogen ook niet menselijk een anarchie te maken. je zou dan duizenden jaren ontwikkeling van politieke ideeën en theorieën over boord gooien! Maar die zullen uiteindelijk weer opnieuw ontstaan, hieruit blijkt dat de mens de kant uit wil waar we nu heen gaan. een stap trug in de tijd zou volkomen nutteloos zijn...
__________________
"All our science, measured against reality, is primitive and childlike -- and yet it is the most precious thing we have".
|
26-11-2003, 19:19 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
26-11-2003, 20:30 | |
Er even van afgezien dat een anarchie in de praktijk waarschijnlijk niet werkt, bestaat het simpelweg niet. Anarchie is officieel het ontbreken van een geordend bestuur, maar aangezien het onmogelijk is dat een groep mensen (zelfs anarchisten, ongeacht grote) ook maar het kleinste beetje orde probeert te handhaven, zonder dat ze het zelf weten, kun je nooit van anarchie spreken.
Bijvoorbeeld: Frits vermoord Jans broer en Piets broer, Jan en Piet gaan samen Frits vermoorden, is er dan niet sprake van een kleine vorm van bestuur? |
27-11-2003, 14:54 | ||
Citaat:
Mensen mogen wel samenwerken in een Anarchie, zolang ze dat allen doen uit vrije overtuiging. |
27-11-2003, 15:04 | ||
Citaat:
alleen in een anarchie moet je wat beest achtiger te keer gaan om je mening duidelijk te maken. over je vorige post ik kan dit beestachtige gedrag toch niet zien als en stap vooruit in de ontwikkeling van de mens. ooit waren wij zelf zo, bij de holbewonders waren er geen wetten en regels maar tijdens de evolutie heeft men besloten regels en wetten toe te gaan passen, dus volgens jouw evolueert de mens achteruit? we zijn namelijk steeds meer wetten en striktere controle daarop gaan toepassen.
__________________
"All our science, measured against reality, is primitive and childlike -- and yet it is the most precious thing we have".
|
27-11-2003, 16:01 | |
Verwijderd
|
Mijns inziens is een anarchistische samenleving geen samenleving. Een samenleving, natie of staat, hoe je het ook wilt noemen, is namelijk een geografisch afgebakend geheel met een volk erin dat zichzelf in enige mate verbonden met elkaar voelt. Er zullen vast heel mooie definities voor zijn, maar die kunnen de staatsrechtmannen mij hier vast wel uitleggen.
Een anarchistische "samenleving" erkent geen enkel overheidsgezag. Er mag dus geen enkel samenwerkingsverband tussen mensen bestaan in pure anarchie. Zodra dat wel gebeurt en dat samenwerkingsverband gaat er meer rechten op nahouden dan het individu, is er weer sprake van overheidsgezag. In zo'n situatie bestaan er logischerwijs ook geen grenzen, aangezien die door niemand vastgesteld kunnen worden. Wat de éen vindt in een anarchistische situatie, heeft geen enkele relevantie voor de ander die dat niet vindt. Een anarchistische staat is een contradictio in terminis en is eigenlijk ook niet mogelijk 'tussen' andere landen. Want waarom zou zo'n groep mensen zich de grenzen van België, Luxemburg enz. aantrekken? Ze erkennen immers geen staatsgezag. Dit is puur staatsrechtelijk. Op individueel niveau is het natuurlijk nog veel verschrikkelijker. In tegenstelling tot wat anarchie-verheerlijkers willen geloven, zou anarchie in de praktijk leiden tot gruwelijkheden op het laagste niveau, misbruik van mensen en elkaar in de ruimste zin van het woord, moord, doodslag, kortom alles wat je dus juist niet wilt als je geluk nastreeft. Het idee dat mensen elkaar gaan helpen in een anarchie, berust op een hopeloos verouderd hippie-mensbeeld. |
27-11-2003, 17:16 | |
Verwijderd
|
Zolang we als mensen niet zonder regeringen die ons handje vasthouden en regeltjes maken ons niet kunnen gedragen dan zijn we gedoemd.
Ik ben voor anarchie, je kiest zelf wat je doet, en ooit zal er een tijd komen dat ELK mens beseft wat liefde is, tot die tijd moeten we elkaar maar allemaal afslachten, niet dat het nu anders is ofzo, nu zijn er maar 40 000 regels die zeggen wat je wel en niet mag doen. |
27-11-2003, 18:12 | ||
Citaat:
De werkelijkheid blijft altijd hetzelfde wat betreft vrije wil. Slechts het decor en de props veranderen.
__________________
In Memoriam: Matthew Shepard(1976-1998)-Wake up, meet reality! mccaine.blogspot.com|geengodengeenmeesters.blogspot.com
|
Ads door Google |
27-11-2003, 18:47 | ||
Citaat:
|
27-11-2003, 18:49 | ||
Citaat:
|
29-11-2003, 01:55 | ||
Citaat:
en uiteraard is een absoute democratie ook niet mogelijk omdat democratie betekend dat het volk bestuurd. het is vanzelfsprekend dat dit nooit kan omdat er altijd een bepaalde groep mensen (1e + 2e kamer) beslist.
__________________
"All our science, measured against reality, is primitive and childlike -- and yet it is the most precious thing we have".
|
01-12-2003, 20:57 | |||
Citaat:
Citaat:
|
02-12-2003, 13:54 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
- geen wetten - geen verplichtingen - geen autoriteitspersonen |
02-12-2003, 14:48 | ||
Citaat:
-democratie heeft wetten anarchie niet -democratie heet een bestuur anarchie niet -demcrotie heeft autoriteiten zoals politie, anarchie niet democratie heeft (bijna altijd) belastingen een anarchie niet ik vind dit toch wel een stel behoorlijk belangrijke verschillen....
__________________
"All our science, measured against reality, is primitive and childlike -- and yet it is the most precious thing we have".
|
02-12-2003, 15:09 | |
de mens is van nature slecht.
het systeem wat boven de mensen hangt is beter dan de natuur van de mens. ik kies het systeem, ondanks dat het botst met mijn aard, omdat mijn aard geen zelfbehoud garandeerd.
__________________
When I eventually met Mr Right I had no idea that his first name was Always..
|
Advertentie |
|
02-12-2003, 21:39 | ||
Citaat:
__________________
"All our science, measured against reality, is primitive and childlike -- and yet it is the most precious thing we have".
|
02-12-2003, 22:04 | |
Verwijderd
|
Jullie snappen het allemaal niet, misschien zijn er wel veel mensen slecht van aard, maar totdat we als mensen in harmonie samen kunnen leven ZONDER regering en regeltjes zal het toch nooit goed komen.
De natuur volgde ook ooit de anarchie, er zijn immers geen afgesproken regels in de natuur, alles ging toen goed, alles was in evenwicht en door evolutie en verschillende natuurrampen zijn wij daaruit voortgekomen (of misschien van ergens anders). En toen hield het anarchisme op, wij hebben toen de wereld overgenomen, hebben bijna al het natuur gesloopt, dieren uitgemoord, oorlogen gaan voeren. Nu kun je doorblaten dat wij 'intilligent' zijn en dus niet zoals dieren in een anarchie kunnen functioneren maar dat is dikke kakka bullshit. Ergens is iets fout gegaan in onze geestelijke vorming waardoor we gierig, heb en machtzuchtig en gewelddadig zijn geworden, totdat we dat weg kunnen werken is er geen hoop meer voor het menselijk ras. |
03-12-2003, 07:42 | ||
Citaat:
ik meen me te herinneren dat bij leeuwen een vaste eetvolgordeis, om maar eens een dierenregel te noemen. verder lijkt het me onzin dat er geen hoop is voor het menselijk ras, integendeel, door al die negatieve eigenschappen die je opsomt, heeft de mensheid meer kans om de natuur nog lang te regeren.
__________________
"In this house, we OBEY the laws of thermodynamics!" - Homer Simpson
|
03-12-2003, 10:52 | ||
Citaat:
je zegt het zelf . dus waarom je zegt dat het dikke kakka bullshit is snap ik niet helemaal. je spreekt jezelf tegen
__________________
"All our science, measured against reality, is primitive and childlike -- and yet it is the most precious thing we have".
|
03-12-2003, 17:11 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
03-12-2003, 19:52 | ||
Citaat:
2waarom hebben we dat vroeger dan niet gedaan? 3een stap achter uit, jou toekomst beel is gelijk aan een paar milennia geleden en dan noem je het een stap vooruit..
__________________
"All our science, measured against reality, is primitive and childlike -- and yet it is the most precious thing we have".
Laatst gewijzigd op 03-12-2003 om 19:54. |
03-12-2003, 20:32 | ||
Citaat:
__________________
Why doesn't George R.R. Martin use Twitter? Because he killed all 140 characters.
|
03-12-2003, 21:05 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
04-12-2003, 18:17 | ||
Citaat:
Ik vind opzich dat dmtdmt wel een punt heeft, dat anarchie na duizenden jaren wel een succesvol zou kunnen worden. We moeten alleen oppassen dat dit ideaal niet niet als het communisme verkeerd afloopt, er zijn altijd mensen die de anarchie de tijd niet zullen gunnen om succesvol te worden. |
Advertentie |
|
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
" De nachtmerrie van een links Kabinet " Sanctus | 296 | 06-04-2006 10:24 | |
Algemene schoolzaken |
Arrest 13 mrt 1987 synclinorium | 6 | 07-11-2005 17:14 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
bewijzen tegen het bestaan van een christelijke god samoth | 153 | 06-05-2004 10:16 | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
Een indrukwekkende correspondentie tussen Ayaan Hirsi Ali en Job Cohen Gatara | 174 | 27-03-2004 21:52 | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
Angst voor de islam is niet terecht Santje03 | 35 | 07-02-2003 09:56 | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
Pervers en/of Tiranniek Quivarum | 95 | 06-02-2003 15:27 |