Advertentie | |
|
16-12-2005, 17:08 | ||
Citaat:
__________________
.
|
16-12-2005, 17:17 | |
PERSCONFERENTIE DE VRIES:
PRDV doet niet mee aan verkiezingen Tweede Kamer Beslissende peiling TNS NIPO: 31,4 % Goedemiddag dames en heren, Onze veelbesproken stelling ‘Peter R. de Vries is een aanwinst voor de politiek en moet dus naar Den Haag’ wordt door 3,925 miljoen mensen onderschreven. Dit heeft de laatste en beslissende peiling van het NIPO uitgewezen. Een aantal waar volgens mij het gros van de zittende politici in Den Haag jaloers op zal zijn. Maar is die 3,925 miljoen genoeg? Journalisten zijn over het algemeen geen beste rekenaars en ik ga er gemakshalve maar vanuit dat de meesten van u zich op dit moment dus nog afvragen of we het nu wel of niet gehaald hebben. Het antwoord is: nee. We hebben het niet gehaald. 3,925 miljoen mensen betekent 31,4 procent, dat betekent dat bijna een derde van alle kiezers voor is, maar het is niet genoeg. Het is geen 41 procent en dat is een getal waar wij – ik – geen concessies aan doen, hoeveel verzoeken en aanmoedigingen wij daarvoor ook hebben ontvangen. Er zijn in Den Haag al genoeg politici die je niet op hun woord kunt vertrouwen, die ultimata herformuleren als de uitkomst hen niet bevalt, die deadlines bijstellen als deze niet gehaald wordt en doelstellingen oprekken en beperken al naar gelang het hun uitkomt. Bij de PRDV geldt een man een man een woord een woord. Hoe hard dat misschien ook is. Concreet betekent dit dat wij in 2007 niet mee zullen doen aan de Tweede Kamer verkiezingen. In januari zullen wij een vergadering beleggen waarbij gesproken zal worden over het al dan niet opheffen van de partij. Natuurlijk rijst de vraag wat deze uitslag, op dit moment, met mij, met ons doet. Ik kan u daar dit over zeggen. Het was natuurlijk heel spectaculair geweest als wij de 41 procent wel hadden gehaald en dan had ik hier anders gestaan, maar tegelijkertijd zeg ik u dat ik er trots op ben dat wij in een korte campagne met zeer beperkte middelen, vorm gegeven door keihard werkende vrijwilligers, zo’n enorm resultaat hebben behaald. Dat is niet niks. Dat is een prestatie. We doen niet mee, maar ik ervaar het niet als een nederlaag. Wij vertrekken met opgeheven hoofd uit de politieke arena. De kiezer heeft de kans gehad zijn oordeel te geven. Dat was nieuw, dat was bijzonder en we hebben daarmee misschien wel een nieuw tijdperk ingeluid. Ik hoop dat andere, nieuwe politici ook het lef zullen hebben om de kiezer meer over zijn of haar kandidatuur of standpunten te laten meepraten. Dat zou de politiek goed doen. Daarnaast ben ik van mening dat wij met ons optreden toch het nodige hebben bewerkstelligd in de politiek. Het is in onze ogen geen toeval dat een aantal punten uit onze proclamatie van 31 oktober thans onderdeel vormen van de nationale discussie. Denkt u aan artikel 23 van de Grondwet, het bijzonder onderwijs, de sociale dienstplicht, de legalisatie van softdrugs, de positie van het koningshuis, gratis openbaar vervoer etc. Ik claim niet dat wij dat allemaal hebben bedacht, maar we hebben wel op een aantal punten de discussie aangezwengeld en hebben op zijn minst een rol als katalysator gehad. Voor mezelf kijk ik terug op een bijzondere periode. Er is geen verbittering dat we het niet gehaald hebben. De lat is willens en wetens hoog gelegd. De 41-procentsvraag is met ons volle verstand zo geformuleerd als hij is geformuleerd. Ook al proberen somigen het voor te stellen alsof dat een miskleun is geweest. Ik was bereid om de komende tien jaar van mijn leven aan de politiek te geven, tegen een fractie van mijn huidige salaris, maar niet ten koste van alles. Doelstelling was en bleef dat we echt iets zouden moeten kunnen veranderen, met een grote achterban. Met een paar zeteltjes meehobbelen op het door de gevestigde orde gebaande pad en af en toe je vinger op mogen steken om ook even mee te praten, is nooit ons uitgangspunt geweest. Het is voor mij een tijd geweest waarin ik weer veel heb geleerd. Over mezelf, over de maatschappij, de politiek, politici en de pers. Ik had het niet willen missen. Het heeft behoorlijk wat gewicht toegevoegd aan mijn geestelijke bagage en dan is alle energie, alle tijd en moeite goed besteed geweest. En ik weet dat de rest van mijn partij daar precies zo over denkt. Natuurlijk hebben we ook dingen gezien en gedaan die misschien anders hadden gemoeten. Maar dat is inherent aan zo’n campagne. Zonder me daarover te willen beklagen constateer ik dat we regelmatig hebben moeten opboksen tegen een imago dat niet helemaal overeenstemde met de werkelijkheid. · Eerst werden we consequent ingedeeld bij de rechtse partijen – waar we niet thuis hoorden. · Vervolgens werd er steeds gezegd dat we een one-issue-partij waren die nooit zou kunnen scoren. Na onze proclamatie van 31 oktober heb ik dat verwijt nooit meer gehoord, want het klopte niet. · En lang is ook gezegd dat we populistisch waren. Ook dat was niet het geval. Een partij die artikel 23 van de grondwet wil aanpassen, die de ontwikkelingshulp wil verhogen, softdrugs wil legaliseren, de pensioensgerechtigde leeftijd wil verhogen en de positie van het koningshuis ter discussie stelt, kan moeilijk populisme worden aangewreven. Eerder fatalisme. Maar goed, dat is allemaal sneeuw van gisteren. Ik laat het verder maar aan de analisten en zelfbenoemde adviseurs over om te verklaren waarom we de 41 procent niet hebben gehaald. Waar het om gaat is DAT we het niet hebben gehaald. Dat telt. Dat is de werkelijkheid van vandaag. De PRDV heeft het geprobeerd. Op haar eigen wijze en soms ook eigenwijs. Ik behoor niet tot de categorie die alleen maar roept dat het niet goed gaat, maar zelf niks wil doen om dat te veranderen. Ik kijk met voldoening op deze politieke campagne. Het was een mooi avontuur. En we gaan nu weer over tot de orde van de dag. Nu de politiek is weggevallen en ik mijn tijd niet meer hoef te delen, zal ik me weer met dubbele energie op mijn gewone werk storten. En ook in die hoedanigheid - als luis in de pels van het gezag - zult u wel weer van mij horen…. Dank u wel. Bron |
16-12-2005, 17:28 | ||
Citaat:
__________________
"Give us the child for 8 years and it will be a Bolshevik forever."
|
16-12-2005, 18:04 | ||
Citaat:
__________________
Why doesn't George R.R. Martin use Twitter? Because he killed all 140 characters.
|
16-12-2005, 18:22 | ||
Citaat:
ik zou er niet op rekenen tja het is simpel hij durfde de gok uiteidnelijk toch niet aan |
16-12-2005, 19:26 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
Ads door Google |
16-12-2005, 21:24 | ||
Citaat:
|
16-12-2005, 21:41 | ||
Citaat:
__________________
A Hero has died.. Steve Irwin - 22-02-1962 - 04-09-2006
|
16-12-2005, 23:57 | ||
Citaat:
__________________
As finishing touch, God created the dutch
|
17-12-2005, 12:30 | |
Dom maar consequent. Ben benieuwd wat Nederland vindt van zijn beslissing..
__________________
tsja
|
17-12-2005, 16:08 | ||
Citaat:
__________________
Stelling onderbouwen aub.
|
17-12-2005, 16:38 | ||
Citaat:
__________________
move your body next to me
|
17-12-2005, 19:35 | ||
Citaat:
Verder was de PRDV veel idealen, weinig modder. Kijk naar de aankondiging van zijn maatregelen. Hoe hij het wil bekostigen en hoe het uberhaupt mogelijk zou zijn, dat is een antwoord dat De Vries ons tot op heden schuldig moest blijven.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
18-12-2005, 13:51 | ||
Citaat:
|
18-12-2005, 14:04 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Als PRDV in de politiek gaat en een groot aantal zetels krijgt zal hij nog steeds een coalitie moeten vormen, ervan uitgaande dat de wil daartoe bestaat. Hij zal dan toch wel worden opgenomen in de Haagse kliek en zich naar de Haagse mores moeten richten, met anderen woorden van zijn oorspronkelijke idealisme blijft een soort afgeslankte, meer pragmatische en hanteerbare vorm over. |
Ads door Google |
18-12-2005, 14:19 | |||
Verwijderd
|
Citaat:
Of iets financiëel haalbaar is of niet, is ook een hartstikke arbitraire en politiek gekleurde beslissing. De VVD en andere rechtse partijen hebben niet het alleenrecht op realistische financiën, ofzo. Citaat:
|
20-12-2005, 19:56 | ||
Citaat:
A) Hij was inderdaad niet van plan om de politiek in te gaan, en dit alles was een mediageintje. B) Hij is suïcidaal-idealistisch (zo idealistisch dat het idealisme er zelf aan onderdoor gaat). Ik hoop op mogelijkheid B, dat is goed voor mijn geloof in de mens.
__________________
Stelling onderbouwen aub.
|
20-12-2005, 21:10 | ||
Citaat:
__________________
Alright Brain, you don't like me, and I don't like you. But lets just do this, and I can get back to killing you with beer.
|
26-12-2005, 12:36 | ||
Citaat:
Als hij wel was gegaan krijgen we straks echt een puinhoop hier en denkt iederen boerenlul dat hij maar de politiek in kan. (Niet dat dat nu niet het geval is maar er is nu wel minder kans op)
__________________
Hieperdepiep
|
26-12-2005, 12:38 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
Opnieuw vertrouwelijke politie-informatie op straat ijscoman | 22 | 14-02-2006 10:51 | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
Kiezer verwelkomt Pastors in Den Haag Supreme Dutch | 49 | 14-11-2005 17:51 | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
[Betoog] Referenda Gimme more beer | 103 | 11-11-2005 15:03 | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
Hoger straffen werkt wel. Verwijderd | 81 | 27-06-2004 20:12 | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
Koers VVD NN | 193 | 08-02-2004 14:46 |