Advertentie | |
|
10-06-2020, 10:11 | |
als autist kan ik ten eerste benoemen dat autisme geen handicap is. ten tweede mogen mensen met een handicap(mits met genetische oorzaak) hun zaad inderdaad niet doneren. dit is niet met hoofdreden zodat de overheid geen geld hoeft te betalen, maar omdat het leven als gehandicapt persoon niet altijd even leuk is, en de overheid mensen dat leven wil besparen. hopelijk is het nu verduidelijkt.
__________________
Wees geen hark, snuif kwark
|
10-06-2020, 11:55 | |
Ik geloof niet dat verstand van autisme van toegevoegde waarde is in een discussie over moraliteit ten aanzien van voortplanting. Voorts schrijf je dat je niet mag doneren aan de zaadbank en dat je daar nogal mee zit. Waarom zit je daar mee? Als jij nageslacht wil waar je actief deel van uitmaakt, zoek je een wederhelft waarmee dat kan. Het vormt dus geen belemmering, anders dan de wetenschap dat jouw zaad niet wordt aangenomen bij de donorbank. Dus van eugenetica lijkt mij geen sprake, zoals jij stelt.
Daar komt bij dat progressief en modern zijn ook betekent dat de ontvangende partij keuzes maakt in donorzaad. Denk aan etniciteit, bijvoorbeeld. Als je dan toch keuzes gaat maken, waarom zou sterk verhoogd risico op autistische trekken dan geen criterium mogen zijn om op af te keuren? Daarnaast: dat jij autisme hebt en daar (goed) mee kan leven, is één ding. Is het actief iets wat je anderen ongevraagd (want: nieuw leven) cadeau wil doen? Ben je zó blij en gelukkig met je beperking?
__________________
44d88612fea8a8f36de82e1278abb02f
Laatst gewijzigd op 10-06-2020 om 14:46. |
10-06-2020, 12:11 | |
Verwijderd
|
Daarnaast is het gek dat je de nipt test noemt als het over autisme gaat, die twee hebben namelijk niks met elkaar te maken. Autisme is niet tijdens een zwangerschap al vast te stellen. De nipt test (en de testen die daar op volgen) wordt gedaan om te onderzoeken of een foetus drie bepaalde syndromen heeft - het Patau-, edwards of downsyndroom. De laatste is waarschijnlijk het meest bekend, deze verschilt per persoon in ernst. Over de ernst van de handicap is tijdens de zwangerschap nog niks te zeggen en het is dus afwachten. Het Patau- en edwardssyndroom zijn beide heftige shit waarbij de gehandicapte waarschijnlijk maar kort leeft en veel pijn heeft. De vraag is of je dat iemand aan moet willen doen. Het kindje, maar ook de ouders. Ik werk al tien jaar met ernstig meervoudige beperkte cliënten en ik vind zeker dat ze een plaats verdienen in de maatschappij, maar zie ook hoe ernstig hun lijden kan zijn, hoe groot de zorgen zijn voor hun omgeving en wat het allemaal met zich mee brengt als je een ernstig verstandelijk beperkte zus, zoon, broer, dochter, whatever hebt. De nipt test, de syndromen die er mee ontdekt worden en de daarbij behorende keuzes die mensen daar over maken, is in mijn ogen absoluut iets anders dan het hebben van autisme en ik vind het niet thuishoren in je beargumentatie.
|
12-07-2020, 22:59 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
Advertentie |
|
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
Psychologie |
autisme xtessxa | 2 | 08-12-2016 07:56 | |
Psychologie |
het grote autisme topic Verwijderd | 153 | 04-10-2010 06:05 | |
Psychologie |
Ik kan mijn autisme niet accepteren Verwijderd | 18 | 28-08-2010 15:25 | |
Psychologie |
autisme? moon | 7 | 15-04-2009 10:53 | |
Psychologie |
meisje met autisme moon | 15 | 02-08-2006 18:42 | |
Psychologie |
Autisme Cleopatraan | 29 | 19-01-2003 19:11 |