Peiling: Vlaams Blok populairste partij

[Mr.Hypert€xt]

BRUSSEL, 25 okt. (AP) - Het
vaderlandlievende Vlaams Blok zou als er
nu verkiezingen zouden zijn de grootste
partij van Vlaanderen worden.

Een opiniepeiling van de Waalse
krant Le Soir en de omroep RTBF wijst uit
dat 26,9 procent van de zes
miljoen Vlamingen op het Vlaams Blok
zou stemmen. De liberale partij VLD
van premier Guy Verhofstadt komt niet
verder dan een vierde plaats, achter de
christen-democratische CD&V en de
sociaal-democratische
SPA.A. Bij de regionale
verkiezingen van juni behaalde
het Vlaams Blok 24,2 procent van de
stemmen. Bij de laatste
nationale verkiezingen, in mei vorig
jaar, bleef de partij steken op
17,9 procent. Vorige maand wees ook een
andere opiniepeiling al uit dat
het Vlaams Blok in Vlaanderen de

bron: http://www.refdag.nl/website/artikel.php?id=120599


Complete partijprogramma van het Vlaams Blok (2.75MB PDF)

ok

[Machiavelli]

Dat kan.

Vaderlandslievend maar analfabeet.

[Joostje]

het is natuurlijk belachelijk om de term vaderlandslievend te reserveren voor een bepaalde politieke partij. Ik mag hopen dat elke partij meent dat zij het beste doet voor de samenleving.

Hier word ik nou blij van.

[Machiavelli]

S. schreef op 25-10-2004 @ 14:11 :
Hier word ik nou blij van.

Ik niet, van een bericht waarin de vernietiging van de wereld word aangekondigt word ik vrolijk.

[T_ID]

Machiavelli schreef op 25-10-2004 @ 14:15 :
Ik niet, van een bericht waarin de vernietiging van de wereld word aangekondigt word ik vrolijk.

overdrijven is ook een vak..

Een volk krijgt de leiders die zij verdient.

[T_ID]

nare man schreef op 25-10-2004 @ 14:44 :
Een volk krijgt de leiders die zij verdient.

hey, abou jahjah leidt daar ook iets, dat maakt wat jij zegt wel een groff belediging voor Belgen.

T_ID schreef op 25-10-2004 @ 14:56 :
hey, abou jahjah leidt daar ook iets, dat maakt wat jij zegt wel een groff belediging voor Belgen.

De kans dat Abou Jahjah en de AEL daadwerkelijk enige politieke macht van betekenis krijgen is gewoon nihil, terwijl de kans dat het Blok zou meeregeren als het cordon sanitaire wordt opgeheven gewoon bijna 100% is. In sommige plaatsen heeft het Blok een absolute meerderheid, eigenlijk is het belachelijk dat democratisch totstandgekomen verdelingen in vertegenwoordigende organen gewoon worden tegengehouden op grond van subjectieve belangen.

Maar dat zijn we ondertussen wel gewend van 'links' - grondrechten prima, vooral veel ruimte voor burgers, maar zodra er iemand komt die een andere koers vaart mogen die grondrechten ineens niet voor hem gelden.

[T_ID]

het is een minieme imitastie van een partij die AEL, maar hey, hij leidt iets.

och, dat vlaams blok waait met een jaar of wat ook over, zeker als ze in de regering komen en compromissen moeten sluiten gaan ze waarschijnlijk tenonder aan het LPF-syndroom.

Ja, maar zolang de zittende partijen dat dranghek rond het Blok niet weghalen, blijft hun aanhang alleen maar groeien. Immers voor Blok-stemmers is dat de ultieme bevestiging: 'zie je wel dat we gelijk hebben, maar de linkse kerk wil ons buiten de deur houden'. Eigenlijk is zo'n cordon sanitaire pas walgelijk regentesk. Dat is écht bang zijn voor je eigen hachje.

[T_ID]

als ze beweren dat 'de linkse kerk hen buiten wil houden' kan ik ze niets anders dan groot gelijk geven.

dat er verrekt goede redenen zijn omdat te doen zeggen ze er uiteraard niet bij.


als ze groot genoeg worden moet dat cordon wel weg, en daarna waarschijnlijk dezelfde weg naar beneden als de LPF heeft genomen.

T_ID schreef op 25-10-2004 @ 15:23 :
(...)

dat er verrekt goede redenen zijn omdat te doen zeggen ze er uiteraard niet bij.

(...)

Ja? Zoals wat? Het feit dat ze naar jouw verwachting binnen een jaar elkaar de tent uitvechten? Dat is natuurlijk geen reden om een partij buiten de deur te houden. Zoals ik het zie is dit gewoon een walgelijke en krampachtige poging om in de ogen van de zittende politiek verwerpelijke ideeën buiten de deur te houden op een manier die absoluut ondemocratisch te noemen is.

Ik vind het Blok ook een verzameling kanslozen, maar dat feit maakt niet dat ze buiten de deur gehouden kunnen worden. Het alternatief is nog veel erger. Dat cordon sanitaire riekt gewoon naar censuur en dictatuur.

[T_ID]

nare man schreef op 25-10-2004 @ 15:25 :
Ja? Zoals wat? Het feit dat ze naar jouw verwachting binnen een jaar elkaar de tent uitvechten?

nou ja, hun gebrek aan realisme en over-extreme maatregelen zullen niet voor een werkend beleid zorgen.

verder ben ik allergisch voor iedereen die roept voor alle complexe problemen een enkele simpele oplossing te hebben, de praktijk bewijst dat dat niet werkt.



dat cordon, tja, ik kan het me voorstellen, slim is anders, en het werkt contraproductief, maar mischien is het vlaams blok een periode aan de macht minder erg dan dat ze aan de zijlijn zitten en stemmen verzamelen.

als ze aan de macht zijn vervalt namelijk het excuus dat anderen alle problemen veroorzaken, en dat is uiteindelijk waar zo'n partij voor een groot deel op drijft.

T_ID schreef op 25-10-2004 @ 15:29 :
nou ja, hun gebrek aan realisme en over-extreme maatregelen zullen niet voor een werkend beleid zorgen.

verder ben ik allergisch voor iedereen die roept voor alle complexe problemen een enkele simpele oplossing te hebben, de praktijk bewijst dat dat niet werkt.

Dat jij het beleid niet realistisch vindt en dat je denkt dat hun maatregelen te extreem zijn is natuurlijk geen reden om ze maar buiten de deur te houden. Ook al vindt de voltallige huidige Belgische politiek minus het Blok dat beleid onzin, dan nog hebben ze het recht niet om een partij op die grond buiten de deur te houden.

Immers, op die manier krijgt de zittende coalitie gewoon een veto over het toekomstige beleid en de in de toekomst toe te laten partijen. Dat is natuurlijk hartstikke ondemocratisch en walgelijk. Maar België is sowieso achterlijk, met hun 'Wet op het racisme'. Benieuwd wat ze daar in Straatsburg van vinden, zo'n groffe beperking op de vrijheid van meningsuiting en de vrijheid van vergadering. Als ik meneer Dewinter was zou ik even lekker naar het EHRM stappen.

Tsja, het hele idee achter de cordon sanitaire is niet dat de andere partijen het zo erg vinden om met het Vlaams Blok te regeren, maar eerder omdat ze weten dat het toch wel op een fiasco uitloopt en de partij die met het Vlaams Blok in zee gaat daardoor zélf ook bij de verkiezingen daarop stemmen gaat verliezen.

[Mr.Hypert€xt]

T_ID schreef op 25-10-2004 @ 15:23 :


als ze groot genoeg worden moet dat cordon wel weg, en daarna waarschijnlijk dezelfde weg naar beneden als de LPF heeft genomen.

Vergeet niet dat het Vlaams Blok al jarenlange ervaring heeft. Het zijn niet een boeltje bij elkaar geraapte jokers, nee, deze mensen hebben ervaring en kennis van het politieke spectra. Ik ben er zeker van dat het Vlaams blok op bepaalde punten ontzettend goed werk zal afleveren.

De LPF was enkel een signaal, niets meer dan dat. Ik vind het mooi om te zien dat het volk er eindelijk genoeg van heeft, zowel in Vlaanderen als hier in Nederland. De linkse kerk moet plat.

Mr.Hypert€xt schreef op 25-10-2004 @ 15:56 :
Vergeet niet dat het Vlaams Blok al jarenlange ervaring heeft. Het zijn niet een boeltje bij elkaar geraapte jokers, nee, deze mensen hebben ervaring en kennis van het politieke spectra. Ik ben er zeker van dat het Vlaams blok op bepaalde punten ontzettend goed werk zal afleveren.

Ja, het Vlaams Blok bestaat puur uit intellectuelen met zeer ruime bestuurlijke ervaring.

Of niet.

De LPF was enkel een signaal, niets meer dan dat. Ik vind het mooi om te zien dat het volk er eindelijk genoeg van heeft, zowel in Vlaanderen als hier in Nederland. De linkse kerk moet plat.

Jammer alleen dat 'het volk' er eigenlijk helemaal geen genoeg van heeft in Nederland, aangezien in de peilingen de PvdA weer te grootste partij is...

Ik heb liever dat domme paupers helemaal niet stemmen, maarja in Vlaanderen stemmen ze Vlaams Blok.

[Mark Almighty]

Mephostophilis schreef op 25-10-2004 @ 15:59 :
Ik heb liever dat domme paupers helemaal niet stemmen, maarja in Vlaanderen stemmen ze Vlaams Blok.

Precies.

Ik snap dan ook niet wat de ( )bij de topic-titel doet. Ik heb liever geen facistische partij aan de macht. Dewinter & Co mogen wat mij betreft á la minute tegen de muur (Op z'n Jan Mulder's).

Ow ja, goed dat er in België zoiets is als 'Wet tegen racisme'. Zouden ze in Nederland ook eens moeten proberen!

[Mr.Hypert€xt]

Mephostophilis schreef op 25-10-2004 @ 15:59 :
Ja, het Vlaams Blok bestaat puur uit intellectuelen met zeer ruime bestuurlijke ervaring .Of niet.

Zoals je in je volgende zin al zegt 'het volk'. Het VB is een volkspartij, daar zitten ook arbeiders bij.

Mephostophilis schreef op 25-10-2004 @ 15:59 :Jammer alleen dat 'het volk' er eigenlijk helemaal geen genoeg van heeft in Nederland, aangezien in de peilingen de PvdA weer te grootste partij is...

Dat zijn momentopname's, en vaak komen ze van Nova (links bolwerk) of van 'Goeroe de Hond' Totaal onbetrouwbare peilingen. Peilingen zouden trouwens verboden moeten zijn, ze beïnvloeden het kiesgedrag te sterk.

Mephostophilis schreef op 25-10-2004 @ 15:59 :Ik heb liever dat domme paupers helemaal niet stemmen, maarja in Vlaanderen stemmen ze Vlaams Blok.

Kan jij mij eens vertellen waarom mensen wel op een partij als de pvda mogen stemmen, maar indien zij hun stem geven aan een partij als het VB ze maar beter niet kunnen stemmen. De democraten zijn het meest on-democratisch blijkt maar weer.

[Mark Almighty]

Mr.Hypert€xt schreef op 25-10-2004 @ 16:07 :
Kan jij mij eens vertellen waarom mensen wel op een partij als de pvda mogen stemmen, maar indien zij hun stem geven aan een partij als het VB ze maar beter niet kunnen stemmen. De democraten zijn het meest on-democratisch blijkt maar weer.

Omdat het Vlaams Blok een extreem-rechtse partij is die allerlei facistische en racistische standpunten heeft, die ertoe bijdragen dat België een politiestaat en een land geregeerd door haat zou worden.

[m3tr01dm1nd3d]

en wij ons maar schamen voor pimmetje

[Mr.Hypert€xt]

Mark Almighty schreef op 25-10-2004 @ 16:07 :
Precies.

Ik snap dan ook niet wat de ( )bij de topic-titel doet. Ik heb liever geen facistische partij aan de macht. Dewinter & Co mogen wat mij betreft á la minute tegen de muur (Op z'n Jan Mulder's).

Ga eerst het partijprogramma lezen voordat je dergelijke onzin blaat. Graag geen gezeik over facistische partijen bla bla bla, dat is allemaal onzin, en daar is dit topic niet voor bedoeld.

Mark Almighty schreef op 25-10-2004 @ 16:07 :
Ow ja, goed dat er in België zoiets is als 'Wet tegen racisme'. Zouden ze in Nederland ook eens moeten proberen!

Er is al genoeg beperking van de meningsuiting hier. Als het u niet bevalt gaat u maar in een ander land wonen.

[Mark Almighty]

Mr.Hypert€xt schreef op 25-10-2004 @ 16:10 :
Ga eerst het partijprogramma lezen voordat je dergelijke onzin blaat. Graag geen gezeik over facistische partijen bla bla bla, dat is allemaal onzin, en daar is dit topic niet voor bedoeld.

Hahaha, jonetje toch, ik heb al hun punten al doorgenomen. Ik noem het niet voor niks een extreem-rechtse, racistische en facistische partij, WAT HET OOK IS!

Oordeel zelf:
(De meest belachelijke dingen staan in HOOFDLETTERS)

01
Het Blok is RADICAAL TEGEN ABORTUS. Toen het debat op gang kwam verklaarde Annemans:" Het meest ontstellende rond het abortusdebat is het feit dat het überhaupt moet gevoerd worden. Er zou zelfs geen sprake mogen zijn van een debat". Voor het Blok is er nooit een goede reden voor abortus Enkel als er gevaar is, mag abortus toegpast worden. Vrouwen die verkracht worden en het kind niet willen behouden, moeten hun zwangerschap volledig ten einde dragen. Na de geboorte mogen ze het ongewenste kind afstaan voor adoptie.

.02
DE WET OP HET RACISME MOET WORDEN AFGESCHAFT. "Het is een inbreuk op de vrijheid van gedachte en menigsuiting, luidt het. Het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en Racismebestrijding moet opgedoekt worden. Senator Wim Verreycken omschrijft de Meldpunten voor Racisme als een netwerk van verklikkers.

.03
Het Blok wil ook EEN VERBOD OP TEGENBETOGINGEN. Dit lijkt vreemd omdat het Blok zelf een traditie heeft van tegenbetogingen.

.04
Eén van de voorname Blokleden Alexandra Colen sprak zich in het verleden uit voor EEN AFSCHAFFING VAN DE SOCIALE ZEKERHEID. Dit zou vervangen worden door een systeem van privé-verzekeringen. Hier krijgen we een situatie waar de rijken een betere verzekering kunnen afsluiten dan mensen met minder geld. In de VS kennen we deze situatie al: Wie geen geld (en dus geen goede verzekering) heeft, krijgt ook geen verzorging in ziekenhuizen, geen tandverzorging . . Dit is echter een voorstel dat je de Vlaams Blokkers nooit duidelijk hoort verkondigen. Het is een duidelijk bewijs van het verschil tussen hun programma en de propaganda. Van solidariteit is dus bij het beleid van het Vlaams Blok geen sprake. Ook voor de pensioenen wil het Blok een privé pensioen.

.05
Het Blok is ook voor de flat-tax zoals in de VS. Hierin worden de belastingschalen afgeschaft, ALLE INKOMENS WORDEN GELIJK BELAST. De armen moeten dan evenveel belastingen betalen als de rijken. Weeral een maatregel tegen de armen en een goede zaak voor de mensen met veel geld. Het Blok vertegenwoordigt -zoals ze zelf zegt- de kleine man, maar de maatregelen waar zij voorstaan treffen juist de kleine man.

.06
Als enige schaart het Vlaams Blok zich NIET ACHTER HET VERDRAG VAN DE RECHTEN VAN HET KIND. Het Blok vindt de rechten van het kind te ver gaan. Van alternatieve straffen wil het Blok ook niet weten. Volgens hen hebben enkel echte (dril)straffen zin. Ook een WETSVOORSTEL DAT HET HUISHOUDELIJK GEWELD TUSSEN PARTNERS WIL BESTRAFFEN, VERWERPT het Blok.

Volgens Alexandra Colen wil de wet het traditionele beeld en maatschappij te radicaal veranderen.
.07
Het Blok heeft een hekel aan feministische bewegingen. deze bewegingen brengen de vrouwen immers af van hun roeping om VOLTIJDS HUISMOEDER te zijn. Het aantal vrouwen dat iets te zeggen heeft bij het Blok is miniem.

.08
Het Blok VERWERPT HET SAMENLEVEN VAN KOPPELS. Trouwen is de norm en andere samenlevingsvormen worden slechts toegelaten met de nodige discriminatie.

.09
De partij van het volk, zoals het Vlaams Blok zichzelf noemt, blijft grotendeels bevolkt door kaderleden VAN EXTREEM-RECHTSE SIGNATUUR. Ze zijn actief in NSV, Voorpost, Were Di e.a.

.10
HET CORDON DAT ZELF DOOR BLOK WORDT OPGETROKKEN
Over één cordon sanitair wordt nooit gesproken: degene die het Vlaams Blok tussen zichzelf en de andere partijen optrekt.

Wim Verreycken 'Laat ons niet vergeten dat het cordon sanitair voor ons ook positieve aspecten heeft'
'Het bevestigt immers voor de kiezer de duidelijke scheidingslijn die er bestaat tussen de sleurpartijen en het VB'.
Frank Vanhecke: 'Hoe meer cordon, hoe liever. Hoe duidelijker de scheidingslijn tussen het VB enerzijds en de stinkende beerputten anderzijds, hoe liever.'

Filip Dewinter:' Het Vlaams Blok heeft er alle belang bij om zoveel mogelijk afstand te bewaren van de traditionele partijen. Op een moment dat de burger politiek uitspuwt, zou het strategisch weinig verstandig zijn voor wat het nationale niveau betreft, toenadering te zoeken tot welke partij dan ook'. Ook de Blok-lijfspreuk 'Eén tegen allen' draagt de kiemen van de eenpartijstaat in zich.

.11
In 1989 begon de overheid dotaties toe te kennen aan de politieke partijen. 'Politiek profetariaat' noemde het Blok die overheidsdotaties ooit in een officieel standpunt. 'Honderden miljoenen worden nog maar eens over de balk gegooid, louter om de macht van de partijen te vergroten.' Tegenwoordig passeert het Blok ook elk jaar netjes langs de kassa. Met dit overheidsgeld laat het Blok haar propagandamachine op volle toeren draaien. In 1998 kostte de postreclame 80 miljoen. Dit jaar zal dit nog wel een stuk meer zijn.

.12
Diegene die op het Blok stemmen, moeten elk idee van het Blok aanvaarden want het Blok zal geen duimbreed van haar standpunt afwijken. Het Blok is radicaal TEGEN EEN MULTICULTURELE SAMENLEVING (multiKUL noemen ze het steenvast). Zo zijn ze tegen festivals die ons laten proeven van andere culturen (Folk, rap, R&B, reggea, .), zijn ze tegen Kebabs en andere exotisch eten en willen ze museums die niet gaan over de Vlaamse cultuur sluiten. Het Koninklijk Museum voor Midden-Afrika in Tervuren zou bijgevolg gesloten moeten worden. Vele journalisten, kunstenaars vrezen het ergste moest het Blok aan de macht komen.

.13
Om niets aan het toeval over te laten heeft het Blok een speciale LECTUURCOMMISIE die al de eigen publicaties controleert op mogelijke racistische uitschuivers. De oprichting van zo'n commisie alleen al geeft weer welke mensen er lid zijn van het Blok. Eén van de raadgevingen die Blok-mandatarissen krijgen is om "rekening te houden met de mogelijkheid dat toespraken en redevoeringen opgenomen kunnen worden". Er moet met andere woorden altijd rekening gehouden worden hun echte ideeën opgenomen kunnen worden. Zulke raadgevingen geef je niet aan mensen die niets verkeerd kunnen zeggen.

.14
Frank Vanhecke ontkent dat hij een racist of fascist is. In het extreem-rechtse weekblad Deutsche National Zeitung noemt hij 'DE BEVRIJDING VAN MUSSOLINI' DE MEEST BEWONDERENSWAARDIGE MILITAIRE PRESTATIE UIT DE GESCHIEDENIS. De Spaanse burgeroorlog in 1936 had hij ook graag van dichtbij meegemaakt. Zeker toen de fascistische troepen van generaal Franco de overwinning behaalde op het linkse volksleger. Als je hem vraagt wat hij HET MEEST VERAFSCHUWD, zegt hij zonder aarzelen: 'DE GESCHIEDENISVERVALSING OVER DE TWEEDE WERELDOORLOG' (ONDANKS DE ONWEERLEGBARE BEWIJZEN). Frank Vanhecke nam het in het verleden op voor een kopstuk van de KU-KLUX-KLAN, hij wilde in 1990 PINOCHET BENOEMEN TOT MAN HET JAAR. Pinochet is via een bloedige machtsgreep aan de macht gekomen in Chili en is verantwoordelijk voor de dood van duizenden mensen.

.15
De BLOKLEDEN HADDEN GEEN INSPRAAK IN DE BENOEMING VAN VANHECKE als partijvoorzitter. Als er iemand het al aandurfde om kritiek te uiten op zijn aanstelling, werd het gewoonweg genegeerd. "DEMOCRATIE IS EEN STAATSVORM EN GEEN PARTIJVORM" sneerde Vanhecke naar zijn critici.

.16
In het partijprogramma (wat enorm verschilt van de partijpropaganda) komt de GEEN PARLEMENTAIRE DEMOCRATIE, WEL DE ARISTOCRATIE. Het Blok wil een hiërarchisch gestructureerde natuur- en volksgebonden gemeenschap' opbouwen.

Vlaanderen moet geleid worden door een VLAAMSE 'GEESTELIJKE' ELITE. Niet elke Vlaming is daartoe geschikt, want het is onmogelijk om rekening te houden met de fundamentele natuurlijke ongelijkheid van de mensen. Het Blok is daarom VOORSTANDER VAN MEERVOUDIG STEMRECHT. Het heeft honderd jaar geduurd voordat iedereen gelijk stemrecht heeft en het Blok wil dit afschaffen. Zo wil het Blok het principe 'één recht, één stem'invoeren. Ouders zouden dan in plaats van hun minderjarige kinderen mogen stemmen. Ook is de partij voorstander om enkel diegene die iets van politiek

kennen te laten stemmen. Het Vlaams Blok houdt een elitair pleidooi in verband met het stemrecht. ".terwijl een grote meerderheid van de stemgerechtigden nauwelijks de ontwikkelingsgraad van een gemiddelde chimpansee weet te overstijgen", waarschuwt een vlaams blokker.

.17
Toen het Blok het wetsvoorstel dat het ONTKENNEN VAN DE HOLOCAUST STRAFBAAR MAAKT, mee goedkeurde, ONTKETENDE DIT EEN GOLF VAN PROTEST. Het Blok had namelijk jaren aan haar achterband beloofd dat het zo'n wetsvoorstel nooit ging goedkeuren. Het Blok keurde dit voorstel echter goed om haar lijf te redden. De partij was namelijk als de dood voor de zware boetes die ze riskeerde als ze tegen de wet zou stemmen. Ook wou het zo in de gunst komen van de joden in Antwerpen om extra stemmen te verzamelen. De joden zijn echter hetzelfde lot beschoren als alle andere vreemdelingen, maar dat wil het Blok ze natuurlijk niet vertellen.

.18
Het Vlaams Blok heeft steeds beklemtoond: 'Staken schaadt, werken baat . Het Blok zegt: STAKEN IS EEN MISDAAD. Het Blok veroordeelt alle stakingen, die gevolgen hebben voor de economische en sociale toestand. In het verleden eiste het Blok ook al een volledig stakingsverbod in economische sleutelsectoren en het openbaar vervoer. Het Blok wil ook duidelijk KOMAF MAKEN MET DE VAKBONDEN. In de grondbeginselen staat:'Als solidaristische partij wijst het Vlaams Blok de ongecontroleerde partijsyndicaten af'. Hiermee is het lot van het ACV, ABVV en ACLVB bezegeld

.19
Het Blok is tegen een automatische loonindexering (verhogen van de lonen als het leven duurder wordt). Het Blok wil ook het vast loon afschaffen en gedeeltelijk laten afhangen van de winstresultaten van een onderneming. Het Blok heeft een luisterend oor voor de werkgevers, maar voor de arbeidsbeweging is het opvallend doof. Het Blok stemt tegen het wetsvoorstel voor het WELZIJN OP HET WERK. Het Blok sluit zich bij de werkgevers aan dat dit te duur zou zijn. Ook van ARBEIDSDUURVERMINDERING wil het Blok NIET WETEN, het wil flexibiliteit op de werkvloer. Arbeiders moeten zo flexibel en productief mogelijk zijn. Van zekerheid voor de arbeiders is er nergens sprake. Het Vlaams Blok wil een ondernemingsvriendelijk Vlaanderen waar de werkgevers de baas zijn en de werknemers simpele pionnen zonder echt veel rechten. Levenskwaliteit is voor het Blok geen prioriteit.

.20
Het Blok is vanzelfsprekend TEGEN HET HOMOHUWELIJK EN WIL HOMOKOPPELS ook verbieden om kinderen op te voeden. Zo zullen gescheiden moeders die met hun lesbische vriendin gaan samenwonen automatisch het hoederecht over hun kinderen verliezen. Homo's zijn minderwaardig omdat ze maatschappelijk niet nuttig zijn (ze kunnen zich namelijk niet voortplanten).

.21
Filip Dewinter wil EEN AVONDKLOK voor kinderen onder de 16. Ze mogen na tien uur de straat niet meer op. Gedaan met je kinderen s'avonds naar de cinema of voetbal te gaan.

.22
Het Vlaams Blok wil een VERDUBBELING VAN HET DEFENSIEBUDGET, waarmee het onder andere kernwapens wil aanschaffen.
.23
Het Blok vindt dat Europa sterk moet staan om zijn grondgebied te kunnen verdedigen, op te kunnen treden tegen internationaal terrorisme en om de aanvoer van grondstoffen te kunnen garanderen.

.24
Het Blok is TEGEN DE INTERNATIONALE STRAFTRIBUNALEN die opgericht worden om oorlogsmisdaden en schendingen van de mensenrechten te bestraffen.

.25
Het Vlaams Blok heeft als enige partij een eigen INLICHTINGEN EN SPIONAGE DIENST.
.26
Het Blok eist, binnen een redelijke termijn, de terugkeer van de overgrote meerderheid van de niet-europese gastarbeiders naar hun eigen vaderland. Er wordt dus geen onderscheid gemaakt tussen geïntegreerde en niet geïntegreerde. Op termijn wil het Blok alle niet-Vlamingen gewoon buiten. Het Blok wil immers EEN VLAAMS EN BLANK, MONO-ETHISCH VLAANDEREN: Eén volk, één staat, één cultuur (zeker niet multicultureel). Om dit te realiseren wil het ook alle sinds 1974 toegekende naturalisaties herzien. De vreemdelingen die in ons land verblijven zullen alle rechten ontnomen worden (tot hun uitwijzing), ORGANISATIES DIE IJVEREN VOOR DE INTEGRATIE VAN VREEMDELINGEN WORDEN VERBODEN.

.27
Het Blok was enorm ONTGOOCHELD TOEN DE APARTHEID AFGESCHAFT WERD in Zuid Afrika. Het wil dat de regering alleen de blanke Afrikaners steunt en geen projecten die de zwarten te goede komen. De blanken in Zuid Afrika bezitten nog altijd bijna al de grond en geld en het Blok wil dit natuurlijk zo houden.

.28
Het Blok is tegen alle drugs. Het gebruik van zowel de hard- als softdrugs moet verboden worden. Over alcohol rept het echter geen woord (begrijpelijk, want niet echt populair). Ook bij het wetsvoorstel voor verbod op tabakreclame stemde Francis van den Eynden tegen. DAT ROKEN EN ALCOHOLMISBRUIK MEER SLACHTOFFERS MAKEN DAN DRUGS IS VOOR HEM BLIJKBAAR niet zo belangrijk. Het Blok wil op geregelde tijdstippen razia's houden in scholen. Alle scholieren moeten dan via urine, speeksel of zweet testen gecontroleerd worden op sporen van drugs. Alle festivals worden beschouwd als 'haarden van drugshandel en drugsgebruik' en moeten volledig clean worden gemaakt.

.29
Het Blok wil ook de doppers ('de profiteurs') hard aanpakken. Dit standpunt staat ook in hun programma, maar op bijeenkomsten wordt hierover ook geen woord gerept.

.30
Het Blok wil ook het koningshuis afschaffen omdat het gestoeld is op erfelijkheid en niet democratisch gekozen is. Dit terwijl Vanhecke zelf ook niet democratisch gekozen is als partijvoorzitter. Karel Dillen heeft hem namelijk zelf gekozen en niet de partijleden

[Mr.Hypert€xt]

Dat lijstje dat jij hierboven hebt staan komt van een socialistische website (ik heb het wel eens eerder gezien) daar staan alleen de zogenaamde 'slechte' punten in. Toch kan ik het met veel punten eens zijn (90%)

Volgende keer dat je zo'n lijstje post graag de bron erbij, weten we meteen ofdat we de moeite moeten nemen subjectief te moeten antwoorden.

[Mark Almighty]

Mr.Hypert€xt schreef op 25-10-2004 @ 16:24 :
Dat lijstje dat jij hierboven hebt staan komt van een socialistische website (ik heb het wel eens eerder gezien) daar staan alleen de zogenaamde 'slechte' punten in. Toch kan ik het met veel punten eens zijn (90%)

Volgende keer dat je zo'n lijstje post graag de bron erbij, weten we meteen ofdat we de moeite moeten nemen subjectief te moeten antwoorden.

Je hoefte r niet omheen te lullen. Of het nou van een socialistische website komt of niet: DIT zijn de standpunten van het Vlaams Blok. Dit zijn de feiten.En als dit 'alleen de slechte punten' zijn, dan zijn het er wel VERREKTE VEEL! 30 teveel.

En die zogenaamde 'goede punten' hebben dan nog heel weinig (lees: geen) waarde.

tja, vind het ook niet gek na al dat gedoe met DHL

[Mr.Hypert€xt]

Mark Almighty schreef op 25-10-2004 @ 16:28 :
Je hoefte r niet omheen te lullen. Of het nou van een socialistische website komt of niet: DIT zijn de standpunten van het Vlaams Blok. Dit zijn de feiten.En als dit 'alleen de slechte punten' zijn, dan zijn het er wel VERREKTE VEEL! 30 teveel.

En die zogenaamde 'goede punten' hebben dan nog heel weinig (lees: geen) waarde.

Ik vind dat er prima punten in staan. Wie ben jij om te zeggen dat het slecht is? Dat bepaald elk mens voor zichzelf denk ik toch.

Maarja, ik woon in Nederland dus kan niet stemmen op het Vlaams Blok. Als ik een Vlaming was geweest had ik het zeker gedaan. Het vlaamsblok is gewoon een goede volkspartij. Je hoeft het niet 100% met ze eens te zijn (ben ik zelf ook niet) maar in zekere zin presenteren ze zich als dé volkspartij.

[Mark Almighty]

Mr.Hypert€xt schreef op 25-10-2004 @ 16:32 :
Ik vind dat er prima punten in staan. Wie ben jij om te zeggen dat het slecht is? Dat bepaald elk mens voor zichzelf denk ik toch.

Maarja, ik woon in Nederland dus kan niet stemmen op het Vlaams Blok. Als ik een Vlaming was geweest had ik het zeker gedaan. Het vlaamsblok is gewoon een goede volkspartij. Je hoeft het niet 100% met ze eens te zijn (ben ik zelf ook niet) maar in zekere zin presenteren ze zich als dé volkspartij.

Wie ben ik om dat te zeggen? Nou, blijkbaar iemand die slimmer en minder kortzichtig is dan jij.

Gelukkig hebbenw e in Nederland niet zoiets als het VlaamsBlok. Misschien kun je het proberen bij die andere facist: Michiel Smit met z'n Nieuw Rechts.

Nou, nou, wát een volkspartij. met de gewone arbeider hebben ze het anders niet zo goed voor. Of heb je m'n post niet goed gelezen?

[Mr.Hypert€xt]

Mark Almighty schreef op 25-10-2004 @ 16:34 :
Wie ben ik om dat te zeggen? Nou, blijkbaar iemand die slimmer en minder kortzichtig is dan jij.

Tuurlijk jongen, jij bent slim en iedereen die niet zo is als jij is dom. Jij = goede socialist.

Mark Almighty schreef op 25-10-2004 @ 16:34 :
Gelukkig hebbenw e in Nederland niet zoiets als het VlaamsBlok. Misschien kun je het proberen bij die andere facist: Michiel Smit met z'n Nieuw Rechts.

Nieuw rechts vind ik zelf een belachelijk clubje, daar hoef ik zelf niets van te weten.

Mark Almighty schreef op 25-10-2004 @ 16:34 :
Nou, nou, wát een volkspartij. met de gewone arbeider hebben ze het anders niet zo goed voor. Of heb je m'n post niet goed gelezen?

Kan ik ook zeggen van de linkse partijen:

"Nou nou, wat een volkspartijen. met de inheemsen hebben ze het anders niet zo goed voor"

[Mark Almighty]

Mr.Hypert€xt schreef op 25-10-2004 @ 16:40 :
Tuurlijk jongen, jij bent slim en iedereen die niet zo is als jij is dom. Jij = goede socialist.

Bijna helemaal goed. Met de nadruk op bíjna. Ik ben inderdaad slim, mensen die niet zoals ik zijn, hebben een andere mening en mensen die extreem-rechts stemmen zijn dom.

Nieuw rechts vind ik zelf een belachelijk clubje, daar hoef ik zelf niets van te weten.

Houden zo.

Kan ik ook zeggen van de linkse partijen:

"Nou nou, wat een volkspartijen. met de inheemsen hebben ze het anders niet zo goed voor"

Inheemsen? Wat voor 'inheemsen'? Bij het woord 'inheemsen' denk ik aan Afrikaanse volkeren die in het oerwoud leven.

[Mr.Hypert€xt]

Mark Almighty schreef op 25-10-2004 @ 17:03 :
Bijna helemaal goed. Met de nadruk op bíjna. Ik ben inderdaad slim, mensen die niet zoals ik zijn, hebben een andere mening en mensen die extreem-rechts stemmen zijn dom.

Jij schopt het nog me je politiek correcte carriëre.

Mark Almighty schreef op 25-10-2004 @ 17:03 :
Inheemsen? Wat voor 'inheemsen'? Bij het woord 'inheemsen' denk ik aan Afrikaanse volkeren die in het oerwoud leven.

Als je écht zo slim was wist je wel dat 'inheemsen' endemisch of inlands betekent, oftewel 'autochtoon' om het maar even in jou taal te houden.

[Mark Almighty]

Mr.Hypert€xt schreef op 25-10-2004 @ 17:10 :
Jij schopt het nog me je politiek correcte carriëre.

Als je écht zo slim was wist je wel dat 'inheemsen' endemisch of inlands betekent, oftewel 'autochtoon' om het maar even in jou taal te houden.

En hoezo hebben de linkse partijen het niet goed met de autochtonen voor?
Ow ja, want die willen er hier een Islamitisch land van maken waarin buitenlander op alle mogelijke manieren voor worden getrokken en autochtonen alles kwijtraken aan de buitenlanders en hun die achterlijke cultuur wordt opgedrongen?

[~Hadiya~]

Tiswah .

[T_ID]

blablabla, beide standpunten overdrijven de zaak hier.

[The Crash Bash]

In tegenstelling tot de meeste hier ben ik wel voor deze partij.
Er zijn teveel mensen die dit land verzieken en die moeten teruggestuurd worden, en dan heb ik het niet over alle vreemden.

[perfectme]

Maar dit wist ik al

[T_ID]

The Crash Bash schreef op 25-10-2004 @ 17:44 :
In tegenstelling tot de meeste hier ben ik wel voor deze partij.
Er zijn teveel mensen die dit land verzieken en die moeten teruggestuurd worden, en dan heb ik het niet over alle vreemden.

ben je het ook met de rest van hun fundo-ideeen eens?

[McCaine]

Oh komt ie weer met zijn "fascisten" hoor

Ik vind het overigens hilarisch dat het Vlaams Blok dramt om de afschaffing van die anti-racismewetten op grond van vrijheid van meningsuiting en vervolgens wèl tegenbetogingen wil verbieden. Dat is dus net zo hypocriet als de regerende partijen op dat punt.

McCaine schreef op 25-10-2004 @ 18:58 :
Oh komt ie weer met zijn "fascisten" hoor

Ik vind het overigens hilarisch dat het Vlaams Blok dramt om de afschaffing van die anti-racismewetten op grond van vrijheid van meningsuiting en vervolgens wèl tegenbetogingen wil verbieden. Dat is dus net zo hypocriet als de regerende partijen op dat punt.

Niemand neemt zowel het Blok als hun regenteske (dat woord lijkt me hier wel op zijn plaats) tegenstanders serieus

[naam onbekend]

Tsja, dit betekent dus dat veel Vlamingen nog steeds het idee hebben dat het Blok een goed alternatief is voor de andere partijen.

Het cordon sanitaire is ondemocratisch, en werkt bovendien contra-productief, aangezien het Blok blijft groeien. Het Blok moet maar snel een keer in de regering (gewestelijk of federaal) worden opgenomen, dan zal hun ware gezicht snel naar voren komen. Dan moeten ze namelijk concessies aan mede-regeringspartijen gaan doen, tot grote onvrede van de achterban, en waarschijnlijk ook van de partijtop.

[Gornetsnoaker]

Het jammere van dit forum is dat in elk land waar het volk "dubieuze" leiders kiest de bevolking word neergezet als dom.

Amerika - Bush - "Goh maar Amerikanen zijn ook het domste volk
Belgie - Vlaams Blok - "Het volk krijgt de leider die zij verdiend" daarmee insinuerend dat Vlaams Blok dom is.
Nederland - Fortuyn "Ja, alleen debielen stemmen op Fortuyn".
Italie - Berlucsoni.. zelfde verhaal..

beetje jammer.. ik denk dat er maar een dictatuur ingevoerd moet worden zoals het was in Irak en zoals het is in Noord-Korea en Iran.. dan kunnen die "domme" mensen in elk geval niet meer een verkeerde partij/leider kiezen

nare man schreef op 25-10-2004 @ 15:18 :
Ja, maar zolang de zittende partijen dat dranghek rond het Blok niet weghalen, blijft hun aanhang alleen maar groeien. Immers voor Blok-stemmers is dat de ultieme bevestiging: 'zie je wel dat we gelijk hebben, maar de linkse kerk wil ons buiten de deur houden'. Eigenlijk is zo'n cordon sanitaire pas walgelijk regentesk. Dat is écht bang zijn voor je eigen hachje.

Het is inderdaad een mes dat aan twee kanten snijd.Maar in hoeverre kun je een racistische partij mee laten reageren.
De erfenis van het derde rijk, is dat dergelijke partijen nu wel serieus genomen worden.

Is het dan beter dat zulke partijen ook zeggenschap krijgen?In de hoop dat ze het zichzelf onmogelijk maken?!

Gornetsnoaker schreef op 26-10-2004 @ 04:43 :

beetje jammer.. ik denk dat er maar een dictatuur ingevoerd moet worden zoals het was in Irak en zoals het is in Noord-Korea en Iran.. dan kunnen die "domme" mensen in elk geval niet meer een verkeerde partij/leider kiezen

Wat een goed idee!

Ik stel me verkiesbaar..niet dat ik me iets aantrek van de publieke opinie maar ja het gaat om het idee.

Mr.Hypert€xt schreef op 25-10-2004 @ 16:32 :
Ik vind dat er prima punten in staan. Wie ben jij om te zeggen dat het slecht is? Dat bepaald elk mens voor zichzelf denk ik toch.

Maarja, ik woon in Nederland dus kan niet stemmen op het Vlaams Blok. Als ik een Vlaming was geweest had ik het zeker gedaan. Het vlaamsblok is gewoon een goede volkspartij. Je hoeft het niet 100% met ze eens te zijn (ben ik zelf ook niet) maar in zekere zin presenteren ze zich als dé volkspartij.

Welke punten spreken jou dan aan?En kun je dat relativeren?

Verhuis dan maar naar Belgie.Jij blij en wij blij

Mr.Hypert€xt schreef op 25-10-2004 @ 17:10 :
Jij schopt het nog me je politiek correcte carriëre.

Dat zou ik geen politieke correctheid noemen maar een goed gevoel voor inlevingsvermogen. Inzien dat allochtonen ook gewoon mensen als jij zijn en het zelfde willen.

Er is ook een psychische ziekte die ervoor zorgt dat sommige mensen dat niet kunnen.

Als je écht zo slim was wist je wel dat 'inheemsen' endemisch of inlands betekent, oftewel 'autochtoon' om het maar even in jou taal te houden.

De term autochtoon geniet de voorkeur van de moderne mens.
Dat jij nog in de middeleeuwen vertoefd moet jezelf weten.

[PGWR]

Mark Almighty schreef op 25-10-2004 @ 16:28 :
Je hoefte r niet omheen te lullen. Of het nou van een socialistische website komt of niet: DIT zijn de standpunten van het Vlaams Blok. Dit zijn de feiten.En als dit 'alleen de slechte punten' zijn, dan zijn het er wel VERREKTE VEEL! 30 teveel.

En die zogenaamde 'goede punten' hebben dan nog heel weinig (lees: geen) waarde.

Afgezien van wat ik van het Vlaams Blok vind: wie zegt dat die echte standpunten van het Vlaams Blok zijn? Het feit dat jij je lijstje van een socialistische website af haalt, zegt mij genoeg.

PGWR schreef op 26-10-2004 @ 09:15 :
Afgezien van wat ik van het Vlaams Blok vind: wie zegt dat die echte standpunten van het Vlaams Blok zijn? Het feit dat jij je lijstje van een socialistische website af haalt, zegt mij genoeg.

Even lezen het zijn echt de standpunten van het Vlaamse Blok zowel op een socialistische als op een nationalistische website zullen zij hetzelfde blijven