Hypocriet of niet?

[siem85]

Tijdens de pauze van de Super Bowl in de VS kwam de borst van Janet Jackson in beeld. Dit veroorzaakte een stroom klachten (al meer dan 100.000 per e-mail).
Dit vind ik nou zo hypocriet in een land waar de hele dag op meerdere kanalen seks wordt uitgezonden en waar de gemiddelde leeftijd van ontmaagding zo rond de 13 ligt!
Mee eens?

Bron: NRC Handelsblad

Veel gezeur om niets inderdaad

Achja. Amerika, nuff said.

[Boogie]

Tjah, conservatief land he. Daar mag "fuck" niet eens op tv gezegd worden terwijl een gemiddelde Amerikaan dat woord driemaal per zin gebruikt. Ik vind de reacties ook wat overdreven, maar ik zou wel willen weten wat Justin Timberlake in z'n hoofd hield.

[trasher]

siem85 schreef op 04-02-2004 @ 18:14:
[..] Dit veroorzaakte een stroom klachten (al meer dan 100.000 per e-mail).

Zonder in herhaling te vervallen?

[Fade of Light]

Boogie schreef op 04-02-2004 @ 18:55:
Ik vind de reacties ook wat overdreven, maar ik zou wel willen weten wat Justin Timberlake in z'n hoofd hield.

eh, het was afgesproken werk hoor

[Boogie]

Fade of Light schreef op 04-02-2004 @ 19:06:
eh, het was afgesproken werk hoor

Dat wist ik nog niet. Dan is een hele opluchting

Wat was dan de reden van dit hoererende gedrag? En waarom keek Janet Jackson zo onschuldig en verbaads?

[Jordi]

Boogie schreef op 04-02-2004 @ 19:19:
Dat wist ik nog niet. Dan is een hele opluchting

Wat was dan de reden van dit hoererende gedrag? En waarom keek Janet Jackson zo onschuldig en verbaads?

Dat gedrag hoorde geloof ik bij het liedje ofzo. Justin Timberlake zong zoiets als: "Gonna get you naked by the end of this song". Dat zij verbaasd deed zal wel een act zijn geweest en ik had gelezen dat hij juist helemaal niet verbaasd ofzo was. Ik heb trouwens alles gelezen en niet gezien, dus het kan goed zijn dat er iets van wat ik heb gezegd niet klopt.

Fade of Light schreef op 04-02-2004 @ 19:06:
eh, het was afgesproken werk hoor

Inderdaad, waarom plak je anders een silveren ster op je tepel

[Mark Almighty]

Philip Freriks vroeg aan Charles Groenhuysen: "Waar ging eigenlijk de meeste aandacht naartoe, Charels? Naar de borst van Janet Jackson of naar de Democratische voorverkiezingen?" en Charles wist daar een briljant antwoord op: "Nou, dat was inderdaad even onduidelijk. Er was inderdaad heel wat ophef over de borst van Janet Jackson. Zó-veel ophef over een blote borst op t.v. in een land met de grootste porno-industrie ter wereld. Men is bang voor de tere kinderziel met dit soort dingen op t.v., terwijl het gemiddeld aantal moorden dat een kind in Amerika op z'n 18e op t.v. heeft gezien rond de 40.000 ligt."

Briljant. Het sarcasme dróóp eraf! En Freriks kon z'n lach amper bedwingen.

Haha, die Charles Groenhuijsen weet het mooi te vertellen ja

[Skyrise]

over die ontmaagding rond de 13 is ook grote Bullshit, in bepaalde kringen ja, maar dat is hier (oa in de grote steden) ook zo: PLAATSELIJK.

Ik zou eerder denken dat het ontmaagdingscijfer daar hoger ligt: je wilt niet geloven hoeveel schijnheilchristenen daar geloven in geen sex voor het huwelijk.

[professor2]

Fade of Light schreef op 04-02-2004 @ 19:06:
eh, het was afgesproken werk hoor

niet helemaal het was de bedoeling dat er nog een dun laagje stof achter zat zodat je net neits kon zien ofzo

inderdaad wel stom dat men zoveel kritiek heeft op deze ene blote borst terwijl er weet ik hoe vaak per dag veel blotere dingen langs komen op tv daar. nou is het publiek wat naar superbowl kijkt natuurlijk wel wat anders dan naar MTV of wat. maar dan nóg.

[Chimera]

nare man schreef op 04-02-2004 @ 18:42:
Achja. Amerika, nuff said.

[YPrue]

professor2 schreef op 04-02-2004 @ 22:51:
niet helemaal het was de bedoeling dat er nog een dun laagje stof achter zat zodat je net neits kon zien ofzo

Het was de bedoeling dat er nog een rode bh te zien zou zijn.
Echt typisch weer iets voor Amerika, om zich over zoiets druk te gaan maken. En vooral wat die zender gaat doen die de Grammy's uitzendt: met tien seconden vertraging, om zulke dingen te voorkomen...

[little nemo]

siem85 schreef op 04-02-2004 @ 18:14:
Tijdens de pauze van de Super Bowl in de VS kwam de borst van Janet Jackson in beeld. Dit veroorzaakte een stroom klachten (al meer dan 100.000 per e-mail).
Dit vind ik nou zo hypocriet in een land waar de hele dag op meerdere kanalen seks wordt uitgezonden en waar de gemiddelde leeftijd van ontmaagding zo rond de 13 ligt!
Mee eens?
URL]

niet alleen hypocriet, juist door die intolerante houding tov sex en dergelijke ligt die leeftijd zo laag. dus vooral erg dom (typisch amerikaans dus)

little nemo schreef op 05-02-2004 @ 14:55:
niet alleen hypocriet, juist door die intolerante houding tov sex en dergelijke ligt die leeftijd zo laag. dus vooral erg dom (typisch amerikaans dus)

mee eens

[Tiño]

ja, het heeft indd wat raars, maarja zo is er overal wel wat zullen we maar denken he...

dit soort dingen kunnen ook alleen maar in amerika

apart paranoia land

[NN]

Waar die Amerikanen zich wel niet druk om maken...

[Daangerous]

little nemo schreef op 05-02-2004 @ 14:55:
niet alleen hypocriet, juist door die intolerante houding tov sex en dergelijke ligt die leeftijd zo laag. dus vooral erg dom (typisch amerikaans dus)

je bedoelt dat als we de tiet van janet jackson niet hadden gezien, er meer 13-jarigen ontmaagd zouden worden? sorry gaat er bij mij echt niet in.
en over die pornokanalen, dat zijn betaalzenders, die heb je hier in nederland ook... die zijn minder populair als daar, maar dat houdt nog niet in dat een tiet in een door een miljard mensen bekeken programma geen rel zal schoppen.

ik snap de ophef wel, tis precies hetzelfde verhaal als toen madonna met britney en christina zoende op de mtv awards... beetje rel schoppen e.d. daar verkopen de cd's beter van. knap sneu dat je zo je geld moet verdienen.

[Jordi]

Daangerous schreef op 05-02-2004 @ 22:54:
je bedoelt dat als we de tiet van janet jackson niet hadden gezien, er meer 13-jarigen ontmaagd zouden worden? sorry gaat er bij mij echt niet in.
en over die pornokanalen, dat zijn betaalzenders, die heb je hier in nederland ook... die zijn minder populair als daar, maar dat houdt nog niet in dat een tiet in een door een miljard mensen bekeken programma geen rel zal schoppen.

Ik denk niet dat als dit in Nederland zou gebeuren, dat er iemand ook maar een nacht van wakker ligt. En in Amerika zijn ze wel degelijk zwaar hypocriet, want je mag daar op televisie inderdaad niets zeggen/doen, maar ondertussen zijn alle Amerikaanse jongens en meisjes er over het algemeen toch een stuk eerder bij dan hun buitenlandse leeftijdsgenootjes. Maar ik weet niet of dat komt doordat er zo'n taboe op seks rust daar (op tv iig).

[blacky]

De VS het grootste hypocriete land ter wereld dus ach waarom zouden ze daar geen probleem van maken, dat doen ze daar toch al om alles.

[MissCzechMeOut]

de meest bloederige en gewelddadige films komen daar vandaan en als er een tiet in beeld komt is het meteen een drama.

[Zaina]

Ik vind het echt een schande. Het was ook helemaal geen mooie tiet.

[Anonymous John]

Vind het eigenlijk dommer dat er een ophef is over de tiet terwijl alles daar voorgaande in het optreden net zo - of zelfs nog erger - schandelijk was in de manier hoe er over seks gehandeld werdt.

Het feit dat ze er nog aandacht aanbesteden zorgt er alleen maar voor dat die aandachtsgeile Jackson gekregen heeft wat ze wou.

[EvilSmiley]

Een muziekant reageerde op een interviewer bij de Grammy's:

"They're laughing all across Europe for this"

Maarja, tiswa.

[Mark Almighty]

Quoting Marcel van Dam in 'Het Jongerenlagerhuis':
Waarin een groot land klein kan zijn.

[concito]

Ik kan het me wel een heeeel klein beetje voorstellen.
De superbowl is wel echt een familieprogramma, met kinderen en grootouders voor de tv dus.
Als in de rust van het WK zo een tiet te zien was geweest was Nederland ook pissig geworden hoor...niet ZO erg, maar toch wel pissig.


Maar aan de andere kant, misschien dat de vs nu een beetje wakker schudt. (waarschijnlijk juist het tegenovergestelde)

En een intollerante houden tov sex zorgt wel voor meer tienermoeders ===> Geen/slechte sexuele voorlichting namelijk, kijk ook maar naar GB.


(misschien waren ze trouwens wel pissig, omdat het er maar 1 was....Of omdat het zo een lelijke was... )

[LaResistance]

Wij hebben geen recht van spreken, wij zijn ongevoelig voor tieten aangezien we er dood mee gegooid worden op de nederlandse televisie.

[Rollo Tomasi]

LaResistance schreef op 09-02-2004 @ 23:21:
Wij hebben geen recht van spreken, wij zijn ongevoelig voor tieten aangezien we er dood mee gegooid worden op de nederlandse televisie.