Advertentie | |
|
03-03-2005, 20:02 | |||||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Nee. Citaat:
Citaat:
|
03-03-2005, 20:07 | ||
Citaat:
|
03-03-2005, 20:21 | ||
Citaat:
|
03-03-2005, 20:30 | ||
Citaat:
De publieke opinie kan niéts! Herinner je de wereldwijde massale protesten tegen de op hande zijnde oorlog in Irak. Miljoenen mensne over de hele wereld demonstreerden tegen en heeft het ook maar iéts geholpen? |
03-03-2005, 20:35 | ||
Citaat:
Alleen het idee al dat wij ons iets moeten aantrekken van die ongekozen kliek in Damascas! ON TOPIC: Wat denken jullie? Komen de Syriers in opstand? |
03-03-2005, 20:45 | ||
Citaat:
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
03-03-2005, 20:45 | ||
Natuurlijk hebben we maar limited resources. En alles op z'n tijd. Maar wat ik goed vind van de NeoCons in de VS is het feit dat ze een visie en een programma hebben: democratie verspreiden over de wereld.
Niet alles maar z'n gang laten gaan. Maar actie. Citaat:
|
03-03-2005, 20:49 | |
Verwijderd
|
Daar gaat het natuurlijk niet om. Je dacht toch niet dat ik als ik in Bhutan zou wonen ik m'n hutje zou zitten wachten op het 'Westen'. Het spijt me om dit te moeten zeggen, maar we zijn geen 'saving angels''. Dit leidt onvermijdelijk tot een ongezonde leiderrol.
|
Ads door Google |
03-03-2005, 20:56 | ||
Citaat:
|
03-03-2005, 20:59 | ||
Citaat:
natuurlijk dneken ze eht eerst aan zichzelf maar dat betekend tnog wel dat amerika vaker ingrijpt dan europa wat eht altijd laat bij foei ik zou trouwens je voorbeelden nog maar es na kijken de amerikanen zijn de gene die darfur op de agenda hebben gezegd en gelijk spraken van genocide etc en uiteraard is een studenten opstand met bloedige gevolgen een oorlog met china waard |
03-03-2005, 21:08 | ||
Citaat:
__________________
Alright Brain, you don't like me, and I don't like you. But lets just do this, and I can get back to killing you with beer.
|
03-03-2005, 21:29 | ||
Citaat:
|
03-03-2005, 21:31 | ||
Citaat:
Ja, ze hebben Darfur wel als probleem aangemerkt, maar zijn nooit in actie gekomen. Ach, ze hadden daar ook niks te halen, immers. Amerika grijpt altijd verkeerd in en de rampzalige gevolgen hebben we gezien. Ik noem een Vietnam bijvoorbeeld en Irak is er nou ook niet vrediger op geworden. |
03-03-2005, 21:32 | ||
Citaat:
|
Advertentie |
|
03-03-2005, 22:02 | ||
Citaat:
je zou ook eens naar de situatie kunnen kijken als ze ingrijpen doen ze dat wee roznder vn toestemming onder saddam ging het pas goed niet dat amerika geen blunders maakt domme dingen doet handeld uit eigenbelang etc wat ik zeggen wou is dat gekanker op de groete broer amerika een beetje loos is als wij zelf in europa de grootste nee-dat-mag-niet-maar-wij-maken-onze-handen-niet-vuil mensen zijn |
03-03-2005, 22:09 | ||
Citaat:
__________________
In Memoriam: Matthew Shepard(1976-1998)-Wake up, meet reality! mccaine.blogspot.com|geengodengeenmeesters.blogspot.com
|
04-03-2005, 08:52 | ||
Citaat:
__________________
http://www.khalifaat.tk
|
04-03-2005, 11:13 | ||
Citaat:
Noord-Korea wordt bovendien links en rechts onder druk gezet voor van alles en nog wat. Van Syrie is het echter min of meer publiek geheim dat ze de Hezbollah en de Jihad in staat stellen aanslagen te plegen, en hen vervolgens binnen hun grenzen, of die van Libanon bescherming bieden.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
04-03-2005, 11:28 | ||
Citaat:
Ja, natuurlijk kun je de situaties in China en Syrië vergelijken. In beide gevallen hebben we te maken met een opstand tegen het regime. In China werd het leger ingezet en werd de opstand bloedig de kop ingedrukt. TS gaat ervanuit dat dat in Syrië ook gaat gebeuren. Waarom zouden de VS nu opeens wél ingrijpen? Ze waren nooit van plan in te grijpen in Darfur, want daar was voor hen niets te halen. Fcae it! Dat is ook een dooddoener die we nu wel kennen. Vroeger werd er gemarteld door Saddam, nu systematisch door het Amerikaanse -en Britse- leger! Enige verschil is dat de Irakese burgers er nu nog een tiental bloedige aanslagen per week bovenóp krijgen! Om over de vernielde infrastructuur en voorzieningen nog maar niet te spreken. Good job, USA! |
04-03-2005, 11:31 | ||
Citaat:
En trekt Noord-Korea zich daar ook maar iéts van aan? Nee, ze spelen gewoon verder met hun kernreactortje. Van Saoedi-Arabië weten we dat ook, maar dat wordt ook met rust gelaten. Die hadden nog ergens een olie-contractje met de VS, vandaar. |
04-03-2005, 11:50 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Begin maar met Bush, als je écht wat voor de wereld wilt betekenen.. Hij vormt op dit moment de grootste bedreiging voor de wereld. |
04-03-2005, 11:53 | ||
Citaat:
zie T_ID misschien maaart hou met de george bush is slecht idiotie de rest van de wereld steekt ook neit de handen uit de mouwen die wouden het zelfs totaal negeren jij weet ook wel dat er een groot verschil is tussen de martelingen van saddam en nu onder de amerikanen de mensen worden wel verndererd etc wat al erg genoeg is maar aantal fysieke martelingen zijn maar enekle incidenten die bloedige aanslagen zijn vele malen erger dan het gifgas wat er anders op ze gebombardeerd werd |
04-03-2005, 11:53 | ||
Citaat:
Feitelijk zijn zowel Syrië als Amerika geen bedreiging voor de wereld. Yay voor dooddoeners. |
04-03-2005, 11:53 | ||
Citaat:
|
Ads door Google |
04-03-2005, 11:54 | ||
Citaat:
Bullshit. Vooral dat laatste. |
04-03-2005, 11:55 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
04-03-2005, 11:58 | ||
Citaat:
Amerika is zonder twijfel het machtigste land ter wereld. Maar kan alleen geen bedreiging voor de wereld vormen. Natuurlijk kunnen ze de wereld lanceren in een Derde Wereldoorlog, maar dat kan elk land wel. Zelfs Liechtenstein. Maar dat is weer off-topique. |
04-03-2005, 11:59 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Was het niet de bedoeling om juíst zijn praktijken achterwege te laten en een stukje democratie te brengen in Irak?! De Irakezen bevrijden! |
04-03-2005, 12:00 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
04-03-2005, 12:02 | ||
Citaat:
|
04-03-2005, 12:02 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
04-03-2005, 12:03 | ||
Citaat:
Want het was een en al stierenpoep. |
04-03-2005, 12:04 | ||
Citaat:
|
04-03-2005, 12:05 | ||
Citaat:
Bloeddorstig - zeer zekers. |
04-03-2005, 12:05 | ||
Citaat:
dat over gifgas etc zei ik om te zeggen ndat je niet echt een vergelijking kan maken van hoer ''erg'' saddam nou was en hoe ''erg'' de amerkanen |
04-03-2005, 12:06 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
04-03-2005, 12:08 | ||
Citaat:
Kom op zeg, jij weet zelf ook wel dat een bullshit argument is. Voor zover je "mensonterend" kunt meten, is elke marteling mensonterend en in strijd met dat eskader aan verdragen over Mensenrechten. Wie nou precies erger is doet er niet toe, beide zijn verwerpelijk. Overigens is de redenering "Martelingen van Saddam zijn zeer slecht, die van de Amerikanen niet. Dus mogen ze martelen." idioot en kortzichtig. Two wrongs don't make a right. |
Advertentie |
|
|
|