Rechten: Leiden, Rotterdam, Utrecht of Tilburg?

www.cda.nl

[Briseïs]

Ik ga trouwens volgend jaar naar alle waarschijnlijkheid rechten in Leiden doen, nu mag je zelf beslissen of dat een voordeel of een nadeel is

[NN]

Briseïs schreef op 18-01-2005 @ 18:01 :
Ik ga trouwens volgend jaar naar alle waarschijnlijkheid rechten in Leiden doen, nu mag je zelf beslissen of dat een voordeel of een nadeel is

Ik zou het een nadeel vinden aangezien zowel de faculteit als de stad Leiden mij niet aanspreekt. Verder is het nog maar de vraag of je wel rechtsreeks tot de juridische opleidingen in Leiden aangezien ze willen selecteren aan de poort.

[NN]

nare man schreef op 18-01-2005 @ 11:47 :
www.cda.nl

Mijn computer loopt vast op de waarden en normen als ik op die site kijk.

Briseïs schreef op 18-01-2005 @ 18:01 :
Ik ga trouwens volgend jaar naar alle waarschijnlijkheid rechten in Leiden doen, nu mag je zelf beslissen of dat een voordeel of een nadeel is

Er bestaan dus nog meer mensen als ik, die van antro naar rechten overstappen.

[Briseïs]

nare man schreef op 18-01-2005 @ 19:03 :
Er bestaan dus nog meer mensen als ik, die van antro naar rechten overstappen.

Ik stap niet over, ik doe gewoon allebei

Ambitieus.

[Grimmetje]

Briseïs schreef op 18-01-2005 @ 22:30 :
Ik stap niet over, ik doe gewoon allebei

Ohh, je gaat twee studies doen? Geen wonder dat je dan voor Leiden kiest

[NN]

Grimmetje schreef op 19-01-2005 @ 10:41 :
Ohh, je gaat twee studies doen? Geen wonder dat je dan voor Leiden kiest

Inderdaad, als je ergens weinig colleges hebt, dan is het wel in Leiden.

NN schreef op 19-01-2005 @ 12:08 :
Inderdaad, als je ergens weinig colleges hebt, dan is het wel in Leiden.

Met het niveau waarop de gemiddelde student zich bevindt heb je ook niet echt colleges nodig. Stof die je op eigen houtje in een maand kunt doorwerken kost in collegevorm drie maanden, omdat je dan wordt opgehouden door dombo's die het niet willen of kunnen snappen.

[Sovereign]

nare man schreef op 19-01-2005 @ 13:20 :
Met het niveau waarop de gemiddelde student zich bevindt heb je ook niet echt colleges nodig.

Colleges heb je over het algemeen helemaal niet nodig, zeker niet hoorcolleges. Wat een verspilling van je vrije tijd.

[NN]

nare man schreef op 19-01-2005 @ 13:20 :
Met het niveau waarop de gemiddelde student zich bevindt heb je ook niet echt colleges nodig. Stof die je op eigen houtje in een maand kunt doorwerken kost in collegevorm drie maanden, omdat je dan wordt opgehouden door dombo's die het niet willen of kunnen snappen.

Studeren is toch in zekere zin ook een sociale activiteit. Als je altijd alleen in een studeerkamertje je boeken doorwerkt, kom je er nooit achter hoe medestudenten en docenten tegen een bepaald juridisch onderwerp aan kijken.

[Balance]

NN schreef op 19-01-2005 @ 12:08 :
Inderdaad, als je ergens weinig colleges hebt, dan is het wel in Leiden.

Daar ben ik het wel mee eens. Je hebt bijna het idee dat je een thuisstudie doet

[NN]

Balance schreef op 19-01-2005 @ 19:33 :
Daar ben ik het wel mee eens. Je hebt bijna het idee dat je een thuisstudie doet

Op geen enkele rechtenfaculteit heb je veel colleges, maar ik heb toch de indruk dat Leiden het wel erg bont maakt.

Daarom stelt rector A.W. Kist dat hij geen horecaondernemers meer wil die er naast studeren.

[Balance]

NN schreef op 19-01-2005 @ 20:21 :
Op geen enkele rechtenfaculteit heb je veel colleges, maar ik heb toch de indruk dat Leiden het wel erg bont maakt.

Daarom stelt rector A.W. Kist dat hij geen horecaondernemers meer wil die er naast studeren.

Ik had met die geitenwollensokkenstudie van mij in het eerste trimester 6 uur in de week hoorcollege en verder niets...

Heb ik ook nog aan gedacht, pedagogische wetenschappen.

Balance schreef op 20-01-2005 @ 01:02 :
Ik had met die geitenwollensokkenstudie van mij in het eerste trimester 6 uur in de week hoorcollege en verder niets...

Dat was ook een van de redenen waarom ik met antropologie ben gestopt. Drie hoorcolleges per week en that's it. Je kon rustig je eigen geitenwollensokkencollectie ontwerpen in je vrije tijd.

[Grimmetje]

nare man schreef op 20-01-2005 @ 11:42 :
Dat was ook een van de redenen waarom ik met antropologie ben gestopt. Drie hoorcolleges per week en that's it. Je kon rustig je eigen geitenwollensokkencollectie ontwerpen in je vrije tijd.

En DAT heb je opgegeven voor een studie Rechten?

Grimmetje schreef op 20-01-2005 @ 11:47 :
En DAT heb je opgegeven voor een studie Rechten?

Man, ik werd letterlijk de zaal uitgekeken omdat ik geen groen haar en paarse wijde ribbroek aanhad.

[Grimmetje]

Hahaha

nare man schreef op 20-01-2005 @ 12:22 :
Man, ik werd letterlijk de zaal uitgekeken omdat ik geen groen haar en paarse wijde ribbroek aanhad.

Je werd toch niet gepest of zo?

Sylph schreef op 20-01-2005 @ 12:38 :
Je werd toch niet gepest of zo?

Nee, ik had gewoon het gevoel dat ik er helemaal geen drol zou gaan leren. Een voorbeeldje: onze prof algemene antropologie en het (Engelse) standaardwerk over antropologie maakten allebei duidelijk dat generaliseren vaak nodig is in de sociale wetenschap. Meteen begonnen allerlei stomme alto's te piepen 'oh neeeee, je mág mensen niet over een kam scheren hoorrrrrrr' en 'nee hoorrrrr iedereen is uniek'. Dat soort mongolen wíl gewoon niets leren.

Hahaha. Ik had helemaal zo'n beeld van een gepeste en uitgestoten Wouter.

Naja, dat soort mensen zie je ook bij ons op de middelbare school hoor.

Zo'n gothic geval waagde het mij voor stuud uit te maken omdat ik de toets tenminste geleerd had.

[Sovereign]

Lachen, ik vond dit net in mijn mailbox:

Beste medestudenten,

Waarschijnlijk hebben jullie de cijferlijsten van toets 2 privaatrecht A al gezien. Ik vind de uitslagen belachelijk laag voor de plenaire toets. Het kan aan de studenten liggen, maar soms kan het ook aan de toets liggen. Ik vind dat het gemiddelde zo laag ligt, dat de docenten moeten overwegen om de punten op te waarderen. Het heeft geen zin om dit in m'n eentje te vinden, dus ik wil jullie vragen om ook een klachtmailtje te sturen naar jullie docenten; wie weet luisteren ze.
Alvast bedankt.

Moeten ze maar harder studeren.

Sovereign schreef op 20-01-2005 @ 16:37 :
Lachen, ik vond dit net in mijn mailbox:

Moeten ze maar harder studeren.

Mailtje terugsturen via de mailinglist dat het domme losers zijn en dat ze moeten stoppen met die studie. Maak je vrienden mee.

[Sovereign]

nare man schreef op 20-01-2005 @ 17:00 :
Mailtje terugsturen via de mailinglist dat het domme losers zijn en dat ze moeten stoppen met die studie. Maak je vrienden mee.

Ik heb hem persoonlijk een mail teruggestuurd dat hij zijn verzoek maar eerst eens beter moet onderbouwen, en dat ik eigenlijk niet snap wat hij te klagen heeft gezien dat de studie al gemakkelijk te doen valt.

Jij bent toch al afgestudeerd? Waarom krijg je die mail dan?

[Sovereign]

Sylph schreef op 20-01-2005 @ 17:18 :
Jij bent toch al afgestudeerd? Waarom krijg je die mail dan?

Omdat mijn UvT mail en login nog steeds werkt. En gelukkig maar, anders kan ik niet online bij de Asser serie en meer.

Edit:

http://www.xs4all.nl/~jclmavg/Blok_2...nresultaat.pdf

Best wel wat onvoldoendes idd.

[Balance]

nare man schreef op 20-01-2005 @ 11:42 :
Dat was ook een van de redenen waarom ik met antropologie ben gestopt. Drie hoorcolleges per week en that's it. Je kon rustig je eigen geitenwollensokkencollectie ontwerpen in je vrije tijd.

lol

Overigens is mijn tweede trimester heel anders en heb ik nu wel veel meer hoorcolleges, practica en werkgroepen, maar het blijft wel erg raar dat je in het begin van je studie maar 6 uurtjes hebt.

[groovy]

je vergeet maastricht

Net alsof ik ooit in Maastricht zou willen studeren.

Sovereign schreef op 20-01-2005 @ 17:16 :


Ik heb hem persoonlijk een mail teruggestuurd dat hij zijn verzoek maar eerst eens beter moet onderbouwen, en dat ik eigenlijk niet snap wat hij te klagen heeft gezien dat de studie al gemakkelijk te doen valt.

Bij elke studie heb je van die sukkels die denken dat het feit dat een toets door iedereen slecht gemaakt is, een grond oplevert om dan het toetsresultaat maar op te hogen. Nee muts, dat betekent gewoon dat de hele groep dom is.

1,3 - 1,5 - 1,1

Of deze: 0,9 - 0,8 - 0,0

[Sovereign]

Sylph schreef op 20-01-2005 @ 18:43 :
Of deze: 0,9 - 0,8 - 0,0

UvT.

Zijn dat echte cijfers?

[Sovereign]

Sylph schreef op 20-01-2005 @ 20:09 :
Zijn dat echte cijfers?

Yep. Je denkt toch niet dat ik dat voor de grap zelf heb zitten intikken?

Ligt het aan mij, of je moet óf gruwelijk slecht zijn óf echt een heel erg gebrek aan discipline hebben om zúlke cijfers te halen?

Sommige mensen hebben ook gewoon de verkeerde manier van denken, die halen ook enorm slechte cijfers. Ons propedeusetentamen Inleiding tot de rechtswetenschap I was ook een slachting. Na dat eerste tentamen is zeker een kwart afgehaakt, ineens, die hebben niet eens het tweede semester afgewacht

Ja, over Inleiding tot de Rechtswetenschap/Encyclopedie heb ik meer verhalen gehoord.

[Sovereign]

Sylph schreef op 20-01-2005 @ 21:52 :
Ligt het aan mij, of je moet óf gruwelijk slecht zijn óf echt een heel erg gebrek aan discipline hebben om zúlke cijfers te halen?

Veel studenten proberen het echt maar halen gewoon lage cijfers.

En dan vond ik de opleiding nog te makkelijk.

Of is de normering erg streng?

Sovereign schreef op 20-01-2005 @ 23:36 :
Veel studenten proberen het echt maar halen gewoon lage cijfers.

En dan vond ik de opleiding nog te makkelijk.

Streber.

[Sovereign]

Sylph schreef op 20-01-2005 @ 23:38 :
Streber.

I resent that comment.

Sovereign schreef op 20-01-2005 @ 23:51 :
I resent that comment.

[Sovereign]

Sylph schreef op 20-01-2005 @ 23:54 :

Ik ben van nature een grote luilak, vandaar.

Oh, zelfde als mij ofzo.

[NN]

nare man schreef op 20-01-2005 @ 17:52 :
Bij elke studie heb je van die sukkels die denken dat het feit dat een toets door iedereen slecht gemaakt is, een grond oplevert om dan het toetsresultaat maar op te hogen. Nee muts, dat betekent gewoon dat de hele groep dom is.

Dat ben ik niet met je eens. Er zijn soms ook vakken die jaren achteréén consequent slecht worden gemaakt, bijvoorbeeld door een combinatie van een ultieme studeerkamergeleerde als docent, een saai en ontoegankelijk boek, het ontbreken van goed oefenmateriaal (bv. oude tentamens), e.d.. Ik wil niet stellen dat bij slachtingspercentages dan de cijfers omhoog moeten, maar wel dat er een keer gekeken moet worden of het vak niet herzien kan worden.

Ik denk dat elke faculteit wel zo zijn probleemvakken heeft als Inleiding recht, Strafprocesrecht, e.d..

[Sovereign]

NN schreef op 21-01-2005 @ 12:26 :
Ik denk dat elke faculteit wel zo zijn probleemvakken heeft als Inleiding recht, Strafprocesrecht, e.d.. [/B]

Waarom kan ik die vakken dan wel in een keer halen?

Strafprocesrecht is trouwens geen probleemvak.