Advertentie | |
|
12-05-2004, 17:55 | ||
Citaat:
Als je inziet dat het ego niets meer is dan een opgeblazen zelfidentificatie met ...rijkdom,gedachten,status, enz enz. wat dus niet bestaat maar een illusie is,dan kan men een normale uitwisseling krijgen met mensen. Het gaat misschien om een inzicht van wat je zelf bent...daar zijn wel cursussen oftewel satsangs voor. |
12-05-2004, 18:00 | ||
Citaat:
Iemand kan nooit beter zijn dan de ander want wij zijn allen afkomstig van dezelfde bron dus EEN. |
12-05-2004, 18:05 | |||||
Citaat:
dat je voor alle nieuwe ideeen open staat, je wereldbeeld zo beweeglijk mogelijk hebt, wil natuurlijk niet zeggen dat je iedere aanname maar moet aannemen. een open deur misschien, maar weet dat iemand meteen zeer beweeglijk wereldbeeld net zo fel kan reageren. je kunt iemand mening namelijk wel respecteren, maar dat is nog geen accepteren mijn persoonlijke felheid hangt meestal samen met het, in mijn ogen, onzingehalte van de nieuwe stelling. over alles denk ik na, kijk hoe ik er tegenover sta, maar als dat lijnrecht blijkt te zijn, laat ik dat ook merken. om even naar de topicstarter te gaan, ik heb wat aan te merken op je post, je stijl ergerde me (is dit te fel?), en ook nog wat reacties tussendoor Citaat:
noem iets niet te gauw schelden. als ik iets dom vind, zeg ik dat ook. noem het eerlijkheid zo je wilt. laat het wereldniveau hier buiten. wereldlijk heb je amper dit soort discussies, zo diep op een punt. wereldlijk is veelal oorlog en handel, en daar heb je niet veel respect. de wereld is geenszins te vergelijken met een discussie. Citaat:
dat is het hele idee van meningen namelijk, dat ze verschillen. zoals ik al zei, een nieuwe stelling is nog geen juiste stelling. ik persoonlijk denk lang en veel na over mijn mening. mijn mening heb ik niet zomaar. ik moet het met iets eens zijn wil ik het aannemen, dus als ik het er niet mee eens ben, hoef je niet de verwachten dat ik braaf ga knikken. er heeft maar een persoon gelijk, en in ieders ogen is hijzelf dat. Citaat:
en dan nog even over het respecteren in het algemeen. dat je moet respecteren dat iemand niet hetzelfde denkt als jij, is niet meer dan redelijk. maar moet je dan ook de STELLING, IEDERE stelling respecteren? nee. als een stelling stompzinnig is, respecteer je die niet. ik schaam me dsat ik zo'n goedkoop voorbeeld aandraag, maar bijvoorbeelds Hitlers rassenopvattingen zal ik nooit respecteren. en dat hoort ook niet, klaar. en tegen iedereen die zich in dit topic weer verzet tegen egoisme en dergelijken: waarom moeten jullie van de mens zonodig iets anders maken dan dat het is, waarom zien jullie de mens liever als zo edel dat dat soort dingen verwerpelijk zijn?
__________________
"In this house, we OBEY the laws of thermodynamics!" - Homer Simpson
|
12-05-2004, 18:08 | ||
Citaat:
Het is mooi dat je schrijft dat er onder je ego iets anders zit...dat klopt en dat is je ware ik dat zich nooit aangevallen kan voelen door een ander omdat het een geheel vormt met de ander. Zou dat inzicht niet een einde kunnen maken aan het opgeblazen ego? Dat we gewoon naar iemand kunnen luisteren zonder pats boem te reageren? Wat je zegt is heel waar:eerst moeten we naar ons zelf kijken...zelfkennis geeft inzicht. |
12-05-2004, 18:10 | ||
Citaat:
Ik hoop dat veel mensen zullen volgen.. |
12-05-2004, 18:13 | ||
Citaat:
Toch zie ik op het forum ook reacties waarbij men elkaar hard afkraakt.. |
12-05-2004, 18:15 | ||
Citaat:
|
12-05-2004, 18:18 | ||
Citaat:
Mooi voorbeeld. |
12-05-2004, 18:24 | ||
Citaat:
onderbouw eens waarom het niveau hoger zou zijn. ik moet bekennen dat ik het niet echt kan
__________________
"In this house, we OBEY the laws of thermodynamics!" - Homer Simpson
|
12-05-2004, 18:27 | ||
Citaat:
__________________
"In this house, we OBEY the laws of thermodynamics!" - Homer Simpson
|
Ads door Google |
12-05-2004, 20:07 | ||
Citaat:
ga eens op dat stuk van Jaj in als je wilt. anders is het vrij nutteloos verder nog wat neer te zetten.
__________________
Welcome to your mom's house!
|
12-05-2004, 22:31 | ||
Citaat:
Ik niet begrijp mensen zijn gewoon mensen...en mensen zeiken nu eenmaal en schelden ook, dat heet menselijk...gok ik |
13-05-2004, 06:47 | ||
Citaat:
|
13-05-2004, 06:59 | ||
Citaat:
Als je eenmaal doorhebt dat die houding bestaat, kun je ook besluiten het te negeren, dus die ego te negeren. Ik vind het fijner om andere ideeen toe te laten in mijn waarheid, of iig de kans te geven. Dit geeft sowieso een groter beeld. Wat is een satsang ?
__________________
Lampaan.
|
13-05-2004, 07:09 | ||
Citaat:
Dit is een prachtige reply...en inderdaad mensen zijn geen vernietigers. |
Advertentie |
|
13-05-2004, 07:16 | ||
Citaat:
Iemand met een wat beweeglijker wereldbeeld zal niet zo gauw fel reageren, en als hij het doet om andere redenen als diegenen met een beschermende bange ego, want dat is het eigenlijk, die ego, niks dan lafheid. De egogerichte persoon zou puur uit bescherming fel reageren. Hij die zijn ego negeert aan de andere kant, zou fel reageren en proberen de ander zich te laten verduidelijken, zorgen dat hij duidelijk laat zien wat zijn theorie is, zodat hij een groter beeld kan maken waarin zijn eigen theorie ergens zweeft en de theorie van de ander en daaruit conclusies trekken. Daar heb je wat aan, zou ik zeggen. Ik snap dat respecteren geen accepteren is, laten we maar aannemen dat de persoon sowieso respect kan opbrengen voor zijn medemens, daar hoeft mijns inziens niet echt over gediscussierd te worden. Alleen als mensen met een ego wat asociaal en kinderachtig zijn zullen ze schelden, sarcastisch zijn en overdreven hooghartig doen, maar dat terzake. Je zegt verder dat ieder mens vindt dat hij gelijk heeft. Ik heb je net verteld dat dat niet zo is, ik vind bijvoorbeeld niet dat ik per se gelijk heb. Als iemand zegt van "he waarom niet zo" en dat blijkt de zaken beter te verklaren zal dat al helemaal blijken. Jij denkt misschien wel dat je gelijk hebt (no offence, maar uit je opmerking over onzinposts die je onmiddelijk verwerpt en je opmerking dat iedereen vindt dat hij gelijkt heeft kan ik weinig anders uit opmaken), maar dat wil helemaal niet zeggen dat iedereen dat vindt. Als de topicstarter alles al zeker weet en helemaal niet gelooft in andere ideeen, waarom dan een topic openen ? Daar valt dan toch niets uit te behalen ? Ik denk JUIST dat mensen met een wat beweeglijker wereldbeeld dit soort topics openen, om andere meningen te pijlen en te kijken of zijn (haar in dit geval) mening gek is, of gegrond, of hoe die mening staat in het grote geheel van meningen. Ik zie dat altijd als een landschap, je kijkt in een bepaalde richting, je kijkhoek is geen 360 graden, andere mensen kijken andere richtingen uit, door hen te vragen wat ze zien kun je meer over het landschap te weten komen... Hopelijk heb ik mezelf nu ietsje duidelijker gemaakt (:
__________________
Lampaan.
|
13-05-2004, 07:16 | ||
Citaat:
Als je bewust bent van je ego,ga je inzien hoe je reageert op een ander,door dat inzicht kun je bijv niet meteen een reactie geven maar alles gewoon eens rustig laten inwerken.Het ego negeren is denk ik moeilijk,volledige aandacht op hoe het ego reageert werkt, denk ik beter. Een satsang:Het woord komt uit het Sanskriet: Sat is waarheid en Sanga gemeenschap. Satsang betekent: "samen zijn in waarheid". Al vele jaren komen mensen overal ter wereld bijeen om uitdrukking te geven aan hun diepste verlangen: vrede te vinden in zichzelf en een oprecht en vreugdevol leven te leiden met achterlating van religies, filosofieën en concepten. Satsang is een directe weg zonder specifieke technieken en methoden. Het enige wat van belang is, is dat je het verlangen en de bereidheid hebt om te zien wie je werkelijk bent. De essentie van satsang is de openbaring van datgene wat in voortdurende stilte altijd aanwezig is. Het is de herkenning van dit als je eigen ware natuur: bewustzijn, zijn en vrede. Het is de realisatie: ik ben Dit! Om de waarheid te vinden hoef je je niet in te spannen en ook niets te geloven. Het is juist het moeiteloze einde van zoeken en nodeloos lijden. Het is vrijheid hier en nu. |
13-05-2004, 07:20 | ||
Citaat:
__________________
Lampaan.
|
13-05-2004, 11:45 | ||
Citaat:
|
13-05-2004, 11:57 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
13-05-2004, 12:10 | ||
Citaat:
maar het klopt wel, dat je idd jezelf moet kunnen zien en accepteren en houden van het goede en slechte in alles. embrace the darkness. niet te verwarren met de je-mag-zondigen-filosofie trouwens integendeel! |
13-05-2004, 15:25 | ||
Citaat:
Maar zelf vind ik dat je wel degelijk een punt hebt. (of vindt m'n ego dat... hmmmm ) Al vind ik het wel wat zwartwit gesteld. Tussen spontaan roepen dat Allah groot is, en zeggen dat degene die zo'n topic start een ongelovelijke mafkees is zitten nog een hele hoop andere dingen, niet? |
13-05-2004, 15:39 | ||
Citaat:
maar over dat dat iedereen denk dat hij gelijk heeft, dat heb ik misschien verkeerd gezegt. ik bedoel, dat iedereen denkt dat zoals hij leeft de juiste manier is. jij staat ook open voor andere denkbeelden. vind je dat juist van jezelf? inderdaad. als ik zeg dat iedereen vind dat hij gelijk heeft, bedoel ik daar niet mee dat niemand ooit een ander denkbeeld zal aannemen. ik bedoel dat iedereen de nieuwe stelling vanuit zijn eigen perspectief zal benaderen en beoordelen: vanuit het perspectief dat hij juist acht. over dit stukje: "Alleen als mensen met een ego wat asociaal en kinderachtig zijn zullen ze schelden, sarcastisch zijn en overdreven hooghartig doen, maar dat terzake." waar ligt de grens dan? fel reageren vind ik niet dat je daar kinderachtig voor hoeft te zijn, sowieso niet, maar nu dat schelden. waar ligt daarvoor de grens. ik weet dat ik mezelf bot uitdruk, maar ik zeg wel wat ik denk. ik schrik er zeg maar niet voor terug om aan te geven waneer ik iets dom vind. ik geloof niet dat ik echt scheld(anders gewoon zeggen trouwens, dan krijg je een excuses ). Ook zoiets met hooghartigheid. volgens mij is iedereen wel een beetje hooghartig, jij bestrijd dat, maar hoe dan ook vind ik dat uit fel reageren net perse hooghartigheid hoeft te blijken ofzo. als je ergens tegenin gaat (dus als je het er ergens niet mee eens bent) dan ga je er toch al van uit dat je een soort van "betere" mening hebt. dat moet niet te snel hooghartig genoemd worden, want juist dat is wat discussie veroorzaakt. en ironie mag wat mij betreft gewoon, ik weet niet wat je daar tegen hebt we zijn nu eenmaal wezens met ook mindere eigenschappen of beter we zijn nu eenmaal wezens die onderschijd maken, en daarom maken we onderschijd tussen "goede" en "kwade" eigenschappen die we al hadden. dat hoef je iig niet meteen kinderachtig of asociaal te noemen. oh, kan iemand me trouwens uitleggen wat er tegenwoordig mis is met het hebben van een "ego"? iedereen hier baseert namelijk al zijn posts op zijn ego hoor
__________________
"In this house, we OBEY the laws of thermodynamics!" - Homer Simpson
|
13-05-2004, 16:54 | |||
Citaat:
Ik denk trouwens helemaal niet dat de wijze waarop ik leef de juiste is, ik leef al jaren in twijfel over mijn levenswijze, ik ben daarom geinteresseerd in de manier waarop anderen leven om "mijn landschapje te verbreden ". In mijn vorige posts zag je ook dat ik me afvroeg of het juist was om een beweeglijk wereldbeeld te hebben. Citaat:
__________________
Lampaan.
|
Ads door Google |
13-05-2004, 21:29 | ||
Citaat:
Ik denk dat het niveau in het eerste geval veel hoger is, omdat je daar alleen maar wijzer van kunt worden. Iedereen kan toch zeker wat van elkaar leren. En inderdaad, als men wat meer respect voor elkaar zou tonen zou de sfeer ook nog eens veel beter zijn.
__________________
***massa vernietig eens wapens***
|
14-05-2004, 16:26 | ||
Citaat:
__________________
"In this house, we OBEY the laws of thermodynamics!" - Homer Simpson
|
14-05-2004, 16:29 | ||
Citaat:
respect bevordert leren, dat is idd een goede reden.
__________________
"In this house, we OBEY the laws of thermodynamics!" - Homer Simpson
|
Advertentie |
|
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
Irakezen slepen lijken door de straten Teerbal | 81 | 02-04-2004 09:56 | |
Flora & Fauna |
Actiecampagne Koen haarlak | 17 | 06-03-2004 16:13 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
God ís Beryll | 99 | 21-12-2003 11:10 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
Mens = Dier Upke | 65 | 02-11-2003 22:14 | |
Psychologie |
Ouders gaan scheiden Upke | 11 | 03-08-2003 22:53 |