Saailimentatie #1518

[Schrödinger]

Mijn LL is lang genoeg, Uice.

@Uice dat weet ik niet zo goed want daar heb ik nog nooit over nagedacht. Wat zijn de voors en tegens? Dan ga ik er ondertussen ook even over nadenken.

Uice schreef:

Ik heb net nog bier gedronken. Neuken doe ik niet.

Ben je een Masaï? :;d:;;d

[Little Phoebe]

Wauw, die vent in Obese is nu al mega afgevallen

[Schrödinger]

Voor:
- Eenvoudig te heffen
- Moeilijk te ontwijken
- Ook van toepassing op buitenlanders die naar Nederland komen
Tegen:
- Regressief
- Als het verschil met omringende landen groot is, is het slecht voor ondernemers in de buurt van de grens

[Uice]

Schrödinger schreef:

Mijn LL is lang genoeg, Uice.

Ik hoopte al dat iemand het zo zou interpreteren.

[Uice]

Quis 2.0 schreef:

Ben je een Masaï? :;d:;;d

Wat?

Subsidies, zullen we het niet hebben over subsidies! En dan niet die voor musea cs, maar die op m.n. vlees, waar je nooit iets over hoort.

Uice schreef:

Wat?

Gnork zei dat er op tv was dat ze zoenen heel vies vinden. Maar ik bedacht te laat dat dat voor seks as such natuurlijk niet zo zal zijn.
En je las dat blijkbaar niet dus is het totaal niet grappig, my bad.

[Schrödinger]

Daar zijn we het vast over eens, Quis, want ik vind dat die afgeschaft moeten worden.

[Schrödinger]

Zoenen, bedoel ik.

Schrödinger schreef:

Daar zijn we het vast over eens, Quis, want ik vind dat die afgeschaft moeten worden.

Hehe, het bestaat.

Mensen in West-Europa eten gemiddeld (!) een halve kilo geraffineerde suiker per week, ook zoiets.

[Uice]

Quis 2.0 schreef:

Gnork zei dat er op tv was dat ze zoenen heel vies vinden. Maar ik bedacht te laat dat dat voor seks as such natuurlijk niet zo zal zijn.
En je las dat blijkbaar niet dus is het totaal niet grappig, my bad.

Niet erg, hoor.

Maar nee, het is geen principekwestie. Het is gewoon niet iets waar ik me op het moment mee bezighoud.

Uice schreef:

Niet erg, hoor.

Maar nee, het is geen principekwestie. Het is gewoon niet een iets waar ik me op het moment mee bezighoudt.

Oh, dacht ik al, hoor. Prima toch?

[Schrödinger]

Uice schreef:

Niet erg, hoor.

Maar nee, het is geen principekwestie. Het is gewoon niet een iets waar ik me op het moment mee bezighoudt.

Zijn er geen Jesusophile-fans die hun vagina full of aids willen?

Ik heb er een beetje over nagedacht en ik overzie het vast niet helemaal, maar op het eerste gezicht ben ik tegen, want ik vind het progressieve van inkomstenbelasting een prima iets, dat zou komen te vervallen op het moment dat je dat (deels) afschaft en vervangt door consumptiebelastingen te verhogen.

Quis 2.0 schreef:

Subsidies, zullen we het niet hebben over subsidies! En dan niet die voor musea cs, maar die op m.n. vlees, waar je nooit iets over hoort.

Ik ken eigenlijk maar 1 iemand die daar voor is, en dat is een boerendochter.

[Schrödinger]

.sann schreef:

Ik ken eigenlijk maar 1 iemand die daar voor is, en dat is een boerendochter.

Het is jammer dat er maar weinig mensen van op de hoogte zijn, want er wordt een hoop belastinggeld aan verspild.

Schrödinger schreef:

Het is jammer dat er maar weinig mensen van op de hoogte zijn, want er wordt een hoop belastinggeld aan verspild.

Wij hebben dat gewoon geleerd op de middelbare school hoor, best gek dat het dan zo onbekend is.

[Schrödinger]

.sann schreef:

Wij hebben dat gewoon geleerd op de middelbare school hoor, best gek dat het dan zo onbekend is.

Hmm. Ja, het is ook jammer dat partijen die tegen zijn, zoals D66, er in het politieke debat weinig nadruk op leggen.

[Pierrot]

Maar ja, Henk Bleker heeft pony's.

[Uice]

Quis 2.0 schreef:

Oh, dacht ik al, hoor. Prima toch?

Ja, ik heb er geen last van.

Het zou ook maar raar zijn om kort na een lange relatie met zomaar iemand het bed in te duiken.

.sann schreef:

Wij hebben dat gewoon geleerd op de middelbare school hoor, best gek dat het dan zo onbekend is.

Ik nooit.

Uice schreef:

Ja, ik heb er geen last van.

Het zou ook maar raar zijn om kort na een lange relatie met zomaar iemand het bed in te duiken.

Waarom? Of nou ja, ik snap het wel een beetje, maar ik vind het eigenlijk niet zo gek.

Absinthe schreef:

Ik nooit.

Brabant

[Uice]

.sann schreef:

Waarom? Of nou ja, ik snap het wel een beetje, maar ik vind het eigenlijk niet zo gek.

Nee, dat is het eigenlijk ook niet. Hm.

[Schrödinger]

Ik heb het op mijn school in Brabant wel gehad.

.sann schreef:

Brabant

Jaja.

Uice schreef:

Nee, dat is het eigenlijk ook niet. Hm.

Misschien hebben wij het juist wel gehad omdat er behoorlijk wat boerenzonen en dochters op mijn middelbare school zaten hoor.

.sann schreef:

Misschien hebben wij het juist wel gehad omdat er behoorlijk wat boerenzonen en dochters op mijn middelbare school zaten hoor.

Precies. In Brabant wonen geen boeren.

Absinthe schreef:

Precies. In Brabant wonen geen boeren.

Maar je bent wel een stadskind, dat bedoel ik

Absinthe schreef:

Precies. In Brabant wonen geen boeren.

[Schrödinger]

Oh ja, Eindhoven is geen stad.

WEETIKVEELIKZEGTOCHOOKMAARWAT

.sann schreef:

Maar je bent wel een stadskind, dat bedoel ik

Ja, true.

[Schrödinger]

.sann schreef:

WEETIKVEELIKZEGTOCHOOKMAARWAT

Deze episode brengt je deskundigheid m.b.t. alimentatiekwesties ook wel in twijfel, hoor.

[Pierrot]

Ik kan jullie vertellen dat het een slecht idee is een stuk eierschaal met je vinger uit een gloeiend hete pan te pakken.

Schrödinger schreef:

Deze episode brengt je deskundigheid m.b.t. alimentatiekwesties ook wel in twijfel, hoor.

Pierrot schreef:

Ik kan jullie vertellen dat het een slecht idee is een stuk eierschaal met je vinger uit een gloeiend hete pan te pakken.

Dat ondervond ik van de week ook ja. Sorry dat ik het niet gepost heb, dat had je misschien behoed voor dit noodlottige ongeval.

[Mc Kauw]

bel ongv 35 mensen of ze op m'n feest komen

..komen ze allemaal

[Uice]

Pierrot schreef:

Ik kan jullie vertellen dat het een slecht idee is een stuk eierschaal met je vinger uit een gloeiend hete pan te pakken.

Dat had ik je al best vaak kunnen vertellen! Maar met een vork is het ook niet te doen. Ze zouden een betere verpakken voor eieren moeten maken dan schalen.

.sann schreef:

Ik ken eigenlijk maar 1 iemand die daar voor is, en dat is een boerendochter.

Indirect zijn heel veel mensen voor, want heel wat mensen protesteren heftig als je ze de echte prijs van vlees voorhoudt.

Schrödinger schreef:

Het is jammer dat er maar weinig mensen van op de hoogte zijn, want er wordt een hoop belastinggeld aan verspild.

Jup.

.sann schreef:

Wij hebben dat gewoon geleerd op de middelbare school hoor, best gek dat het dan zo onbekend is.

Oja joh? Ik weet het alleen omdat ik nou eenmaal een beetje in de 'anti-scene' zit, niet omdat mijn middelbare school zo werelds was.

Uice schreef:

Ja, ik heb er geen last van.

Het zou ook maar raar zijn om kort na een lange relatie met zomaar iemand het bed in te duiken.

Ik vind dat niet raar, maar ik vind het ook niet raar als men dat inderdaad niet doet.

[Schrödinger]

Uice schreef:

Dat had ik je al best vaak kunnen vertellen! Maar met een vork is het ook niet te doen. Ze zouden een betere verpakken voor eieren moeten maken dan schalen.

Ja, die genetisch manipulatoren zijn wel slackers, heb ik het idee.

Uice schreef:

Dat had ik je al best vaak kunnen vertellen! Maar met een vork is het ook niet te doen. Ze zouden een betere verpakken voor eieren moeten maken dan schalen.

Schalen van gezonde kippen zijn al een stuk handiger!

[Pierrot]

.sann schreef:

Dat ondervond ik van de week ook ja. Sorry dat ik het niet gepost heb, dat had je misschien behoed voor dit noodlottige ongeval.

.

[Schrödinger]

Quis 2.0 schreef:

Indirect zijn heel veel mensen voor, want heel wat mensen protesteren heftig als je ze de echte prijs van vlees voorhoudt.

Die "echte prijs" wordt nu ook betaald, alleen deels via de belastingbetaler.

Schrödinger schreef:

Die "echte prijs" wordt nu ook betaald, alleen deels via de belastingbetaler.

Gaan we weer. Echte prijs IN de supermarkt, je snapt toch ook wel dat ik dat bedoel? Waarom denk je dat ik denk dat nu een deel van de prijs 'verdwijnt.'