resident evil2?

hoihoi beste mensen ik ben een fan van rseident evil en ik vind de film ook helemaal top...
kheb alleen gehoord dat er een 2e film uit komt
( omdat de 1e film een openede einde was ) maar kan er niks op het internet vinden....mischien kijk ik wel verkerd of er komt helemaal geen 2e deel uit...weet iemand van jullie het misschien?


alvast bedankt

greetz...undertaker

[sharkkkie]

Gewoon ff op imdb.com zoeken.

resident evil (2):apocalypse

sharkkkie schreef op 01-02-2004 @ 17:26:
Gewoon ff op imdb.com zoeken.

resident evil (2):apocalypse

yep thx maar kweet nie of het aan mij ligt maar zie nie ergens staan wanneer ie uit komt


ja 2004...wanneer 2004? eind december?

[sharkkkie]

Je hebt gelijk, staat er niet bij. Volgens mij is er nog niet echt een releasedatum bekend. Op veel sites verwacht men hem in 2004 in Amerika en in Nl weet men nog niet. Misschien dat het daarom ook niet te vinden is.

misschien leuke link voor je :
trailertje deel 2

Hopelijk wordt hij dan wat interessanter dan deel 1, god wat was dat een boutenfilm zeg.

aanrader: 28 days later. Dat is een soortgelijke film, maar al een stuk beter dan RE.

[lovetear]

Ik ben het 100% met Reverend eens.

[D@mien]

RE was wel amusant, maar geen hoogstandje...en het had zeer weinig met de games te maken...wat erg jammer is..hopelijk fixen ze dat in RE2..

[Stevill]

moh deel 1 vond ik toch nog wel aardig te pruimen voor een movie over game, deel 2 zou ik best wel willen zien.

Ach, ik vond deel 1 wel leuk. Vooral omdat het vertelt wie Nemesis uit RE3 is .

Ff de trailer checken.

Edit: Wel geinige trailer, leuk bedacht

[Sithan]

Volges mij is die Dawn of the dead remake ongeveer hetzelfde thema alleen dan beter...

Ik ben benieuwd natuurlijk, helemaal als ze gaan uitleggen wie de nemesis is...

[Ieke]

Reverend schreef op 01-02-2004 @ 18:11:
Hopelijk wordt hij dan wat interessanter dan deel 1, god wat was dat een boutenfilm zeg.

Ben het helemaal met je eens, vond het echt een rotfilm. Saai, voorspelbaar en gewoon vervelend.

[Sithan]

Ieke schreef op 01-02-2004 @ 21:09:
Ben het helemaal met je eens, vond het echt een rotfilm. Saai, voorspelbaar en gewoon vervelend.

Vast nooit de spellen gespeeld

[JantjePietje]

Resident evil was zo'n dooie film. Nepactie, gaar verhaal, slechte dialogen. Alleen de muziek was oke, met name op het einde.
Iemand enig idee, waar ik die kan downloaden?

Oh, en 28 days is geen haar beter dan RE. Sterker nog, het is zo amateuristisch in elkaar gezet, dat ik me uberhaupt afvraag hoe die in de bioscoop terecht gekomen is. Zeker door een blinde gekeurd ofzo.

Sithan schreef op 01-02-2004 @ 21:12:
Vast nooit de spellen gespeeld

Ik heb alle RE delen van voor tot achter uitgespeeld, ik denk dat dat slechts bijdraagde aan het feit dat ik de film kut vond.

Ze zouden gewoon de remake van de GC moeten verfilmen, DAT kan nog vet worden

[Ieke]

Sithan schreef op 01-02-2004 @ 21:12:
Vast nooit de spellen gespeeld

Ik heb het wel eens een stukje gespeelt, vond dat geslaagder dan de film.

[D@mien]

Reverend schreef op 01-02-2004 @ 22:58:
Ze zouden gewoon de remake van de GC moeten verfilmen, DAT kan nog vet worden

De games verfilmen met de technologie van Final Fantasy: The Spirits within...krijg je iig et gezanik niet dat de acteurs neit ljken op de gamepersonages...en het ziet er buitengewoon vet uit...

[Stevill]

D@mien schreef op 01-02-2004 @ 23:40:
De games verfilmen met de technologie van Final Fantasy: The Spirits within...krijg je iig et gezanik niet dat de acteurs neit ljken op de gamepersonages...en het ziet er buitengewoon vet uit...

Dat is idd nog 1 vd beste Movie over game technieken om het geheel te realiseren

D@mien schreef op 01-02-2004 @ 23:40:
De games verfilmen met de technologie van Final Fantasy: The Spirits within...krijg je iig et gezanik niet dat de acteurs neit ljken op de gamepersonages...en het ziet er buitengewoon vet uit...

Net als die Final Fantasy 7 film

Hij moet wel snel uitkomen

[D@mien]

Morridin schreef op 02-02-2004 @ 08:50:
Net als die Final Fantasy 7 film

Hij moet wel snel uitkomen

Advent Children.....*kwijl* augustus wast gloofik...maar dan in japan...wanneer de rest vd wereld gezegend wordt met de release weet ik niet.

D@mien schreef op 02-02-2004 @ 10:12:
Advent Children.....*kwijl* augustus wast gloofik...maar dan in japan...wanneer de rest vd wereld gezegend wordt met de release weet ik niet.

[legatus]

Oh, en 28 days is geen haar beter dan RE. Sterker nog, het is zo amateuristisch in elkaar gezet, dat ik me uberhaupt afvraag hoe die in de bioscoop terecht gekomen is.

En het is 'amateuristisch' volgens jou omdat?

Hij is in de bioscoop gekomen omdat Danny Boyle vaardig een sterke film heeft afgeleverd.

[sharkkkie]

JantjePietje schreef op 01-02-2004 @ 22:47:
Oh, en 28 days is geen haar beter dan RE. Sterker nog, het is zo amateuristisch in elkaar gezet, dat ik me uberhaupt afvraag hoe die in de bioscoop terecht gekomen is. Zeker door een blinde gekeurd ofzo. [/B]

Weet je hoe mooi dat verlaten Londen in beeld is gebracht!
Alleen daarom zou ik hem al niet amateuristisch noemen.

[JantjePietje]

legatus schreef op 02-02-2004 @ 14:38:
En het is 'amateuristisch' volgens jou omdat?

Heb je het camerawerk gezien? Zo schokkerig, dat het irritant wordt. Maar dat is eigenlijk niet eens zo vreemd. Het is opgenomen met een relatief amateuristische camera. Daarom heeft het ook wel wat weg van een home-video.

Na een goed begin weet de regisseur kennelijk niet wat hij met de film aanmoet. Ze gooien er meteen een compleet nieuwe verhaallijn in, die niks met het eerste te doen heeft.

De hoofdrolspelers acteren ook bijzonder slecht. Het lijkt wel of ze staan te lachen bij elke serieuze gebeurtenis. Ook de "zombies" komen verder niet echt geloofwaardig over.

En het einde? Daar begin ik niet eens aan.

[JantjePietje]

sharkkkie schreef op 02-02-2004 @ 14:51:
Weet je hoe mooi dat verlaten Londen in beeld is gebracht!
Alleen daarom zou ik hem al niet amateuristisch noemen.

LOL. De onlogica van de totaal verlaten en vrij ordelijke straten ontgaat me eventjes.

Het budget was te laag voor een een realistischer beeld van Londen.

[Screaming Slave]

@Rev, eh, bijdroeg ? turk

Screaming Slave schreef op 02-02-2004 @ 16:16:
@Rev, eh, bijdroeg ? turk

Zelfs de Edmeister maakt weleens een fout

[Screaming Slave]

Reverend schreef op 02-02-2004 @ 16:30:
Zelfs de Edmeister maakt weleens een fout

dus tóch !

[sharkkkie]

JantjePietje schreef op 02-02-2004 @ 15:22:
LOL. De onlogica van de totaal verlaten en vrij ordelijke straten ontgaat me eventjes.

Het zag er wel mooi uit dan (hou ik het maar bij)...

[legatus]

Heb je het camerawerk gezien? Zo schokkerig, dat het irritant wordt

Er wordt veel uit de hand gefilmd. Het ondersteunt de rauwheid. Het was dus niet gepast om constant steadicam, crabs, dolly's en crane's te gebruiken. Goed belicht, sterk camerawerk (kadrering, bewegingen, compositie, etc.)

Het is opgenomen met een relatief amateuristische camera. Daarom heeft het ook wel wat weg van een home-video.

Estetische keuze om met een canon xl-1 te schieten én kostenbesparend ondanks een tamelijk groot budget. Video zien mensen als waarheid, alhoewel daar zoveel gebruik van gemaakt is dat dat ook gaat veranderen.

Na een goed begin weet de regisseur kennelijk niet wat hij met de film aanmoet. Ze gooien er meteen een compleet nieuwe verhaallijn in, die niks met het eerste te doen heeft.

Verklaar je nader.

De hoofdrolspelers acteren ook bijzonder slecht. Het lijkt wel of ze staan te lachen bij elke serieuze gebeurtenis. Ook de "zombies" komen verder niet echt geloofwaardig over.

Ik vind juist dat ze overtuigend zijn. Waarom zijn de zombies niet geloofwaardig. Je ziet ze niet eens zovaak en ze zijn echt agressief.

En het einde? Daar begin ik niet eens aan.

Door de hele film zit hoop verwoven, het einde past. Het alternatieve einde is een stukje knulliger, maar wel duisterder.

Veel mensen vallen over het stelen van Romero, maar ik vind het een sterke modernisering en stukken beter dan een remake.

[legatus]

LOL. De onlogica van de totaal verlaten en vrij ordelijke straten ontgaat me eventjes.

Het budget was te laag voor een een realistischer beeld van Londen.

Is snap niet de verwachting dat het een rampgebied moet zijn. Waarom?

Het is nog maar een week aan de gang en de behoefte van de geïnfecteerde mensen is het zoeken naar andere mensen die zich in grote groepen hebben verzameld of intiem zelfmoord hebben gepleegd.

Het budget is inderdaad te laag om zo een groot en druk deel van het centrum van London af te zetten. Ze hebben dit toch prachtig opgelost en overtuigend.

Ik vond 't een retegave film