Is er iets mis met porno?

[PMEV]

Is er iets mis met porno? Wat vinden jullie. Ik weet het niet....

[Riotgrrrl]

Ik vind heel veel porno vrouw-onvriendelijk.

[Timmert]

Opzich is er niks mis mee, alleen is het imago flink negatief. Veel mensen kennen alleen slechte/vrouwonvriendelijke porno, en tsja... dat stelt het toch in een negatief daglicht.

Goede porno is niet vies, vrouwonvriendelijk of alleen voor zielige rukkertjes

niks mis mee

Sigúr schreef op 01-03-2004 @ 19:07:
niks mis mee

[PMEV]

Tja, wanneer is porno vrouw onvriendelijk? Is Bang Bus bv vrouw onvriendelijk of lokken ze het zelf een beetje uit?

[Qimm]

vaak slecht gefilmt, en geen verhaallijn

Verder.. niks mis mee, who needs a plot anyway?

[ZerO]

Nee hoor ik heb er niks op tegen.
Mja wat mij wel opvalt is dat er in bijna geen soft porno films een lul te zien is. Stom

[Rabbi Daniel]

Ik haat porno.

Fleet Admiral schreef op 01-03-2004 @ 19:42:
Ik haat porno.

porno haat jou ook

[Timmert]

PMEV schreef op 01-03-2004 @ 19:11:
Tja, wanneer is porno vrouw onvriendelijk? Is Bang Bus bv vrouw onvriendelijk of lokken ze het zelf een beetje uit?

Ghehe, je hebt ook nog die audities ofzo, ben de naam ff vergeten. Das pas lullig

[Escapism]

Sigúr schreef op 01-03-2004 @ 19:46:
porno haat jou ook

[Bruut]

Timmert schreef op 01-03-2004 @ 19:49:
Ghehe, je hebt ook nog die audities ofzo, ben de naam ff vergeten. Das pas lullig

backroomfacials?

[Qimm]

ZerO schreef op 01-03-2004 @ 18:41:
Nee hoor ik heb er niks op tegen.
Mja wat mij wel opvalt is dat er in bijna geen soft porno films een lul te zien is. Stom

daar heb ik me ook al aan zitten ergeren. Bij die vrouwen kun je zowat naar binnen kijken terwijl je van die kerels niks ziet!

MIETJES!

[muziekvlinder]

Sigúr schreef op 01-03-2004 @ 19:46:
porno haat jou ook

whah

en nee hoor, niks mis mee

[ZerO]

Qimm schreef op 01-03-2004 @ 19:57:
daar heb ik me ook al aan zitten ergeren. Bij die vrouwen kun je zowat naar binnen kijken terwijl je van die kerels niks ziet!

MIETJES!

Ja echt achterlijk. Je ziet niet eens hun schaamhaar ofzo laat staan een lul. Ik snap het idee niet. Het is altijd zo gefilmd dat je hun lul net niet te zien krijgt ..tsss frustreerend

[ZerO]

Fleet Admiral schreef op 01-03-2004 @ 19:42:
Ik haat porno.

want ?

[Qimm]

ZerO schreef op 01-03-2004 @ 19:05:
Ja echt achterlijk. Je ziet niet eens hun schaamhaar ofzo laat staan een lul. Ik snap het idee niet. Het is altijd zo gefilmd dat je hun lul net niet te zien krijgt ..tsss frustreerend

tis gewoon oneerlijk!

Qimm schreef op 01-03-2004 @ 19:57:
daar heb ik me ook al aan zitten ergeren. Bij die vrouwen kun je zowat naar binnen kijken terwijl je van die kerels niks ziet!

MIETJES!

Wat is er nou opwindend aan een lul

[swaggyman]

Qimm schreef op 01-03-2004 @ 20:08:
tis gewoon oneerlijk!

Wat houdt je dan tegen om zelf films te maken ?

met een digitale camera, fantasie en mensen die mee willen spelen kom je een heel eind

swagman

[Qimm]

lonewood schreef op 01-03-2004 @ 19:19:
Wat is er nou opwindend aan een lul

niks, het gaat om het principe

(nou ja niet niks, het is erg geil om er een tegen je aan te voelen of in je for that matter)

[Qimm]

swaggyman schreef op 01-03-2004 @ 19:20:
Wat houdt je dan tegen om zelf films te maken ?

met een digitale camera, fantasie en mensen die mee willen spelen kom je een heel eind

swagman

wie zegt dat ik dat niet doe dan *kuch*

[swaggyman]

Qimm schreef op 01-03-2004 @ 20:21:
wie zegt dat ik dat niet doe dan *kuch*

Ben er ook wel eens mee bezig geweest maar waar vindt je modellen ? vooral mannelijke zijn een probleem. mannen die hem zonder viagra lang genoeg stijf kunnen houden

[x-spekkie-x]

Qimm schreef op 01-03-2004 @ 20:21:
niks, het gaat om het principe

(nou ja niet niks, het is erg geil om er een tegen je aan te voelen of in je for that matter)

[Timmert]

Bruut schreef op 01-03-2004 @ 19:56:
backroomfacials?

Die ja... Dat roelt door de foutheid ervan

[ConcordDawn]

pr0n =

[Sade]

Qimm schreef op 01-03-2004 @ 19:17:
vaak slecht gefilmt, en geen verhaallijn

Verder.. niks mis mee, who needs a plot anyway?

Dat sowieso. Plus, het is niet erg realistisch vaak, waardoor jongeren het idee krijgen dat ze dat zo eventjes na kunnen doen. Niet dus

Verder heb ik er geen problemen mee hoor.

[Nona]

Sade schreef op 01-03-2004 @ 22:15:
Plus, het is niet erg realistisch vaak, waardoor jongeren het idee krijgen dat ze dat zo eventjes na kunnen doen. Niet dus

Dan blijf je wel goed oefenen.

[AngelLena]

Wat ik trouwens wel heeeeeeeel erg fout vind: ik werk in een videotheek. Laatst kregen we dus een nieuwe porno serie binnen. Op 1 van die banden was de minimumleeftijd 16 jaar! Ik hoefde die hoes alleen al te bekijken en ik zag al dat het echt een typfout ofzow moest zijn. Vele porno banden in onze zaak die 18+ zijn waren minder drastisch dan deze. Maar natuurlijk, kon niet anders, hij stond nog geen uur op de plank, komen 2 knulletjes van 16 aankakken met die band. Zal wel heel fout van me geweest zijn ofzow, maar ik heb geweigerd om dat ding mee te geven zonder persoonlijke toestemming van de ouders.

Als je de jeugd een verkeerd beeld van sex wilt geven moet je dat soort porno maken. Ik walg ervan. Maar met gewone vrouw-vriendelijke porno zoals de private series heb ik geen problemen. Ik kijk ze niet aangezien ik toch echt wel iets beters te doen heb (het echte werk bijvoorbeeld) en ik ook echt niet warm of koud kan worden van die films.

Toevoeging: nog iets waar ik gruwelijk van walg: porno betreffende animal sex. Nou sorry, maar alle klanten die ik krijg die die banden huren kan ik niet recht in hun ogen aankijken zonder het idee te hebben dat er ergens een giga kronkel in hun hersenkwab zit. Walgelijk, in 1 woord walgelijk. Beetje onschuldige beestjes erbij betrekken om mensen met vage psychische stoornissen een plezier te doen. Van mijn part mogen ze alle acteurs die ooit mee hebben gewerkt aan een animal sex film meteen opsluiten, samen met de hele crew van de film. Tot aan de make-up toe.

PMEV schreef op 01-03-2004 @ 19:11:
Tja, wanneer is porno vrouw onvriendelijk? Is Bang Bus bv vrouw onvriendelijk of lokken ze het zelf een beetje uit?

Bangbus hahaha . dude.

AngelLena schreef op 01-03-2004 @ 22:52:
aangezien ik toch echt wel iets beters te doen heb (het echte werk bijvoorbeeld)

moet er toch altijd weer bij valt me op...

[AngelLena]

cut_off schreef op 01-03-2004 @ 23:01:
moet er toch altijd weer bij valt me op...

Tja, kan het er ook niet bijzetten, maar dan hou ik info achter Spreek liever volledige waarheid

[amehoewla]

[QUOTE]AngelLena schreef op 01-03-2004 @ 22:52:
[B]Wat ik trouwens wel heeeeeeeel erg fout vind: ik werk in een videotheek. Laatst kregen we dus een nieuwe porno serie binnen. Op 1 van die banden was de minimumleeftijd 16 jaar! Ik hoefde die hoes alleen al te bekijken en ik zag al dat het echt een typfout ofzow moest zijn. Vele porno banden in onze zaak die 18+ zijn waren minder drastisch dan deze. Maar natuurlijk, kon niet anders, hij stond nog geen uur op de plank, komen 2 knulletjes van 16 aankakken met die band. Zal wel heel fout van me geweest zijn ofzow, maar ik heb geweigerd om dat ding mee te geven zonder persoonlijke toestemming van de ouders.


Wat ik nog veel fouter vind...
Ik wilde laatst gezellig dogville (?) kijken en toen was ik thuis en zat er een of andere pornofilm in.. niet gekeken want erg foute titel, maar heb het ook een keer gehad toen ik jaar of negen was en mijn vader Lady en de Vagebond voor me had meegenomen. bleek dus ook een pornofilm in te zitten.. ze moeten beter opletten in die videotheken.

Verder over porno... Niks mis mee. Moet alleen niet te ranzig worden.

[Fade of Light]

cut_off schreef op 01-03-2004 @ 23:00:
Bangbus hahaha . dude.

je weet blijkbaar wel waar hij het over heeft

[AngelLena]

amehoewla schreef op 01-03-2004 @ 23:07:




Wat ik nog veel fouter vind...
Ik wilde laatst gezellig dogville (?) kijken en toen was ik thuis en zat er een of andere pornofilm in.. niet gekeken want erg foute titel, maar heb het ook een keer gehad toen ik jaar of negen was en mijn vader Lady en de Vagebond voor me had meegenomen. bleek dus ook een pornofilm in te zitten.. ze moeten beter opletten in die videotheken.

Verder over porno... Niks mis mee. Moet alleen niet te ranzig worden.

Daar hebben wij een systeem voor Iedere band staat op nummervolgorde, behalve prono, daar zitten apparte serie stickers op. Dus die komen gewoonweg niet tussen de andere films

[monolo]

ik word onzeker van porno, al die 'perfecte' vrouwenlichamen

[amehoewla]

dan hebben jullie dat idd toch er goed geregeld...

ik dacht toch echt nicole kidman te gaan bekijken en niet teeny asses volume 16

[AngelLena]

amehoewla schreef op 01-03-2004 @ 23:18:
dan hebben jullie dat idd toch er goed geregeld...

ik dacht toch echt nicole kidman te gaan bekijken en niet teeny asses volume 16

Thank you

En natuurlijk heb je wel eens dat in 1 of andere hoes een verkeerde titel is, maar je hebt wel te maken met een paar duizend getallen naast, onder of bovenop elkaar. Probeer jij dat maar eens 6 uur vol te houden zonder scheel te kijken en 1 keertje in de zoveel tijd per ongeluk de verkeerde te pakken die er net naast staat. Gebeurt iedereen wel eens. Maar porno en 'normale' banden/dvd's houden we strikt gescheiden, dat risico willen we niet lopen. Videokring is daar superstrikt in.

[Warsocket]

Nee
teznei ze er mensen dieren of kinderen in misbruiken

[GRRR]

monolo schreef op 01-03-2004 @ 23:18:
ik word onzeker van porno, al die 'perfecte' vrouwenlichamen

dan moet je fat women porno kijken. nee die zijn niet volslank, die zijn moddervet. echt te geil gewoon

ik ben expert. yAh baaby!!

AngelLena schreef op 01-03-2004 @ 22:52:
Zal wel heel fout van me geweest zijn ofzow, maar ik heb geweigerd om dat ding mee te geven zonder persoonlijke toestemming van de ouders.

Van mijn part mogen ze alle acteurs die ooit mee hebben gewerkt aan een animal sex film meteen opsluiten, samen met de hele crew van de film. Tot aan de make-up toe.

zijn die banden legaal? ziek!
en ik zou ook geweigerd hebben zoiets mee te geven aan iemand van 16.
Er is opzich niets mis mee, mits het een beetje een verhaal is; echte porno vind ik eigenlijk niet veel aan maar een leuke film met af en toe een mooi gefilmde (dus niet half bewegend, slechte kwaliteit) sexscene is best leuk af en toe... alleen die moet je maar net vinden.

[Timmert]

monolo schreef op 01-03-2004 @ 23:18:
ik word onzeker van porno, al die 'perfecte' vrouwenlichamen

Zo perfect vind ik ze niet hoor, met die walgelijk dikke tieten...

[Chimera]

monolo schreef op 01-03-2004 @ 23:18:
ik word onzeker van porno, al die 'perfecte' vrouwenlichamen

'Perfecte' implantaten bedoel je, yuck.

[PMEV]

Tja, is de meeste porno niet vrouwonvriendelijk? Gaat het niet altijd om de man?

monolo schreef op 01-03-2004 @ 23:18:
ik word onzeker van porno, al die 'perfecte' vrouwenlichamen

Ik denk dat jij er beter bijzit dan de gemiddelde pornoactrice, want die zijn vaak gewoon lelijk.......

PMEV schreef op 02-03-2004 @ 10:07:
Tja, is de meeste porno niet vrouwonvriendelijk? Gaat het niet altijd om de man?

zie jij nooit een vrouw genieten dan in een porno ?

cut_off schreef op 02-03-2004 @ 11:15:
zie jij nooit een vrouw genieten dan in een porno ?

waarom denk jij dat het pornoactrices zijn.......

faken is hun vak

[swaggyman]

monolo schreef op 01-03-2004 @ 23:18:
ik word onzeker van porno, al die 'perfecte' vrouwenlichamen

idd is real live porn veel mooier met gewoon mensen van de straat. alleen is daar zo weinig van of heel slecht gefilmd. Zou bijna zeggen een uitdaging ?

Met porno kíjken is niets mis, vind ik.

Met porno zelf is vaak wel een hoop mis, zo is de belichting vaak heel slecht, is het zelden echt realistisch (niet alleen de verhaallijn, maar ook bijvoorbeeld de geilheid van de spelers), is de beeldkwaliteit ook niet altijd om over naar huis te schrijven, zit er meestal vreselijke muziek op de achtergrond, zijn de actrices slecht en overdadig opgemaakt en krijsen ze alsof ze vermoord worden terwijl eventuele mannen erin vrijwel geen geluid maken.

[AngelLena]

PMEV schreef op 02-03-2004 @ 10:07:
Tja, is de meeste porno niet vrouwonvriendelijk? Gaat het niet altijd om de man?

Meestal wel, niet altijd. Je kan eigenlijk supermakkelijk zien welke porno er wel vrouwvriendelijk is. Gewoon even naar uitgever kijken Private is vrouw vriendelijk, meeste duitse shit totaal niet, om het over amerikaanse en nederlandse producties nog maar niet te hebben.